Общие вопросы космонавтики

Тема в разделе "Исследование космоса", создана пользователем Ламер, 28 фев 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Американцы испытывают новый космический корабль
     
  2. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.583
    Симпатии:
    5.128
    Адрес:
    Россия
    это походу макет...
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    dron
    Совершенно верно - ГВМ (габаритно-весовой макет). Макет для проверки плавучести. И совсем не обязательно, что впоследствии корабль будет точно таким же
     
  4. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.093
    Симпатии:
    1.218
    Адрес:
    Волгоград
    Как можно видеть, "Орион" очень похож на увеличенный "Аполлон".
     
  5. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Wann
    Что поделаешь, школа. У них в ходу одна форма СА, у нас другая... Но и у нас и у них в общем то "фара"
     
  6. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.093
    Симпатии:
    1.218
    Адрес:
    Волгоград
  7. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Наши перспективные корабли, которые планируют на замену "Союзов" (если не считать "Клипер") имеют примерно такую же форму "фары", но так как только идут разговоры о тендере, то пока еще рано что-то говорить.
     
  8. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.093
    Симпатии:
    1.218
    Адрес:
    Волгоград
  9. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Wann
    Спасибо за инфу. Как-то она выпала из поля зрения.

    Добавлено спустя 3 часа 21 минуту:

    Wann
    Знаете, последние несколько дней была такая запарка на работе, столько печатали, что лазить по другим сайтам просто не было времени. Сообщение "Ленты. вру" видел, но на дальнейшие поиски времени просто не было. Это форум у меня открыт, а поэтому и легко было писать.
    Кде-то в журнале "новости-уосмонавтики" или на их форуме были фотографии нового корабля, который предлагался фирмой Хруничева. Честно говоря он был более приспособлен, так как был модульным и мог использоваться для различных миссий. Хотя не исключено, что и вышепоказанная фотография - один из вариантов.
     
  10. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.093
    Симпатии:
    1.218
    Адрес:
    Волгоград
    Не этот:

    [​IMG]
    http://www.buran.ru/htm/cliper05.htm

    Ой, у меня, фактически, тоже самое. :( В смысле времени нет.
     
  11. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Сейчас пошёл слух что несколько инженеров НАСА вообще начали проталкивать не Орион, а другой проект (Jupiter)... если ещё будут препираться, то точно ничего скоро не построят на замену челнокам. Правда утверждают что бюджет НАСА увеличивают.
    http://www.foxnews.com/story/0,2933,513231,00.html
    http://www.universetoday.com/2008/07/15 ... than-ares/
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    http://www.youtube.com/watch?v=An508xfQyDY
    http://www.youtube.com/watch?v=KuPtOKLCmzo
     
  12. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Так а чем многоразовыи челнок то плох,кто объяснит?
     
  13. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.890
    Симпатии:
    5.878
    Адрес:
    МОСКВА
    Шибко дорог в эксплуатации,да и с безопасностью не очень.

    Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

    Всех форумчан с Днём Космонавтики!
     
  14. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    А я думал что одноразовый корабль дороже,в смысле нужен новыи для каждого запуска.Или они СА испоользуют по несколько раз?
     
  15. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.890
    Симпатии:
    5.878
    Адрес:
    МОСКВА
    Когда челнок проектировался,то думали,что он сможет летать чуть ли не раз в неделю.На деле это оказалось нереальным.Из Вики(В 2006 году общие расходы составили $160 млрд, к этому времени было выполнено 115 запусков (см.: en:Space Shuttle program#Costs).[источник?]

    Средние расходы на каждый полёт составили $1,3 млрд, но основная часть расходов (проектирование, модернизация и др.) не зависит от числа запусков — поэтому по другим оценкам стоимость каждого полёта составляет $600 млн.

    Стоимость запуска грузового аналога — Протон-М с выводимой нагрузкой в 22 т составляет $25 млн.)
     
  16. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Не забывайте что в космос каждый раз нужно выводить груду железа которая предназначена для планерной посадки челнока с пустым отсеком - это всё лишний вес который выводится на орбиту на вес золота по стоимости. Кроме того чем сложнее схема, тем больше вероятности что там что-то случится... чем больше система проходит стресс взлёта и посадки, тем больше вероятность нарушения чего-то в системе. В одноразовой схеме там практически только спускаемая капсула - схема проста и дёшева до безобразия.
     
  17. Hetzer

    Hetzer Активный участник

    Регистрация:
    01.10.08
    Сообщения:
    2.626
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Украина
    Я гдето читал, что киллограм груза выведеного на орбиту челноком стоит 15-20 тыс долларов, а ракетой 1тыс. Это правда? :think:
     
  18. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.093
    Симпатии:
    1.218
    Адрес:
    Волгоград
    По такому случаю очень информативная картинка:
    [​IMG]
    __________________________________________________________________
     
  19. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Новый корабль у Роскосмоса будет называться "Орионский", как в свое время "Буран" называли "Шаттловский"))
     
  20. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Цитата:
    "Критериев здесь существует два: стоимость выведения на орбиту и стоимость грузопотока в две стороны. Вторая задача намного сложнее. Сегодня удельная стоимость выведения в одну сторону для российских

    ракет — $3–3,5 тыс. за килограмм. Это то, что сложилось на мировом рынке. Западные ракеты, например «Ариан-5», выводят за 6–7 тыс.

    Я читал, что «Ариан-5» — самый экономичный носитель. Выходит, наши демпингуют?

    Выходит, что так… А если мы посмотрим на вторую задачу — возвращение груза, то сегодня есть две системы, которые ее выполняют: «Спейс-шаттл» и «Союз». У шаттла цена колеблется в пределах $15–20 тыс. за килограмм, а у «Союза» — до 80 тыс." (с)
    Владимир Скороделов, Гл. конструктор консорциума "Авиационно-космические производственные системы.
     
Загрузка...
Похожие темы - Общие вопросы космонавтики
  1. Wann
    Ответов:
    5.793
    Просмотров:
    383.502
  2. SW999
    Ответов:
    724
    Просмотров:
    145.906
  3. Bosun
    Ответов:
    152
    Просмотров:
    33.603
  4. aviator
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    7.004
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей