Нужна ли универсальная снайперская винтовка ?

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем aviator, 16 авг 2007.

?

Нужна ли универсальная снайперская винтовка ?

  1. Да, нужна

    0 голосов
    0,0%
  2. Нет, под каждую операцию своя

    0 голосов
    0,0%
  1. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    даже не в стоимости дело - просто из нее будут избегать стрелять.[/quote]
     
  2. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.938
    Симпатии:
    13.963
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Часто ли снайперы стреляют на большее расстояние, тем более, что и патроны СВ армейского калибра, для высокоточной стрельбы на большее расстояние не очень подходят? В большинстве случаев с этой задачей СВД справится. Это разумеется не значит, что она для контрснайперской борьбы идеально подходит, но её возможностей в большинстве случаев достаточно. Это и называется - УНИВЕРСАЛЬНАЯ СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА.

    СВ-98 по большинству точностных характеристик СВД превосходит. Но пришлось принести в жертву стоимость, простоту и самозарядность.

    Ни каких поправок на ветер и расстояние делать не придётся, т.к. данный боеприпас преодолеть такое расстояние может разве, что по баллистической траектории. Точность будет отсутствовать абсолютно.

    А вот стоимость будет не столь высока.

    Это почему?
     
  3. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    Потому что эффект мизерный, а плечо выбивает и тяжелая.
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.938
    Симпатии:
    13.963
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    В городской борьбе со снайперами ИМХО эта винтовка будет весьма эффективна. Плечо она с используемым боеприпасом врядли выбьет, думаю отдача на уровне 50BMG, или даже меньше, снаряды-то низкоскоростные. Да и вес у неё указан 33 фунта, около 10 кг, для такой винтовки не так уж и много. ИМХО даже один боец с ней справится.
     
  5. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    На так над СВД издеваться, какой магазин на 35 патронов и стрельба очередями -это уже РПК получиться. Почему-то в тех же штатах к одно и пяти зарядным винтовкам претензий нет а тут к полуавтамату на 10 есть. На счет глушака спорить не буду так как не видел и не стрелял но они обычно снижают характеристики(может что и придумали уже).
    Вобщем почти во всём согласен со Святым кроме того что СВД нельзя использовать против снайперов, война в Чечне и Ираке показали совсем другие результаты. :-o
     
  6. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ну так что там за снайперы были?Почти не тренированные,не знающие многих азов снайперского дела.Уверен,будет война,не дай Бог конечно,с какой-нибудь европейской страной или с той же Америкой,нашим снайперам придётся худо.
     
  7. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    А я в этом совсем не уверен. Где то на форуме выкидывали статью из Ирака как там один снайпер с СВД загнал амеров на базу постоянными наглыми вылазками. Обладание кучей электроники даёт приемущество только на первых стадиях войны, в случае с Ираком там и этого хватило, но с более серьёзным противником непрокатит. Но винтовки у них без базара лучше и оптика тоже. А вот их привычка постоянно полагаться на помощь из вне и на электронику их часто губит. Самоуверенность в своем превосходстве плохо кончилась и в Ираке и в Авгане, а они не учаться.
    Тем более в условиях леса использовать мощные крупнокалиберные винтовки очень сложно, а СВ-98 ещё надо до ума доводить.
     
  8. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Что вы имеете ввиду?Бой в лесу или организация лёжки для снайпера?

    Сообщение подвергнуто редактированию! Artemus
     
  9. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    По поводу винтовок - представим себе ситуацию , не дай Бог конечно,началась наземная опреция против России силами пендосов и Нато , то большие города будут уничтожены (частично) взаимным ракетно-бомбовым ударом , а дальше вы посмотрите сколько в России лесов , там ихняя техника не очень работает и к тому же она не пригодны для работы с нашим холодным климатом (зимой) ,в ткаих словиях оруие должно быть ИМХО наиболее простым -типа мосина и СВД ,чем больше наворотов тем хуже для оружие , тем оно более прихотливее :???:

    Сообщение подвергнуто редактированию! Artemus
     
  10. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States
    Во всех армиях мира ведеться постоянный поиск универсальних винтовок, для меня СВД была и в ближайшее время останеться винтовкой близкой к етому показателю. Далеко не идеальной, но родной и приемлемой.

    Сообщение подвергнуто редактированию! Artemus
     
  11. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    [/quote]
    А сколько она будет весит :???: ?

    Сообщение подвергнуто редактированию! Artemus
     
  12. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.938
    Симпатии:
    13.963
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Около 10 кг, в статье же написанно!? :eek:
     
  13. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    Да даже лежку вы с ней не устроите, так как после выстрела придется менять позицию и перемещаться, а с такой дурой не побегаешь. И в лесу нет условий для стрельбы на большие дистанции(растительность мешает)
     
  14. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Тут согласен,снайперам почти нечего делать в густом лесу.
     
  15. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    Мое мнение ,белый прав снайпер это мобильность - вес Свд -
    -ссылка -http://world.guns.ru/sniper/sn18-r.htm
    даже тот же выхлоп 7 кг-http://world.guns.ru/sniper/sn72-r.htm ,но 10-12 кг это слишком для винтовки , вес сильно снижает мобильность
     
  16. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Это вообще слишком для стрелкового оружия.Далеко с такой дурой не уйдёшь.Даже несчастные 4,6кг АК-74М после 40-ого километра дают о себе знать
     
  17. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    Святой
    а в горах ? 10 кг + патроны + жратва , хорош боец будет,и сколько он выдержит ??нужно изобретать качественно новое вооружение
    я понимаю под этим
    1 новый вид патрона
    2 уменьшание веса оружия (до разумных 5-7кг)
    3 улучшение оптики
     
  18. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    aviator
    Согласен.Только вот вес оружия хорошо бы уменьшить до 4-6кг.Не каждый сможет даже столько унести.
     
  19. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    кто чтоб не говрил современная оптика у нас на 3+
    все бои сеймомент ведутся на дистанции д0 1 км,поэтому оптика справляется не плохо
    какая нужна винтовка- понятная солдату средне статистическому
    устройство типа АК , все выхлопы и им прочии нужны только для спецов и Антитеррор подразделениям
    Я не хочу сказать, что наши солдаты хуже пендосовских ,но у нас условия другие ...нежели у них :-(
     
  20. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.915
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Врут, заразы. Даже если глушак хороший, без всяких там мембраночек, резиночек, все равно от того, что пуля вылетит из ствола, пролетит 20 см а затем пройдет через отверстие, сравнимое с ее диаметром. стабильнее она лететь не будет. ИМХО.
    Кто не согласен, может пропишет физику стабилизации полета пули глушителем?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей