Нужна ли универсальная снайперская винтовка ?

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем aviator, 16 авг 2007.

?

Нужна ли универсальная снайперская винтовка ?

  1. Да, нужна

    0 голосов
    0,0%
  2. Нет, под каждую операцию своя

    0 голосов
    0,0%
  1. AnJon

    AnJon Новый участник

    Регистрация:
    13.10.07
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Хм.. по моему мнению, это уже вопрос применения снайперов :)

    Я в следующем вижу применение снайперов.
    Армейская часть иметь некоторое количество снайперских пар (на пример в штате роты 4-6 пар), выделенных отдельно. Придаются для усиления взводов, отделений в зависимости от задания. Используются как самостоятельные боевые единицы. Если разведка ведется силами самой части (роты) то в качестве разведывательно-дозорного используется стрелковое отделение, взвод которому может придаваться или не придаваться пара (ы). Я бы придавал. Думаю наиболее полно, в плане вооружения, требованиям арамейским снайперам ответила магазинная винтовка 7,62 на 54 с хорошим оптическим и ночным прицелом. Прости те мне мою нелюбовь к самозарядным снайперским винтовкам. Существенный минус - работа их автоматики, которая влияет на точность. Думаю, для армейского снайпера предпочтительнее точность магазинной винтовки, чем скорострельность самозарядной.

    В разведывательных и диверсионных частях, совсем иная организация и задачи. И опять же таки я остановился на использовании снайперов как самостоятельных боевых единиц. В штате разведывательно-диверсионной группы необходима снайперская пара (ы), которая (ы), которые применяются в зависимости от ситуации и задания.
    Вооружение здесь самое разнообразное от безшумных ВСС до крупнокалиберных В-94.
     
  2. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.919
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    А- то конечно нужна. С этим амплуа прекрасно справляется СВД. А нужна, поскольку универсальная = многоцелевапя поэтому массовая, а значит относительно дешевая.
    Универсальная - значит подходящая для 70% (ИМХО) возможных применений, как правило в войсках НЕ специального назначения.
    Естественно, для особых приложений нужны особые железки в руках особых людей. Но в количестве значительно меньшем.
     
  3. Val

    Val Новый участник

    Регистрация:
    09.11.07
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Нет не нужна.
    В городе с драгуновым особо не разгуляешся когда до цели метров 200 или чуть больше для этого есть всякие ВСК и ВСС например, а что делать если снайпер сидит на расстоянии 2х км и больше СВД не поможет доставай крупноколиберку. Вобщем я против. :)
     
  4. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    1. универсальная нужна.
    2. мелкосерийные специальные нужны.
    по поводу автомата - стоит озадачить оружейников насчет совмещения автоматики и высокой точности. мы ведь привыкли что 20 лет назад автоматика так влияла на выстрел, но технология и инжинерная мысль идут вперед. Вон на абакане уже есть лафетная схема - почему нереально сделать лафетную снайперку и отбирать мощность не из ствола, а от движения лафета?
     
  5. Мермидонец

    Мермидонец Новый участник

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Зачем другая витовка если есть ВСС, прекрасно работает как с оптикой так и без нее, при боевых действиях в районе со сложным рельефом или в городских условиях Винтарез незаменимая машинка!

    Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

    и вообще считаю что стоит вооружить армию Стрелково-гранатомётным комплексом ОЦ-14 "Гроза"
     
  6. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    Ну ВСС это специальная винтовка. У неё дольность поражения 400метров, а это маловато.
     
  7. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Хех,а вы для начала такую найдите среди существующих.
     
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.196
    Симпатии:
    14.252
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А чем Вас СВД или MSG90 как универсалки не устраивают?
     
  9. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Недоволен прицельной дальностью стрельбы.Она сильно разнится с тем,что происходит в реальности и тем,что написано в ТТХ.
    Ценой(не по нашему бюджету) и весом(около 7кг).К тому же,раз разговор идёт об универсальных винтовках,то,следовательно,в списко задач,которых должна выполнять винтовка,входят операции,в которых необходимо бесшумно ликвидировать мишень,а обе винтовки,насколько мне известно,глушителями снабжаться не могут.
    Да и вообще.Есть глушитель-сильно падает прицельная дальность.Нет глушителя-винтовка уже не может считаться универсальной.
     
  10. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States
    даваите попробуем отойти от технических пожеланий изготовителя и попробуем определиться с данными для "универсальной" снайперской винтовки.
    1. надежность и простота в эксплуатации для быстрообучаемого, среднестатисчичегкого снайпера.
    2. повышенная точность на малых и средних дистанциях по сравнению с штатным оружием среднестатистического взвода, даже с установкой на него внештатних прицелов.
    3. повышенная скорость ведения огня с желательным удержанием цели в зоне видимости (легче с самозарядной винтовкой)

    Желающие могут отредактировать или именить эти требования, но мне кажеться, што они удовлетворяют основные требования к УНИВЕРСАЛьНОЙ винтовке.
    В большинстве армий мира требования к универсальной винтовке сводяться к стрельбе на дистанцию 800 метров. Лучшие из них поражают цель с первого (холодний ствол) выстрела. Цель в данном случае- эквивалент советской грудной мишени.
    СВД нуждаеться в дороботке, вопросов нет. ПСО-1 устарел давно и нуждаеться в замене. Заметим, что прицельная рамка для етого прицела до сих пор считаеться одной из самих лучших в мире по причине имещегося на ней оприделителя растояния. Сама СВД хорошо сбалансирована и удобна ергономически. Мне бы лично хотелось видеть ее модификации в современной Российской Армии.
     
  11. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.919
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Целиком поддерживаю. Причем снайперов с СВД придавать по одному в каждй взвод штатно. (не для усиления в особых ситуациях , а постоянно). А снайперские пары способные к самостоятельной работе - отдельная исторя с вооружением, меняющимся в зависимости от задач
     
  12. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ещё следует добавить приемлимую цену изготовления,иначе,если такая винтовка появится,то у нас она будет только в спецподразделениях :)
    Не спорю.Но,правильно говорите,необходимо ДОРАБОТАТЬ.Будет выше точность,будет новая штатная оптика-и будет просто сказка.
    Разве в армии РФ не полагается по штату снайперские винтовки?По-моему,даже у мотострелков они должны быть в количестве 3-ёх в каждом взводе.Или я ошибаюсь?
     
  13. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States
    помоему штатное пехотное отделение имеет в наличие одного снайпера с СВД
     
  14. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    согласен с Born in USSR. С СВД возникают проблемы когда её пытаешься применить как истинно снайперское оружие( высокоточное) а оно таким не является.
     
  15. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    У снайперского оружия тоже есть свои понятия точности.Для одних типов винтовок дистанция,скажем,в 400м-это уже очень даже ничего.А для других 1500м-это норма.
     
  16. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    Ну так их и применяют по предназначению, а у нас и СВД могут дать и приказать пойти завалить кого с 1000 м и попробуй откажись.
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.196
    Симпатии:
    14.252
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    ИМХО Основные требования к конструкции универсалки должны быть следующие:
    1) Дистанция применения до 700м.
    2) Должен применятся стандартный армейский патрон.
    3) Надёжность конструкции.
    4) Должна быть индивидуальным оружием.

    ИМХО основная проблема в оптике. 4х крат маловато для таких дистанций. Попадалась фотка СВД с новым регулируемым прикладом и оптикой 3-9 крат.

    MSG вполне по немецкому бюджету. Да и вес на фоне G3 не такой уж экстремальный. Впрочем если не она, тогда в качестве примера сойдёт G3A3SG или SR-25.
     
  18. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Мало.Минимум 1000м.Универсалка должна быть пригодна для борьбы не только с пехотой,но и с другими снайперами.
    Само собой.7.62х54R-отличный патрон,не думаю,что стоит его менять.
    Надёжность и ПРОСТОТА.Первое тогда будет следствием второго,как обычно получается :)
    Что вы имеете ввиду?
    Скорее всего,это была СВД последних годов выпуска.Их сейчас стали делать немного из других материалов и немного лучше стала оптика.Они лучше старых образцов СВД,но их немного сейчас в войсках.
    Но не по нашему.Или мы выбираем оружие для немецкой армии?
    А вы побегайте немного по горам с этой МСГ.Уверен,вам понравится.На фоне гор любой лишний кг-это несколько сот метров,которые боец уже не сможет пробежать.
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.196
    Симпатии:
    14.252
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Нет. 1000м потребует другого патрона, типа 338LM.

    Нет, надёжность не следствие простоты. Так АН-94 оч. надёжен(теоретически даже лучше АК), но при этом гораздо сложнее большинства образцов оружия того же класса.

    В смысле применять его должен один человек.

    У нас с новым оружием вообще сейчас напряжёнка.

    Мы ничего не выбираем. Мы пытаемся определить нужны ли универсальные винтовки. Заголовок помнишь? :)

    Горы - это специфическое место боевых действий. Следовательно требования к оружию, там тоже специфические. Ограничение по весу - одно из них.

    Это тоже специфическая задача. К тому же ЕМНИП глушитель на СВД всё таки устанавливают.
     
  20. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Думаю,"старого" 7.62х54R вполне будет достаточно,чтобы точно поражать мишени на таком расстоянии.
    Это исключение.ОБЫЧНО выходит наоборот.
    Разве снайперская винтовка требует расчёта из 2-ух или 3-ёх человек?Не будем принимать во внимание снайперские пары.
    Горькая правда....
    Но пытаемся определить универсалки именно для российской армии.
    Горы я привёл для примера.Даже просто на равнине солдат не сможет пробежать с 7+ килограммовой винтовкой,сколько он пробежит,скажем,с винтовкой,весящей килограмм 4 или 5.
    В принципе,её(задачу)можно снять,т.к. из-за этого сильно страдают другие тех.характеристики.
    Никогда о таком не слышал.Где-то вы такое нашли?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей