Насколько Ту-160 уязвим для атаки истребителя (например F22) на практичеком потолке высоты Ту-160?

Тема в разделе "Стратегическая авиация", создана пользователем Tratata, 3 фев 2009.

  1. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Насколько мне известно - нет, не реализован. Он не был реализован даже на сравнительно меньшем Ту-22М3.
    - Песню слыхали: "Широка страна моя родная! Много в ней лесов полей и рек!"? Примерно 11 тысяч километров в ширину, - какая же КР может долететь хотя бы до половины?? Нет таких КР. Так что, прорывать придётся, хошь-ни-хошь...
     
  2. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Режем полета на ПМВ с огибанием рельефа местности на Ту-160 реализован.
    Ту-22М - то у того только полет в автоматическом режиме на высоте 200 метров без возможности огибания рельефа (которого у океана нет :). это я про удар по авианосцу).

    А дозаправляться тогда им придется над береговой чертой Карского моря что ли?:-D
     
  3. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - А где здесь написано "с автоматическим огибанием рельефа"?!
    Летчики-испытатели ГК НИИ ВВС выполняли полеты не только на большую дальность и на боевое применение, но и отрабатывали режимы полета на малой высоте с огибанием рельефа местности и дозаправкой топливом в воздухе. ...

    А то я тоже летал и мои экипажи бомбили с высоты 60 метров на Ту-134Ш, - сотни бомб, десятки и десятки полётов, - но системы автоматического огибания рельефа там в помине не было. Всё автопилот, плюс ручонки, плюс ладонь, готовая моментально ударить по кнопке быстрого отключения автопилота на штурвале (красная с белой точкой):

    [​IMG]

    - Обычный полёт на автопилоте. Это у всех есть.
    - А мы ведь это совсем недавно разбирали, в одной из тем. Стратегов сопровождают заправщики, и заправляют их перед самым вторжением на территорию противника, до входа в зону обнаружения его РЛС.
     
  4. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    А при чем здесь "автоматическим"? Разве я об этом писал?

    При наличие крылатых ракет с дальностью стрельбы в 2500-3000 км стратегам никакого вторжения на территорию противника не нужно (кроме ущербного В-1В, который такими ракетами не вооружен).
     
  5. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Так мы о чём говорим-то?? На ручонках долго не пропилотируешь, особенно на большой скорости и предельно малой высоте, устаёт организм слишком быстро...
    [​IMG]

    - Его вооружить - "глазом моргнуть не успеете".
     
    Alex Ferguson нравится это.
  6. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Согласен. Но что касается Ту-160, то такой режим полета у него обеспечен... Если честно, то мне лень искать подтверждение тому, что он (этот режим) выполняется на автопилоте. В противном случае, как вы верно заметили ранее, любой литак таким режимом обладает на "ручках" его летчиков.

    Ну, да, конечно. Но это только в том случае, если вы собираетесь атаковать мыс Челюскина стратегическими бомберами с атолла Диего-Гарсия.:-D

    Сильно сомневаюсь. Может, примеры приведете?
     
  7. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Я имел ввиду, разумеется, систему автоматического огибания рельефа местности, включающую не только автопилот! Там обязательно работают либо специальные РЛС переднего обзора, либо основная БРЛС способна выполнять эти функции, там специальные высотомеры, там специальный компьютер... Автопилот там только в конце цепочки, как исполнительный механизм...
    - Дело в том, что по одному из советско-американских договоров о сокращении стратегических ядерных сил у них были демонтированы системы транспортировки КР, а в СССР - демонтирован заправочный контур в воздухе на самолётах Ту-22М3.
    Открою Вам военную тайну: эта заправочная штанга на Ту-22М3 монтируется на самолёт четырьмя техниками за полтора часа.
    Неужели Вы полагаете, что в Пентагоне народ глупее, чем в МО СССР? Всё лежит на складах готовенькое и всё монтируется мгновенно - "если завтра война, если завтра в поход"...
    А что экипажи B-1B регулярно отрабатывают пуск КР на тренажёрах (симуляторах) я ни секунды не сомневаюсь...
    Так что - никаких проблем...
     
  8. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    И Б-2 кстати из той же оперы.
    Сильно сомнительно, особенно в случае внезапного начала войны.
     
  9. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Хорошо, я вас понял.

    Вы забыли добавить, что это лишь ваше скромное мнение, т.е. ИМХО :) В котором я ни сколько не заинтересован вас разочаровывать.
     
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Я уже множество раз повторял эту очевидную истину: всё, что я говорю, если это специально не выделено как цитата, или я не ссылаюсь на чьи-то слова иным образом - всё, что я говорю, - ИМХО.
    По идее, по-другому и быть не может, и не должно.
    И совершенно незачем, чтобы я к каждой своей фразе добавлял "ИМХО", как добавляли несколько сот лет твёрдый знак на конце слов в кириллице. Пока не догадались, что он там совершенно ни к чему и если там не стоит мягкого знака, то окончание произносится твёрдо и никак иначе.
     
  11. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Ах, простите, камрад! Как же я это смог забыть!? :)
     
  12. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    для Б-1Б, б-2 и б-52 есть, (вернее была до 2007) отличная ракета AGM-129 ACM с дальностью 3700 км и стелсовыми характеристиками (на вики ЭПР 0,01 указан).

    почему именно ее сняли с вооружения по СНП - для меня загадка

    Araujo indicated that the retirement was part of a "balanced force reduction" being carried out to reduce the number of U.S. strategic nuclear weapons to between 1,700 and 2,200 by Dec. 31, 2012, as required under a U.S.-Russia arms reduction deal signed in Moscow in May 2002.
     
  13. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Наверное, по той же причине, что и F-117 - "серебряная пуля".
     
  14. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    не понял. F-117 сняли потому, что появились новые самолеты и ракеты получше. а что пришло на замену AGM-129 ACM ? ничего
     
  15. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    На смену F-117 тоже ничего не пришло.
     
  16. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.985
    Симпатии:
    45.652
    Адрес:
    Питер - Germany
    Потому что они потеряли их дофига, миф о невидимости рушится, поэтому их порезали.
     
  17. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    чушь, потеряли только один за 3 тыс боевых вылетов. сбили его с дальности 13 км, что есть самым лучшим подтверждением эффективности технологии малозаметности.

    ну, для прорыва ПВО пришли стелсовые ракеты. зачем гнать тихоходный малозаметный утюг, подвергая риску пилотов, чтобы отбомбиться обычными GBU, если можно пульнуть малозаметную ракету. когда разрабатывался ф-117, таких ракет не было.
     
    Последнее редактирование: 16 июл 2015
  18. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.985
    Симпатии:
    45.652
    Адрес:
    Питер - Germany
    Один на сербской территории, а минимум 3-5 штук.
     
  19. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Пришли и ушли :). Вы же сами написали:
    Вот я вам и объяснил почему: "серебряная пуля".
     
  20. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    вы запутались :) на смену ф117 пришла ударная тактическая ракета agm-158. agm-129 - это стратегическая ракета, нужная только в период "большого замеса", когда взлетать будут тополи, ярсы и Х-555.

    вообще, нить спора потерялась. просто я чего про agm-129 указал - чтобы не писали, что у б-1б нет аналогов дальнобойных ракет как на ту-160.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей