Насколько Ту-160 уязвим для атаки истребителя (например F22) на практичеком потолке высоты Ту-160?

Тема в разделе "Стратегическая авиация", создана пользователем Tratata, 3 фев 2009.

  1. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Янки тупо не смогут подавить ПВО России, силёнок не хватит. Я думаю, так будет понятнее.:)
     
  2. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Никому не нужно подавлять всю ПВО России, её будут подавлять "в части касающейся" к данному конкретному ТВД (в случае сравнительно локального конфликта).

    В случае глобального ядерного конфликта нанесут удар (в плане ПРО) по станциям предупреждения о ракетном нападении за несколько минут до вхождения ББ МБР в зону поражения ПРО.

    Заблаговременно, за много часов до этого, стратегические ракетоносцы, проникшие на территорию России, уже выпустили свои КР с ЯБЧ с таким расчётом, чтобы поразить шахты и мобильные ПУ РВСН до входа МБР в зону обнаружения российской ПРО, плюс склады ЯО, базы АПЛ, объекты стратегической связи, подземные КП в разных частях страны. Т.е. первый ядерный удар должен быть ударом обезаруживающим.

    И, разумеется, для этого потребуется весь флот стратегических ракетоносцев в полном составе и с полным боекомплектом, одними B-52 тут не обойдёшься, их недостаточно.
     
    Alex Ferguson нравится это.
  3. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Вероятная война РФ vs США будет глобальной. Подавить систему ПВО Крыма будет недостаточно.

    Да, очень точно вы отразили момент удара по США.

    У бомберов бесконечный источник топлива?:)

    P.S. Также интересно узнать, как эти супер-самолеты будут убивать ракетные подводные крейсеры стратегического назначения?

    Стратегических бомбардировщиков вообще решительно ни для чего не достаточно. Эти бомберы самостоятельно не способны решить ни одну боевую операцию.
     
  4. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Категорически не согласен с этим расхожим в среде местных нуклеофилов мнением. Потому, что все жить хотят, а те, кто привык жить очень хорошо, очень хотят продолжить жить очень хорошо. Никто не хочет сдохнуть до срока, включая президентов обеих стран.

    И уж тем более - на радость великому Китаю, поскольку в случае ядерной войны между Россией и США он станет подлиным гегемоном на планете, а Россию он просто колонизирует, превратив остаток жителей России в подобие жителей Кампучии в своё время, где выполнение китайской программы уничтожения населения контролировали более 20 тысяч прикомандированных китайских военнослужащих. Красные кхмеры выполняли китайскую программу, пока по указанию советского правительства вьетнамские войска туда не вошли и не вышибли красных кхмеров (вместе с китайскими "инструкторами") в джунгли.

    За что страшно осерчавший Китай начал войну с Вьетнамом, но был остановлен советским ультиматумом о применении ядерного оружия в полном объёме. Так закончилась китайско-вьетнамская война 1979 года.
    И вот тогда всё осознавший Дэн Сяопин провозгласил программу четырёх модернизаций, которая спустя 35 лет позволила Китяю обогнать США по ВВП...
    Нет никаких бомбёров в условиях Третьей Мировой войны. Есть только стратегические ракетоносцы. А сопровождают их до входа в зону обнаружения РЛС топливозаправщики, коих в США превеликое множество.
    - Тех, что стоят "у стенки" - с воздуха. А тех, что барражируют в глубинах океанов, будут убивать американские АПЛ.
    - А не будет никаких самостоятельных операций, всё будет выполняться в едином комплексе. та самая "сетецентрическая война", когда все со всеми связаны в реальном времени.

    И вот в это время по объектам в оперативно-тактической глубине могут наносить удары те же F-22 и F-35, ядерными бомбами и возможно, SDB, если туда умудрятся всобачить по ядерному артиллерийскому снаряду калибра 155 мм:
    https://en.wikipedia.org/wiki/W48
     
    Alex Ferguson нравится это.
  5. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Войны не будет, но в борьбе за мир не останется камня на камне.

    Ну, да. Парни на ракетоносцах встретятся где-нибудь на Северном полюсе и помашут друг другу ручкой: мы отстрелялись. Да ну, иди ты! Мы тоже.

    Нерушимой стеной,
    Обороной стальной...

    Как-то так, деда Миша. Всегда так было.

    Люблю я эти сказки про сетецентрические войны над нашими лесами и болотами, с нашим радиолокационным обеспечением и гигантскими размерами территории.

    Эти богомерзкие литаки даже до Белоруссии не долетят.
     
  6. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.275
    Симпатии:
    20.207
    Адрес:
    Липецк
    Пупок развяжется. Всё чем янкесы намерены что то там у нас давить будет к тому моменту раздавлено на аэродромах гусеницами наших танков.
     
  7. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    При условии что в номенклатуре и них в основном бомбы то да вопрос актуален.
    Честно говоря они могли это себе позволить в девяностые годы. Но сейчас нет так что чем они там руководствуются создавая доктрины для применения своих бомберов не знаю.
     
  8. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Supremum, спасибо, камрад!
     
  9. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Это точно. Более того летать им уже тяжеловато с выработавшими ресурс движками. А новых то нема. Так что вопрос размещения РБД на Б-1Б встал перед амерами во всю ширь. А вот так ли всё радужно, с этим размещением, как дядь Миша надвое сказал, весьма и весьма сомнительно.
     
    Последнее редактирование: 18 июл 2015
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Ну, конечно! Где же этим нищим США найти двигателей на свои ракетоносцы?! Придётся им обращаться в пермское ОАО «Авиадвигатель»... ;)
     
  11. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Действительно где же? Ведь они не производятся уже как не один десяток лет. А проект модернизации под Боинговские движки канул в лету.
     
  12. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Да не злитесь вы, Михаил Исаакович. Мы вас здесь все любим. :)
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - ?? Вовсе я не злюсь. И тоже почти всех вас люблю!.. [​IMG]
     
  14. patryn

    patryn Активный участник

    Регистрация:
    26.03.11
    Сообщения:
    1.652
    Симпатии:
    1.715
    Адрес:
    Киров
    Служба:
    ЭКЦ МВД
    Действительно, что эти нищеброды за двигателями все в энергомаш обращаются:-D
     
    Foxhound нравится это.
  15. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Последнее редактирование: 18 июл 2015
  16. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Опять же это "вроде бы" "как бы." Ладно дядь Миш больше не буду.;)
     
  17. patryn

    patryn Активный участник

    Регистрация:
    26.03.11
    Сообщения:
    1.652
    Симпатии:
    1.715
    Адрес:
    Киров
    Служба:
    ЭКЦ МВД
  18. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Я нисколько не против взаимовыгодного торгового сотрудничества между Россией и США, хоть на 100 лет вперёд, хоть на 200. Я всегда - за. Чтобы Россия богатела, а не разорялась, я ведь в этом лично заинтересован...

    Вот только на российских форумах с радостным воодушевляющим и одурением муссируется вопрос: как бы начать со США ядерную войну?..
    И сдохнуть в ходе её выполнения...
    И мне это совсем не нравится...
     
  19. Связист

    Связист Активный участник

    Регистрация:
    20.09.08
    Сообщения:
    5.573
    Симпатии:
    1.545
    Адрес:
    Россия. Кубань.
    Служба:
    ЦГВ 79–81 г.
    Так не задирайтесь к России и долго проживёте.
     
    White, Foxhound и Tigr нравится это.
  20. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Проблема в том, что задирается сама Россия.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей