Насколько Ту-160 уязвим для атаки истребителя (например F22) на практичеком потолке высоты Ту-160?

Тема в разделе "Стратегическая авиация", создана пользователем Tratata, 3 фев 2009.

  1. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    С чего это вы вдруг взяли, что AGM-158 это замена F-117?

    Оказывается, что не такая уж и нужная, так как порезали их, ибо "серебряная пуля" :).

    Так ведь и нет.
     
  2. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Носитель для этой ракеты указан только Б-52. В б-1б и б-2 изначально не заложено использование ракет большой дальности. Делали ли амеры какие то шаги в направлении оснащения их РБД не известно.
     
  3. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    ладно, проехали :)
    да, вы правы, ошибся.

    The B-52H bomber can carry up to six AGM-129A missiles on each of two external pylons for a total of 12 per aircraft. Originally, an additional 8 ACMs could be carried internally in the B-52 on Common Strategic Rotary Launchers, for a total of 20 per aircraft. The B-1B bomber was also slated to carry the AGM-129A, but that plan was ended after the cessation of the Cold War. The AGM-129A provides the B-52H bomber the ability to attack multiple targets without penetrating an air defense system.
     
  4. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    [​IMG]
    Подвесить любую КР, подходящую по габаритам отсека вооружений (узлы подвески у всех унифицированы) легко и просто.
     
  5. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Это только доводы ни на чем не основанные. По факту самолет РБД не использует, почему они это заложили изначально не знаю. Видимо расчет на то что спасет технология невидимости которая на деле оказалась липой, то ли ПВО противника к моменту подлета бомберов будет подавлена.
     
  6. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Нет же, всё дело в очредном договоре о сокращении ядерного вооружения между ССР и США, за тем продлённого между Россией и США. Поэтому на таких-то и таки-то самолётах запрещено носить то-то и то-то. Но как я уже говорил, это "исправляется" на раз.
     
  7. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.254
    Адрес:
    Пермь
    А что туда влезет? Это ведь про Б-1?
     
  8. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Что это за договор такой который амерам запрещает на воздушных носителях иметь РБД, а нам при этом разрешает. Нееет тут все дело в элемнтарном попиле бюджета, который нам и не снился и надежда на свое превосходство в воздухе.
     
  9. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Что у B-1B, что у B-2 отсеки вооружений весьма достаточной длины для любых КР. Вопрос, в принципе, только с подвеской, но, думаю, что этот вопрос при создании любой КР принимался в расчёт разумеется, иначе быть не может.
     
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Надо поднять договор, они все есть в сети, мне лень искать, есть желание - займитесь...
     
  11. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Кроме как на логике и здравом смысле. А так же, если поставить себя на место человека, который за это отвечает.
    - "Опять - двадцать пять!" Тупые американцы наклепали кучу самолётов-ракетоносцев, стоящих по сотни миллионов долларов, да по одному миллиарду за штуку, но (тупые!) отказались снабдить их возможностью нести крылатые ракеты - основное оружие ракетоносцев сегодня! Почему Вы упорно приписываете им идиотизм, совершенно им не свойственный в военных делах? Идиотизм регулярно проявляет Госдеп в делах политических, а в делах военных я за последнии 50 лет не могу в нём даже заподозрить Пентагон!
    - Ну какая, нафиг, "подавленная ПВО" может быть для B-2, работающего по целям в районе Красноярска/Иркутска/Томска? Вы географию России представляете? Расстояния?..
     
  12. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.254
    Адрес:
    Пермь
    Тогда почему Б-2 ничего нормального не несет? В отличии от Б-1, он всегда считался как развернутый тяжелый бомбардировщик.
     
  13. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.254
    Адрес:
    Пермь
    Б-1 и Ту-22М были выведены за рамки СНВ.
     
  14. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    имхо, дело не в превосходстве в воздухе. гарантированное взаимное уничтожение при применении ЯО никто не отменял. видать решили, что в таком случае, будет достаточно обычных МБР и ЯО с подлодок, которые будут взлетать в первую очередь. после того, как МБР наземного базирования и ПЛАРБы отстреляются, скорее всего, взлетать уже будет нечему и команду давать будет некому. а самолет пока загрузишь ракетами, пока подготовишь к взлету, пока он долетит.. ни для внезапного, ни для ответного удара не годится.

    в неядерном варианте 16 штук AGM-158ER разве мало?
     
    Последнее редактирование: 17 июл 2015
  15. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - С чего Вы решили, что не несёт "ничего нормального"?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
    AGM-158B JASSM-ER, дальность - 980 км
    Носители:
    B-52Н — 12 ракет
    B-1B — 24 ракеты
    B-2 — 16 ракет
    F-15E — 3 ракеты
    F-16C/D, F/A-18E/F, F-35C — по 2 ракеты
     
  16. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.254
    Адрес:
    Пермь
    И как эта AGM-158 выглядит на фоне AGM-129?
     
  17. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев

    ап. кстати, в русскоязычных разделах вики по B-1B и B-2 таки указана номенклатура по AGM-129A (по 16 штук там и там), а англоязычных разделах есть только по В-2

    Nuclear ordnance includes the B61 and B83 nuclear bombs; the AGM-129 ACM cruise missile was also intended for use on the B-2 platform.[77][79]

    так что можно сделать вывод, что 129я однозначно планировалась и на лансер, и на спирит. а успели допилить или нет, уже не важно, ибо сама ракета снята с вооружения.
     
  18. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Длина отсека B-2 порядка 7 метров, длина AGM-129 ACM - 6.35 метра. Входит вполне. Или подобная ракета, если она придёт ей на смену.

    [​IMG]
     
    Foxhound нравится это.
  19. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Вобще то по номенклатуре это стратег. Является ли он ракетоносцем не факт. Видимо функцию платформы с дальними ракетами они оставили за б-52.
    При чем тут география? Вы опять демагогию начинаете разводить?
     
  20. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Жутко смешно! "Он стратег, но неизвестно, является ли ракетоносцем?" А чем он является??!! Китобойным судном?? Фермой по выращиванию выхухолей?! Швейной фабрикой?!
    - Оставили ПОКА то, что положено по договорам ОСВ.
    - При том, что в случае начала даже Третьей Мировой войны американцы не станут заниматься тотальным подавдением ПВО на всей территории России, слишком она большая географически, так понятно?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей