F-117, сбитый над Сербией

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Breeze, 5 май 2012.

  1. NATOvskij

    NATOvskij Новый участник

    Регистрация:
    23.02.12
    Сообщения:
    469
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Кипр
    Ну сбили Сербы один Ф-117, ну и что, повезло им скорей всего походу.
    например Был случай когда во время ВМВ один Австралийский солдат сбил Немецкий самолет используйя один патрон с своей винтовки.
    В какомто смисле так и Сербы, как говорится открыли огонь на удачу и им повезло... Америкаснкие Ф-117 делали сотни удачных полетов над Сербией и возврашялись на базу... одному сильно не повезло... мое лично мнение.
     
  2. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ
    Я где то подписывался высчитывать столь не константную величину как ЭОП?))))

    Опять Ваши магические 5м2 вылезли.))


    Просьба такой бред более не постить:

    1) На дальности 110км. СНР не увидит даже баражирующий в стратосфере линкор "Айова"
    2) СНР не предназначена для опознавания государственной принадлежности за отсутствием таких технических средств.

    Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

    А по вашему они включили П-18 и сидели курили бамбук пока отметка от Ф-117 появилась? Это в условиях, когда в небе натовских самолетов как ворон над помойкой? Скорее всего работали в прерывистых режимах с перестройкой частоты от одного выхода на высокое к другому. Плюс ВВС НАТО в маниакальным упорством давили средствами РЭБ именно П-18, а П-15 предпочитали выносить огневым воздействием. Поэтому возможно что отметка появилась в момент очередного включения П-18 или вышла из сектора задавленного помехами.

    Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:

    У сербских С-125 была штатная аппаратура защиты от ПРР.
     
  3. DNK

    DNK Новый участник

    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    5.563
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    Скорее всего так и было.

    Про помехи. У F-117 есть необходимая аппаратура?
     
  4. Ринат

    Ринат Военный лётчик

    Регистрация:
    06.05.07
    Сообщения:
    5.930
    Симпатии:
    3.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Центр боевой подготовки и переучивания летного состава Морской авиации
    Да!
    К сожалению Бриз не страдает таким недостатком, как нравственность.
     
  5. Плюк

    Плюк Новый участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Помехи ставили с другого самолета, который находился за сотни км, станция помех только выдаст F-117.
     
  6. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ
    Аппаратуры РЭП способной давить метровые РЛС на тактических самолетах ВВС НАТО некогда не было и нет. Противодействие таким РЛС могут осуществлять только самолеты стратегической авиации и специализированные постановщики помех. На Ф-117 вроде бы вообще никаких активных средств РЭП не устанавливалось. Как и аппаратуры СПО способной обнаруживать облучение длинноволновыми РЛС.
     
  7. Andrew_spb

    Andrew_spb Заблокирован

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    2.215
    Симпатии:
    266
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Скорее, в одной точке пространства сошлись: глупость(самонадеянность) одних и везение других... Статистика вещь упрямая, кто бы, что не говорил. Тысячи боевых вылетов без потерь....
     
  8. NATOvskij

    NATOvskij Новый участник

    Регистрация:
    23.02.12
    Сообщения:
    469
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Кипр
    Полностью согласен с Вами, ничего добавить не могу.
     
  9. TTT

    TTT Активный участник

    Регистрация:
    10.09.11
    Сообщения:
    1.851
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    US
    Так и есть,не поведутся.
    Пы.Сы. Особенно поржал про Б2
     
  10. branislav

    branislav Новый участник

    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    gorod Smederevo, Serbija
    Sivuch, точно, два оборота антены передача, два оборота антены нет передачи, три оборота передача, два оборота антены нет передачи, два оборота антены,передача, три оборота нет передачи.....

    Плюк, точно то очень низкие горы и холмы, но из малой дальности на (290)300-330(340) cluter помеха от местности болшая.

    Но после 13 лет что в этих собитиях непонятно?
     
  11. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.922
    Симпатии:
    6.338
    Адрес:
    МОСКВА
    Бриз утверждает,что у F15 ,нет боевых потерь.Тоже стелс?
     
  12. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.771
    Симпатии:
    728
    Адрес:
    Питер
    Вообще-то -с потерями,при том,что противник был не самый сильный
    http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... 26#p213626
     
  13. DNK

    DNK Новый участник

    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    5.563
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    Случайность - это цепь хорошо спланированных событий :)

    ИМХО конечно.
     
  14. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Вот еще одно подтверждение:
     
  15. branislav

    branislav Новый участник

    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    gorod Smederevo, Serbija
    Нет нужен вам перевод книги.
    Вам нужень ответ: далность на которой можно обноружить цел типа Ф-117.

    На 153,5 ГГц (если ошибаюс +- 1ГГц) токой цель на висоте 6000 м можно са П-18 обноружить на дальности от 48 до 51 км, если нет помехи. Вичислите сигму.
    На этой дальности на 3 ГГЦ ничто не можется обноружить, Ф-117 невидим...
    И на конец для Б-2 + 15% на эту сигму но на высоте 9000-10 000 м.

    Мне говорить всю жизнь что в Корее США сбыла больше 500 МиГ-15 а потеряла меньше 100 Ф-86.
    То правда? Ну войну мы потеряли, Корейци нет.
    Спрашайте ГРУ (лучше Цаахал) сколько летчика НАТО погибло 1999 (правда нет только от ПВО но и в тренаже и от других причин)?
    Можно там будет 82 погибших?
     
  16. UgoChavez

    UgoChavez Новый участник

    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Киев
    Подавляющее превосходство во всех конфликтах, где принимал участие ф 117, не способствует определению его боевых качеств. Таким не сопоставимым числом (всех видов участвующей авиации), тех же сербов можно было и кукурузниками задавить.
    А вот факт о том, что ф 117 списали минимум на 10 лет раньше самого раннего запланированного срока, говорит гораздо конкретнее об этом самолете.
     
  17. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    +1. Уже 100 раз это отмечала. Именно количественное присутствия и численный перевес, позволяли Ф-117 безнаказанно бомбить.
     
  18. Andrew_spb

    Andrew_spb Заблокирован

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    2.215
    Симпатии:
    266
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нет. F-117, как раз и нужны для того, что бы в дальнейшем у F-15 не было потерь или они были минимальны. F-117 это самолет первого удара. Командные центры, узлы связи, посты воздушного наблюдения и т. д., его первоочередные цели. Т. е. действия в зоне насыщенной ПВО и без прикрытия. В дальнейшем, когда разрушена важнейшая военная инфраструктура и нарушена координация, применение других средств становиться менее опасно.
    И списали F-117, в том числе, из-за его узкой специализации, которую, на сегодняшний день взяли на себя крылатые ракеты. Точно так же, как списали SR-71, когда разведывательные КА достигли определенного уровня развития. Так же спишут U-2, когда БПЛА достигнут его. Жизнь, как говорится, не стоит на месте.

    А делать выводы на основе одного инцидента, как-то странно. Особенно, когда с другой стороны есть тысячи боевых вылетов в гораздо более сложной обстановке.

    Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

    Вы, как себе представляете подавляющее превосходство? Поднялась вся авиация НАТО и полетела бомбить дом третьей любовницы Саддама?

    Ставится задача, уничтожить особо важный объект в глубине территории противника. Выделяется наряд сил, в виде звена F-117. Чем, конкретно, этим двум самолетам поможет подавляющее превосходство в авиации?
    Ни о чем не говорит. Мир после развала Союза сильно изменился, как геополитически, так и технически. И, если, какой-то инструмент был необходим тогда, совсем не значит, что он нужен сегодня...
     
  19. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Американцы конечно богатые, но не на столько. К тому же оставался еще и Китай. Вообщем не аргумент. Списание так быстро - косвенное доказательство хреновости концепции.
     
  20. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.771
    Симпатии:
    728
    Адрес:
    Питер
    Андрей,извините,Вы ссылки читаете?В том-то и дело,что летали с прикрытием,по крайней мере в Ираке и Югославии.А в теории(ну,может еще в Панаме) -да,летали сами по себе.И все равно несли потери.А если так неизбежно возникал вопрос -а нужон ли он,такой специализированный?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей