F-117, сбитый над Сербией

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Breeze, 5 май 2012.

  1. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Это он Вам сам потом рассказывал? Так и сказал: "Мамой клянусь, не было у меня там никакого французского тепловизора, который я никогда не покупал в Швейцарии и мои ребята его ни с чем в батарее не пытались сопрягать!"? :)
    - Смешнее "аргумента" у Вас не нашлось?
    - Вот тут они "маховичка" дали!
    - Скажите, пожалуйста, почему после того, как этот самолёт был сбит на третий день войны, в следующие 75 дней этой войны был подбит только ещё один F-117 - и всё? А ведь данные самолёты в сумме выполнили порядка 850 боевых вылетов по объектам в Сербии, причём расположенных в самых густонаселённых и наиболеее насыщенных ПВО районах страны? Почему П-18 более не сопровoждали F-117?
     
  2. intoxicated

    intoxicated Новый участник

    Регистрация:
    07.07.09
    Сообщения:
    272
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Болгария, София
    К сожалению в очередной раз должен обратить внимание на поведение участника форума Бриз. Ему уже n-цадь раз давали ссылки на всякие источники по событию уничтоженного Ф-117 сербами 27-го марта 1999г. По вопросу есть вышедшие в 2009г. мемуары участников (выложенные на этом форуме), телевизионные передачи (которые можно посмотреть в YouTube). К тому Бризу давали огромное количество литературой по вопросу радиолокации.

    Независимо от этой кучи информации он упорно постит в форумах практически одно и тоже не обращая внимание на эту информацию. Выводы и предположения каждый может сделать для себя.
     
  3. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.922
    Симпатии:
    6.320
    Адрес:
    МОСКВА
    http://rumol.org/2012/03/26/timur-bloxi ... -istoriya/
     
  4. White

    White Активный участник

    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    4.803
    Симпатии:
    1.566
    Адрес:
    Ижевск
    Мысли читаете добавить даже нечего.
    :-D
     
  5. Ринат

    Ринат Военный лётчик

    Регистрация:
    06.05.07
    Сообщения:
    5.930
    Симпатии:
    3.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Центр боевой подготовки и переучивания летного состава Морской авиации
    Приветствую!
    Выкладывай. Раз ты это написал, значит что то для этой темы припас. Почитаем, подискутируем.

    А это тоже не аргумент :?
    Ты совсем американцев за дураков держишь, и не в первый раз.
    Сколько тебе говорить, это умный, хоть и не полностью еврейский народ. :-D
    Даже в детском садике ребенок ударившись головкой об что то, делает Вывод, что повторить это - делать больно себе.
    Конечно американцы проанализировали ситуацию, слишком болезненная и резонансная потеря. И правильно сделали, чего тут неожиданного или непонятного.
    Сербы увидели в РЛС то, что американцы не смогли разглядеть в свои РЛС.
    Американцы гордо с огромной помпой шумели об этом на весь Мир.
    Конечно о невидимости, а не о том, что 117-го завалили.
    А еще этот совершенно невидимый Ф-117 (надо же) разглядела ракета.
    Сразу оговорюсь.
    "Breeze", на ней, на ракете не было не Французского, не Щвейцарского, не даже какого не будь Китайского тепловизора.
    Понятно, что прежде чем послать в бой опять свои 117-е, американцы сначала начисто выносили все, что имело отношение к ПВО Сербии.
    Все, что могло повторить амерам их позор.
    Плюс все виды обеспечения, РЭБ, отвлекающие группы, демонстративные и проч. Возможности у них на таком крошечном театре были почти неограниченные.

    Соотношение сил в той "таскть" войне было очевидно всем.

    Ну выкладывай, что у тебя припасено. :-D
    Почитаем!
     
  6. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да о чем тут спорить? Ф-117 повоевали прилично в Сербии, ценой всего ОДНОГО! самолета. Чем бы его не сшибли, свой вклад (и не маленький) он внес. Понимаю, были бы потери весомые....А то 0,1% от самолето-вылетов. :) Отличная работа! :good:
    P.S. Это надо ж настолько преклоняться перед американскими технологиями, чтобы ставить им в вину потерю ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО самолета при 850-ти боевых вылетах?! :Shok:
    :p
     
  7. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    :)
    Слабенький аргумент

    Они даже За всю войну не вынесли группу, которая сбила F-117.
     
  8. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Так я повторяю свой простенький незатейливый вопрос в свете сказанного Золтаном Дани: что помешало ему проделывать такую же штуку ещё 850 раз в следующие 75 дней войны? Раз уж П-18 F-117 видят "как на ладони"?.. :p

    Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

    - За три войны - 1991, 1999, 2003 - у F-117 примерно 3000 самолёто-вылетов наберётся... Сбит был один и подбит был один.
     
  9. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ
    Про тепловизоры - бред полнейшей. У сербов были две СНР с тепловизорами Филиппс. Не на одной он не мог использоваться для наведения. Т.к. технические возможности сербов тупо не позволили интегрировать тепловизоры вместо "Карата".

    В 2009г. вышла книга С. Анича офицера наведения сбившего Ф-16. Случай с Ф-117 там упоминается, причем с подробностями и терминами, которые может знать только человек непосредственно имевший дело с СНР С-125.

    Правда из написанного, исходя из метода сопровождения и наведения ЗУР, следует что стреляли скорее всего в помехах (согласно правилам стрельбы метод наведения используемый тогда применяется в условиях когда помехи не дают взять цель на автоматическое сопровождение). А уж если СНР С-125 разглядела Ф-117 помехах - то вообще грош цена этому самолету при ведении одиночных действий в зоне действия более менее современной ПВО. Ибо летать более менее безопасно он мог только только когда средства ПВО подавлены помехами. А тут уж например Торнадо или Ф-16 вещь гораздо более эффективная и универсальная.
     
  10. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    А вот это...
    Не давали указаний и последующих разрешений из оперативного центра... :think:
     
  11. Ринат

    Ринат Военный лётчик

    Регистрация:
    06.05.07
    Сообщения:
    5.930
    Симпатии:
    3.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Центр боевой подготовки и переучивания летного состава Морской авиации
    Чем же он слаб?
    Аргументируйте.
    Иначе это просто словесное недержание.

    Добавлено спустя 16 минут 57 секунд:

    Не согласен!
    Категорически не согласен!!!
    Объективно оценить боевую эффективность возможно только при столкновении с равным, или хотя бы сопоставимым противником.
    В случае с Югославией - так совершенно обессиленное государство, ослабленное раздроблением и продолжающимся раздором внутри страны, осознавая рельное соотношение сил, пыталось достойно противостоять самым сильным экономикам и армиям мира.
    К примеру. Здоровенный детина избил малыша. Малышу крепко досталось, а детина получил в "бубен" только один раз.
    И на основании этого столкновения вы объявляете детину самым сильным и эффективным бойцом на планете?
    Где логика, уважаемый "Barbudos"???
     
  12. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Поддерживаю, так как боевую эффективность необходимо соизмерять со стоимостью тех средств, которыми она достигается.
     
  13. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Двух.

    Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

    О том и речь, ошиблись американцы с концепцией и моментально отправили на базы хранения.
     
  14. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Двух, это если тот, что подбили, после списали, а не отремонтировали и вернули в стой... Хотя сегодня я соглашусь с вами во всем! :OK-)
     
  15. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Да. Факт того что подбили и второй Ф-117 говорит о многом. Неудачный самолет, как не крути. Только количественное соотношение самолетов спасло Ф-117 от позора. Хотя все специалисты и так поняли. Ф-117 самый неудачный самолет в истории США.
     
  16. Ринат

    Ринат Военный лётчик

    Регистрация:
    06.05.07
    Сообщения:
    5.930
    Симпатии:
    3.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Центр боевой подготовки и переучивания летного состава Морской авиации
    :good:

    И общее соотношение сил.
     
  17. rosen

    rosen Заблокирован

    Регистрация:
    09.07.11
    Сообщения:
    1.614
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    bulgaria
    да вы прав, наше ПВО их тоже насчитало там, а мы тогда в НАТО не были... :grin:
    даже один пустил ракету в болгарский дом и потом оплачивались :-(

    Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

    http://www.1tv.ru/news/print/129156
     
  18. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    rosen

    Интересно, а болгарские средства ПВО отслеживали действия авиации противоборствующих сторон в той войне?
     
  19. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Ага, 3 дня "давали указания", а потом 75 дней войны "не давали указаний из оперативного центра"! :p Наверно, от счастья, что сбили F-117? Подумали: зачем ещё сбивать десяток-другой?! Одного хватит! :grin:

    Смешней ничего нельзя было придумать?
     
  20. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    "мама, мама, вы повторяетесь" (с). :-D . Стареете. :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей