F-117, сбитый над Сербией

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Breeze, 5 май 2012.

  1. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    http://lenta.ru/news/2012/02/06/thaad/
    "В настоящее время на вооружении Армии США стоят две батареи THAAD. Первая батарея "Альфа" в составе 4-го зенитного артиллерийского полка была введена в эксплуатацию в мае 2008 года, а вторая батарея "Альфа" в составе 2-го зенитного артиллерийского полка на базе Форт Блисс в Техасе - в октябре 2009 года."
    И в Израиле уже третий год работает радар от THAAD'a...

    Отстаёте, постоянно отстаёте от жизни, товарищ! :)
     
  2. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.454
    Адрес:
    Липецк
    Упс. :-D Но две батареи это как то не серьёзно, согласитесь. Да и всё равно Дон-2 покруче будет. Если уж вы собираетесь системой про бороться со стелсами, то что же мешает это делать мне? :) Я могу ещё и ЯБЧ вспомнить - эскалация так эскалация.
     
  3. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ
    Для наземных РЛС актуальна устойчивость к АШП которые ставятся из зон баражирования мощных постановщиков помех. У С-75М3 по мощности помехи в точке стояния РЛС устойчивость была до ЕМПНИ 24Вт/мГц.
     
  4. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Если бы у F-117 была ЭПР=0.1-0.2 м2, то их бы ещё в Ираке половину перебили, над Багдадом, - своих станций РЭБ у них не было, ставить там помехи за них было некому, РЛС вокруг Багдада, всех диапазонов, было понатыкано - море!
    П-14:
    http://pvo.guns.ru/rtv/nitel/p14.htm
    Дальность обнаружения цели (типа истребитель - ЭПР=5 м2) на высоте 10000 м, 300 км.

    Значит, цель с ЭПР=0.1 м2 будет обнаружена на дальности 300:2.66=112.8 км!
    Цель с ЭПР=0.2 м2 будет обнаружена на дальности 300:2.236=134 км!

    Так почему же все F-117 ещё в Ираке не перебили?!
    Небывальщину Вы рассказываете, представитель славной ПВО...

    Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

    - На будущий год их будет восемь. Ещё через год - куча...
    - Таких РЛС осталось несколько штук на всё Россию, навскидку - меньше, чем пальцев на одной руке. А мешает им - радиогоризонт, земля-матушка, сквозь неё они не видят...
    - Работа над совершенствованием ЯБЧ так же продолжается помаленьку...
     
  5. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Злой вы, камрад, а же вам писал, о том что это были тогда новые самолеты. А вот в Югославии это чудо техники влальнули просто.
     
  6. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.771
    Симпатии:
    728
    Адрес:
    Питер
    А может,все-таки,сперва почитать матчасть ?для чего предназначены та и другая РЛС?Когда они были созданы?С учетом этого можно сравнивать
     
  7. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Специально в эту тему не лезу, все думал когда кто нибудь заметит этого "суслика"... sivuch :OK-) :-D
     
  8. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.454
    Адрес:
    Липецк
    Не знаю такого числа.
    Так их столько и было...
    А кому он не мешает?
    А чё я то? Бриз первый начал про системы ПРО, ни к селу, ни к городу. Я тоже умею пушкой по воробьям палить.
     
  9. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ
    Рейвены с дистанции 200-300км. могли серьезно усложнить жизнь даже относительно современным РЛС того времени. Не говоря уж о иракском антиквариате. И ли вы серьезно полагаете что американцы прекрасно зная то что применив для удара малозаметные и КР и Ф-117 в комплексировании с постановкой помех РЛС противника гарантированно прорвут ПВО Ирака, решили сыграть в джентльменов и отказаться от помехового подавления РЛС противника ставя под угрозу успех операции и жизни пилотов Найтхоков?)
     
  10. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.771
    Симпатии:
    728
    Адрес:
    Питер
    - Причём все эти годы воевали под руководством советских инструкторов, заканчивая советские военные учебные заведения, вплоть до академий!
     
  11. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Перестаньте байки рассказывать про то, как у каждого F-117 на плечах сидел EF-111A и поэтому ни единый F-117 в Ираке не пострадал.

    Ещё раз: Вы всерьёз считаете, что П-14, например, могла обнаружить F-117 на дальности 112-134 км??

    Тогда расскажите - зачем вообще изобретали F-117?! :p
     
  12. Rurouni

    Rurouni Новый участник

    Регистрация:
    08.10.09
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Камрад, а вы не помните случайно, это до доработке радиовзрывателя ракеты или после? Если память мне не изменяет, то после, а оригинальная цели с ЭПР меньше 0.5м^2 не брала в принципе.
     
  13. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ
    Читайте по буквам или слогам. Если смысл сразу не доходит. Рейвены действовали их зон баражирования - этого было достаточно.


    Без помех возможно и с дальности в 200км.


    Судя по количеству выпущенных самолетов для разборок с противниками типа Ирака, Ливии и т.п.
     
  14. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.771
    Симпатии:
    728
    Адрес:
    Питер
    Дядя Миша,здесь не вор онлайн.Если Вы считаете,что это байки -будьте любезны доказать это.Потому что Рэйвены там действительно были и сидеть на плечах им абсолютно не требовалось.
    А зачем гоблинов изобретали -так это как раз пример Вашей логики.Раз его американцы применяли -значит,он был необходим.Не могли же они,американцы,ошибаться!
    Опять опередили.Вот что значит писать на работе
     
  15. Rurouni

    Rurouni Новый участник

    Регистрация:
    08.10.09
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Да, могла. Но толку от неё без соответствующих средств поражения? Если вы глянете характеристики той же С-125М, стоявшей в Ираке, то вы с удивлением обнаружите, что минимальная ЭПР поражаемых - 0.5 м^2.
     
  16. DNK

    DNK Новый участник

    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    5.563
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    При чем тут радиогоризонт???

    Из Вики:
    Назначение

    Контроль космического пространства России и стран Содружества от атак баллистических ракет, на высоте до 40 000 км, сопровождение до 100 целей[4].
    Дальность обнаружения цели с ЭПР 0,0019 м²- 1500–2000 км[5].

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%ED-2%CD
     
  17. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ
    Для С-125М цели с ЭОП 0.5м2 и менее поражались только на дозвуковых скоростях. Доработки РВ и БЧ в начале 80-х были вызваны тем что осколочное поле при подрыве плохо накрывало малоразмерные цели типа КР и БПЛА.
     
  18. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.771
    Симпатии:
    728
    Адрес:
    Питер
    THAAD не является станцией предупреждения о ракетном нападении.Он работает только по БР с дальностью до 3500км.Естественно,что он не такой монструозный.Тем более,что сравнивали его с довольно старой станцией.Воронеж-ДМ выглядит немного иначе.
     
  19. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - "Байки" - это сказано очень мягко, очень корректно. Американские источники говорят об ЭПР F-117 как 0.001-0.01 м2 (в зависимости от ракурса), если кто-то берётся утверждать, что "0.1-0.2 м2" - вот он и пусть доказывает. Я понимаю, когда подобную пургу гонят штатские, но вот ZIXX - офицер ПВО и ему басни рассказывать про ЭПР F-117 0.1-0.2 м2 - просто непристойно. Он векдь легко может уточнить - через друзей, хотя бы.
    - Ещё раз (какой по счёту??) повторяю: Ирак - это не Сербия. Там нельзя было поставить постановщики помех в зонах со всех сторон от Багдада. Нельзя было поставить постановщики помех, например, в Иране, или в Сирии:

    [​IMG]

    А когда иракские РЛС, что вокруг Багдада, повёрнуты "затылком" к постановщикам помех коалиции, - они не подавляются постановщиками помех!! И барражирующие над Багдадом F-117 у них должны были быть "как на ладони"!
    - Американцы привели статистику, из которой следует, что применение F-117 во всех войнах абсолютно оправдало их создание, что оно принесло огромную пользу и сберегло массу лётчиков и авиатехники от огня противника.
    Именно поэтому вслед за F-117 были созданы и В-2, и F-22, и F-35, и масса новых стелс-БПЛА.

    Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

    - См. выше: если антенна РЛС повёрнута к постановщику помех "затылочной частью", он не выполняет своих функций в отношении её. Вам, офицеру ПВО, это непонятно??
    - Для Вас трудно уточнить у т-щей, продолжающих служить, какова ЭПР F-117 по военным справочникам?
    - Если старая РЛС видит F-117 за 200 км - так на хрена вообще сдался такой самолёт, чтобы вкладывать в его создание миллиарды долларов?? Не проще ли пустить под защитой тех же постановщиков помех F-15, которые могут взять бомб в 5 раз больше каждый, чем F-117?!

    Для чего сделали В-2, F-22, F-35, стелс-БПЛА?!
     
  20. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ
    На С-125М отметка от цели с ЭОП -0.1..0.2 на дальности 10-15км. уже представляла слабый флюктитрующий сигнал. И как правило не было возможности взять такую цель на АС. Добавить еще АШП и все - С-125 не видел такую цель в упор. Цель с ЭОП 0.01 и менее С-125 думаю вообще бы не смог бы взять на сопровождение.

    Сектора помех по маршруту подхода КР и Ф-117 к целям и маршрутам отхода последних вполне было бы достаточно. Отработано еще при Лейнбекер-2 и позднее в Ливии.

    Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:

    Поразить вдогон или на большом параметре такую малозаметную цель как Ф-117 иракские ЗРК не могли и без помех. А сектор на встречу был забит помехами. Это же очевидно.

    Допустим видит П-14 удаляющийся Ф-117 ,передает координаты на ЗРК к зоне поражения которого цель подходит, но у ЗРК цель находиться в полосе помехи и увидит расчет ЗРК ее опять таки когда она пройдет зону поражения навстречу.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей