Быстрый глобальный удар США
- Автор темы Бубка
- Дата начала
Тут не все так просто как вам кажется.
Это у вас мантра такая, о-о-о-ммм?
Чуть ранее я вам наглядно пояснил, что это не просто, а очень просто.
Лодки эти можно перехватить.
Подтверждаю, были устройства на БРПЛ БАРК для пролома льда, правда самого Барка нет.
Я в курсе, только у США все стратегические МБР, БРПЛ твердотопливные. Планово проходят модернизацию в части повышения точности стрельбы, СУ, ББ, а также при необходимости заменяют и РДТТ(и это меня сильно удивляет - степень переборки), а так же контрольные пуски.
У нас же почти половина ББ размещена на жидкостных МБР - Воевода(Сатана), Сотка(гарантийные начальные сроки - до продления - 15 лет);БРПЛ - Лайнер(модернизированная по РГЧ Синева)(гарантийный срок почти 20 лет), которые желательно менять по истечению гарантийных сроков, возможны протечки и взрыв.Пример - у США на БД стоял жидкостной Титан-2 с ББ 10 МГТ, ампулизированный гептил+амил.Через 17 лет появились протечки, но по одному из компонентов.Через 18 лет протекли оба компонента, взрыв, шахта уничтожена, округа отравлена.Потом в течении 8 лет(их было много) замена на МБР с РДТТ. Поэтому особо рисковать с продлением гарантийных сроков не желательно.
Почему? + другие позиционные районы.
Угу. Обставят нас тогда БРСДшками с коротким подлетным временем в Восточной Европе, которые будут простреливать территорию РФ до Сибири. Какое из двух зол выберете?
Последнее редактирование:
Замечательно! А кто будет с ордой арли берков бороться? Сколько на данный момент боеспособных АПЛ в составе ВМФ?
Помимо 1 ББ придется перехватывать и от 10 и выше ЛЦ, плюс вероятность поражения ББ отнюдь не 1, а уж при маневрирующих ББ, хорошо, если 0,2(моя оценка).
Это уже проходили. При Устинове и Андропове не было бы такого несимметричного сокращения БРСД. В ответ на Першинг-2, который кстати имел дальность 1850 км(а не 2500 с подачи нашего МИДа) и не доставал до Москвы, был подготовлен ответ в виде ПГРК с БРСД Скорость с очень высокой боеготовностью, переброшена мотострелковая дивизия на камчатку для охраны Пионеров, подготовленных к переброске на камчатку. Пионер с облегченным моноблоком имел дальность 7200км и доставал до США с камчатки. Так что отказ от договора по ограничению БРСД, как минимум, не ухудшает возможности России, ставя под угрозу атаку территории США БРСД с малым подлетным временем(на Европу США в общем то наплевать). Но это в общем теоретические изыски, если наши власти приведут в соответствие геополитические претензии в соответствие с возможностями экономики, можно будет в перспективе не суетиться и не тратить лишние деньги на оборону.
Что посеешь, то и пожнешь.
И "Лайнер" и "Синева" продолжают серийно производиться в немалых количествах,про "Булаву" и говорить нечего.
Не мы её начали.
Опять же они там столкнуться с системой ПРО. И какое еще нафик малое подлетное время? Расстояние от камчатки до западного побережья США 6000км. Полчаса туда будет лететь ракета.
Часть ракет будет перехватыватся на разгонном участке траектории.
Вы меня не поняли, я говорил о том, что для МБР, БРПЛ с ЖРД не следует чрезмерно продлевать гарантийные сроки, чревато утечками и взрывом.Для АПЛ носителей БРПЛ (Лайнер, Синева) сроки меж капремонтами 10 лет, то есть во время второго капремонта надо заменять БРПЛ, по срокам все получается замечательно, но не продлевать эксплуатацию, можно потерять АПЛ, прецендент был.
Пропагандистская войнушка была всегда, менялась только интенсивность. Россия имеет геополитические претензии как СССР, но не имеет такого же военного и экономического потенциала, поэтому И США , и Европа не будут идти на уступки.
Дела в экономике хреновые, нужен внешний враг и он конечно во всем виноват -США и его сателлиты(Европа).Пропагандистская войнушка набирает обороты.США(преимущественно республиканцы) подхватывают, в связи с российской угрозой можно увеличить военные расходы и похерить часть социальных программ Обамы(а ведь не за горами выборы). Так что процесс активизировался. Кто первый начал решайте сами, посмотрите мировые СМИ за последние лет 10, если не лень, и будете сами оценивать процесс.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Советское руководство было "гуманистами" и любило, имхо, помять сиськи, вместо того чтобы мочить янкесов, в итоге и поплатилось. Сейчас у нас руководство, надеюсь, порешительнее.
Ну сначала то атака будет на средства ПРО на эсминцах и наземного базирования, с плавсредств, контейнерными БРСД с дистанций существенно меньше 6000км, по настильным траекториям с подлетным временем 5-15 минут.Про камчатку речь то шла в связи с противодействием Першингу-2 во времена Устинова.
Это можете сами посчитать, время АУП МБР Тополь, Тополь-М, Ярса(ПГРК) не превышает 3х минут.Задайтесь точкой пуска,траекторией наших МБР, характеристиками ракет ПРО и определите потребные зоны размещения ракет ПРО наземного базирования, с учетом (на сегодняшний день и ближайшую перспективу) их недосягаемости ракетами типа Искандер.