Быстрый глобальный удар США

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Бубка, 30 авг 2014.

  1. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.810
    Симпатии:
    3.847
    Адрес:
    МОСКВА
    А что мешает?Именно там они и нужны.
    А поточнее нельзя?Особенно в силу традиционности.А то с "Калибрами" как-то нетрадиционно получилось.
     
  2. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.542
    Симпатии:
    4.558
    Адрес:
    Россия
    вы таки будете смеяться, но таки да. поставишь. и таки уже стоят. и таки уже сейчас на БД.
     
  3. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.542
    Симпатии:
    4.558
    Адрес:
    Россия
    а что это такое в вашем понимании?
     
  4. Kigan

    Kigan Заблокирован

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Moscow
    Служба:
    No
    Нет пацаны, массированную комбинированную атаку крылатых ракет и МБР никакая система ПВО не отразит.

    http://www.vestifinance.ru/articles/50456
    Возможность нанести ответный удар.

    Какая разница? Суть в том что у США/НАТО большой океанский флот и авиация способных нести большое количество стратегических и тактических крылатых ракет, соответственно возможность нанести первый обезглавливающий удар по базам РВСН.
     
  5. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.056
    Симпатии:
    15.785
    Адрес:
    Липецк
    А можно узнать, какая конкретно база РВСН ВС РФ не прикрыта комплексами ПВО?
    То есть американская ПРО бесполезна?
     
  6. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.127
    Симпатии:
    3.594
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Новогодний наброс на вентилятор. Пришел человек, набросал гов..а- своих заблуждений, а нам разгребай.
    Человек не посчитал, ни подлетное время, ни мероприятия по сосредоточению, т.е. ВООБЩЕ НЕ ЗАХОТЕЛ ПОДУМАТЬ.
    Вот просто раз и все НАТОвские КР поразили все ПГРК, шахты, РПКСН и Бомбардировщики..... и даже командные ракеты .
    Kigan просто вискаря лишнего выпил на корпоративе...
     
  7. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.810
    Симпатии:
    3.847
    Адрес:
    МОСКВА
    Как и никто её не сможет нанести.
     
  8. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.503
    Симпатии:
    969
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    Значит ли это, что концепция воздушно-космической операции ВС США навсегда утратила смысл?
    Что помешает противнику разместить достаточное количество носителей КР на европейских в мирное время?
     
  9. vtsp1

    vtsp1 Активный участник

    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    1.046
    Симпатии:
    848
    Адрес:
    Минск
    Работа у него такая, говорить об опасности демонтажа существующих принципов сдерживания.
    В лучшем случае массированный удар КР сможет лишь несколько ослабить ответку СЯС РФ. Скрытно развернуть силы для нанесения такого удара не получится, лови потом Тополя/Тушки/ПЛАРБ по территории страны и морям, особенно закрытым, вроде Белого.
     
  10. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.056
    Симпатии:
    15.785
    Адрес:
    Липецк
    Скрытный массированный удар КР невозможен. Что то два из трёх. Или не скрытный, или не массированный, или не КР.
     
  11. Kigan

    Kigan Заблокирован

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Moscow
    Служба:
    No
    У США есть 4 лодки типа "Огайо" несущих в сумме 600 КР + еще 30 субмарин на которых размещено минимум 360 КР. Подводные лодки как известно очень скрытны и могут атаковать даже из Северного Ледовитого Океана.
     
  12. Kigan

    Kigan Заблокирован

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Moscow
    Служба:
    No
    b
     
    Последнее редактирование: 1 янв 2016
  13. Kigan

    Kigan Заблокирован

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Moscow
    Служба:
    No
    Как видим даже эсминцы и крейсеры ВМФ США находясь в акватории Средиземного и Японского морей могут атаковать базы РВСН.
     
  14. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.810
    Симпатии:
    3.847
    Адрес:
    МОСКВА
    http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/koncepcija_bystrogo_globalnogo_udara/3-1-0-701
     
  15. EUGEN

    EUGEN Активный участник

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    4.642
    Симпатии:
    3.235
    Адрес:
    GERMANY
    Служба:
    1976-1978 Чита-15, МНР
    Kigan,после такого поста вы можете премию у министерства пропаганды Суркова истребовать.
    Вы ещё раз подтвердили ,что вся болтовня насчёт миролюбивости НАТО и США,и что они не угрожают России, есть туфта.
    Только схемка ваша какая то невыразительная,поищите посвежее и в цвете. Я вам за это лайк поставлю.
     
    Tabib и Михаил С. нравится это.
  16. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.120
    Симпатии:
    1.511
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Kigan, а зачем тогда Вашингтон вкладывается в гиперзвуковое оружие, мудрит с Х-37B, если счастье так близко - запусти 1000 КР и кури бамбук? Если бы все так было просто, то Россия давно была бы уничтожена - даже не сомневайтесь.
    Нападение, описанное Вами возможно только в случае скатывания РФ до уровня соседней Украины, которая скачками и шествиями пытается улучшить кровоснабжение мозга. Безуспешно притом, заметьте.
     
  17. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.920
    Симпатии:
    942
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Таки могут, но это будет их последняя глупость! :Yes::Acute:
     
  18. Kigan

    Kigan Заблокирован

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Moscow
    Служба:
    No
    Да это все в теории конечно. На практике совсем другое может получиться.
     
  19. алексей с сахалина

    алексей с сахалина Активный участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    7.606
    Симпатии:
    4.424
    Адрес:
    Россия
    Голем, ответь мне . Какая скорость полёта Топора?
     
    Последнее редактирование модератором: 3 янв 2016
  20. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.309
    Симпатии:
    17.547
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Атаковать-то они могут. :) Только каков будет результат атаки? :) Подлётное время Томагавка -- около 6 часов. Подлётное время Тополя -- минут 30. То есть, за то время пока Топор будет пилить до цели, цель успеет отстреляться, а кое-кто -- ещё и перезарядиться. И снова отстреляться. В результате ядерная война успеет начаться и закончиться, а несчастный Топор всё ещё идёт к цели...
    Зато у него КВО меньше! :)
     
    Foxhound, dron, patryn и ещё 1-му нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей