Быстрый глобальный удар США

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.354
Адрес
Саратов
Их соответственно может нейтрализовать система ПРО.
Интересно, при старте баллистических ракет где-нибудь в районе Северного полюса, кто их будет перехватывать? Противоракеты из Польши или Румынии? Или ледокол класса "Иджис"?
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва

Может.

Интересно, при старте баллистических ракет где-нибудь в районе Северного полюса, кто их будет перехватывать? Противоракеты из Польши или Румынии? Или ледокол класса "Иджис"?

Ground-Based Midcourse Defense развернутая на Аляске.
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
upload_2015-7-23_14-44-20.png

Радарные станции системы PAVE PAWS были смонтированы в трёх точках:


Сектора обзора станций системы PAVE PAWS (синий) и более ранней системы предупреждения о ракетном нападении BMEWS (красный)


  • Авиабаза Кейп-Код в штате Массачуссетс (управляется 6-м эскадроном космического предупреждения ВВС США);
  • Авиабаза Биал в Калифорнии (управляется 7-м эскадроном космического предупреждения ВВС США);
  • Авиабаза Клиар на Аляске (управляется 13-м эскадроном космического предупреждения ВВС США).
Таким образом достигается практически полное перекрытие аэрокосмического пространства на подступах к континентальной территории США, не считая узкого коридора, проходящего через Мексиканский залив и Центральную Америку
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Не-а.
images
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
Не зря же руководство страны постоянно твердит об угрозе со стороны ПРО США.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.354
Адрес
Саратов
Ground-Based Midcourse Defense развернутая на Аляске.

Вот на выложенной вами карте я нарисовал примерные траектории полета баллистической ракеты подводной лодки, запущенной в Северном Ледовитом океане и нацеленной на Вашингтон, и траекторию ее перехвата комплексом ПРО GBMD, стартовые позиции которого расположены в Форт Грили, Аляска:


А теперь читаем из Вики:
Поражение боеголовки осуществляется лобовым тараном на встречном курсе.
Вы не находите, что курсы на карте не параллельные (встречные или догонные), а как бы совсем напротив - перпендикулярные. Вывод: ракетная база стратегической ПРО на Аляске не защитит континентальную часть США от ракетного удара из акватории Северного Ледовитого океана.

P.S. Кроме того, указанная система ПРО не предназначена для перехвата баллистических ракет с разделяющимися боевыми частями индивидуального наведения.
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
Вывод: ракетная база стратегической ПРО на Аляске не защитит континентальную часть США от ракетного удара из акватории Северного Ледовитого океана.

Это ишо не все:

В связи с этими испытаниями было принято решение о необходимости создания третьего района базирования противоракет на территории США. 12 сентября 2013 года директор агентства противоракетной обороны США назвал ряд возможных районов базирования противоракет: форт Драм в штате Нью-Йорк, тренировочный лагерь «Этан Аллен» в штате Вермонт, авиастанция SERE ВМС в Мэн, тренировочный центр «Равенна» в Огайо и форт Кастер в штате Мичиган. Все эти районы демонстрируют стремление агентства развернуть систему противоракетной обороны над основными населёнными центрами Атлантического побережья и района Великих Озёр.
По ряду данных, общее число противоракет, развернутых на территории США, может достигнуть сотни, а число районов развертывания — пяти, что позволит надежно прикрыть всю территорию страны от ракетных ударов небольшой мощности.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Чтоб перехватить все то что уцелеет после первого обезглавливающего удара.
Что оно перехватить сможет? Ста ракет даже на залп одного "Дельфина" не хватит. При чём сто ракет это, я так понимаю, на всех позиционных районах. А значит на один залп будет приходится 20-30 противоракет. Это 4-6 сбитых боевых блоков. Максимум!
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
ББ с МБР современней прошлого тысячелетия может перехватить?
Там по характеристикам получается что и прошлого тысячелетия не может. Только БРСД.
THAAD (англ.Terminal High Altitude Area Defense, раннее название англ.Theater High Altitude Area Defense) — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности[1].
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.354
Адрес
Саратов
Это всё, конец. :-D

Если серьезно, то при условии перехвата (я тут не касаюсь оценок его эффективности) баллистических целей системой ПРО GBMD тараном (кинетическим ударом) только на встречном курсе, это означает, что данная система противоракетной обороны в принципе (я опять-таки не беру в расчет реальную вероятность поражения баллистической цели) сможет защитить лишь стартовые позиции этой самой GBMD. Траектория полета баллистических ракет до других целей будет уже не на встречном курсе с ракетой-перехватчиком.

Именно поэтому, янки пытаются соорудить нечто более эффективное, а для этого им нужно расположить стартовые позиции ракет-перехватчиков системы ПРО как можно ближе к районам старта наших баллистических ракет. И поэтому они пытаются сделать это в странах Восточной Европы, пойдя на риск серьезного ухудшения отношений с Россией в этом вопросе. Однако возможностей перехвата баллистических ракет с наших ракетных подводных крейсеров стратегического назначения Северного флота это не прибавит.

А теперь, собственно, по вашей цитате:
В связи с этими испытаниями было принято решение о необходимости создания третьего района базирования противоракет на территории США. 12 сентября 2013 года директор агентства противоракетной обороны США назвал ряд возможных районов базирования противоракет: форт Драм в штате Нью-Йорк, тренировочный лагерь «Этан Аллен» в штате Вермонт, авиастанция SERE ВМС в Мэн, тренировочный центр «Равенна» в Огайо и форт Кастер в штате Мичиган. Все эти районы демонстрируют стремление агентства развернуть систему противоракетной обороны над основными населёнными центрами Атлантического побережья и района Великих Озёр.
Исходя из выше сказанного, это свидетельствует лишь о желании
директора агентства противоракетной обороны США выбить из бюджета побольше денег для своей конторы... Если бы GBMD была действительно стратегическим "зонтиком" для США, то тогда по всей территории континентальной части понастроили стартовые позиции этой системы, а не заморачивались развертыванием ПРО в Польше и Румынии.
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
Дело в том, что в бОльшей части Северного Ледовитого океана не могут действовать ни противолодочные корабли, ни противолодочная авиация, там нет ни стационарных, ни оперативно развертываемых систем освещения подводной обстановки. Фактически противодействовать субмаринам в полярном океане могут лишь субмарины, встречи которых подо льдом бывают не чаще, чем зубы у курицы.

А ракеты способны пробивать толстый ледяной покров?
 
Сверху