Быстрый глобальный удар США

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Бубка, 30 авг 2014.

  1. Бубка

    Бубка Участник

    Регистрация:
    14.06.14
    Сообщения:
    163
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    http://www.voina-i-mir.ru/article/194

    Концепция быстрого глобального удара США!
    Че думаете об этом господа?

    Вроде бы на форуме нет раздела про ракетное оружие, поэтому открываю ее здесь.

    Добавлено спустя 20 минут 27 секунд:

    Вообщем нужна высокоточная ракета способная:
    1) летать далеко (для начала хотя бы до 10 000 км)
    2) летать быстро и маневрируя чтоб системы пво преодолевать
    3) габариты! чтоб можно было запускать с различных носителей (авиация, флот)

    Реально ли разработать такую ракету?
     
  2. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Вероятно, реально. Но не сегодня (и не завтра).
     
  3. Бубка

    Бубка Участник

    Регистрация:
    14.06.14
    Сообщения:
    163
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Гиперзвуковое оружие? Это революционная технология! Такова прорыва в оружии не было со времен создания атомной бомбы! Никакие системы пво их не перехватывают.
     
  4. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Все это очень здорово, но... есть много "но".
     
  5. Ярополк

    Ярополк Активный участник

    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    702
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Не служил.
    В любом случае, нет ничего такого, что не могла бы разработать Россия в ответ на угрозу со стороны США.

    Так что сплю спокойно :OK-)
     
    Иванов нравится это.
  6. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Теоретически - реально, с соблюдением определенных ограничений. Весь вопрос в том, какие параметры будут заложены в ТТЗ.
    Но в принципе 3 позиции противоречат друг-другу.
    1. Лететь далеко в настоящее время может только баллистическая ракета. У крылатой нет такой дальности.
    2. Лететь быстро и маневрируя, чтобы преодолеть ПВО - два взаимоисключающих параметра. Быстро - это или баллистическая ракета, но о маневрах для преодолевания ПВО (не ПРО) можно забыть. Это чаще всего обычная баллистическая траектория.
    Если маневрирование - то на месте боеголовки (боеголовок) должен быть гиперзвуковой летательный аппарат. Но его габариты не позволяют взять их много. То есть одна БГ-ГЗЛА
    3. Габариты, чтобы можно было запускать со всего - вряд ли. Современные БР - это изделия весом от 30 до 80 тонн (при хорошей полезной нагрузке) и длиной до 2 десятков метров. Даже испытываемые сейчас гиперзвуковые КР имеют такие габариты и вес, что запускаются исключительно с бомбардировщиков В-52

    В любом случае в ответ на разработку ракеты с гиперзвуковыми скоростями последует разработка зенитных ракет с такими же скоростями
     
  7. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.869
    Симпатии:
    981
    Адрес:
    Россия, Казань
    запускаемые с транспортных самолетов :OK-)

    задача решаема но п.2
    Лететь быстро и маневрируя, чтобы преодолеть ПВО -
     
  8. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Я и не говорю, что не решаема. Просто концепция БГУ появилась после попытки уничтожить Усаму ударом "Томагавков". Пока они летели - он смылся. Современные КР не могут соперничать с БМР в плане дальности. Если и есть что-то в районе 3-4-5 тысяч километров, то исключительно дозвуковое.

    МБР с транспортных самолетов пытались запускать (американцы). Провели несколько экспериментов (3 или 4 пуска) но на этом решили не заморачиваться. Выгоднее запускать с наземного ПУ, чем с самолетом, много проблем (хотя и решаемых) со стабилизацией. Да и перебрасывать самолет с ракетой в любую точку мира очень накладно
     
  9. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.784
    Симпатии:
    33.420
    Адрес:
    Питер - Germany
    А был ли он вообще там?
     
  10. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Был, был. Это вообще хрестоматийный пример. Пока до Афганистана из Персидского залива летели ракеты, более двух часов - он уехал.
     
  11. Journeyman

    Journeyman Заблокирован

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    14.133
    Симпатии:
    1.407
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    в МЧС до 2017.
    Я слышал что Штаты потерпели неудачу на испытаниях их гиперзвуковой вундервафли, произошло это буквально неделю назад - ракета взорвалась.
     
  12. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.064
    Симпатии:
    15.788
    Адрес:
    Липецк
    Точнее взорвали. По крайней мере говорят что взорвали.
     
  13. Бубка

    Бубка Участник

    Регистрация:
    14.06.14
    Сообщения:
    163
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
     
  14. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Это невозможно. Даже наши и американские моноблочные сверхлегкие МБР "Курьер" и "Миджитмен" имели стартовый вес порядка 15 тонн. 5-6 тонн для МБР - ИМХО нереально, хотя находятся "гении" периодически такие МБР предлагающие

    Увы, но это невозможно. Даже то, что планировалось - авиационный ракетный комплекс "Кречет-Р" - это ракета в 24,4 тонны и внутри бомбоотсека ЕМНИП

    ПРО вообще не может отразить более-менее массированный удар. Та же ПРО Москвы способна ЕМИНИП отразить удар, где порядка 8 целей. Отразить большее количество - значит развернуть на порядок большее количество противоракет, чем целей (не вражеских ракет, а именно целей: боевых и ложных блоков и т.д.)
     
  15. Бубка

    Бубка Участник

    Регистрация:
    14.06.14
    Сообщения:
    163
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    vlad2654, значит США надо выходить из договора РСМД. :-D Эти ракеты по габаритам точно влезут на вышеуказанные платформы.
     
  16. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Зачем? Американцы, кстати, единственные, кто пытался запускать ракеты с самолета. Но при этом использовался транспортный самолет С-5. Открывалась задняя рампа, самолет начинал кабрирование, ракета выходила из отсека, затем стабилизировалась парашютами. Включался двигатель, который работал всего 10 секунд. Как поведет себя ракета при выходе из бомболюка - никто не знает. Да и к тому же американцам тогда надо выходить кроме этого еще и из договоров СНВ, поскольку в них, по умолчанию от договоров ОСВ действует запрет на аэробаллистические ракеты с дальностью более 600 км
     
  17. Бубка

    Бубка Участник

    Регистрация:
    14.06.14
    Сообщения:
    163
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Gam-89 скайболт. Прикреплялся к крылу B-52.
     
  18. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Все же не стоит путать аэробаллистическую ракету весом в 5 тонн и длиной в 10 метров и баллистическую ракету, тем более межконтинентальную (или средней дальности). Разные вещи. Вот МБР пускали только американцы

    Что касается Gam-89 скайболт. Вообще-то Gam-87. Только испытывали. Развернута не была.
     
  19. птеродактиль

    птеродактиль Участник

    Регистрация:
    17.02.12
    Сообщения:
    343
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Россия
    А что так на ракетах, самолетах зациклились?
    Про Х-37b разве забыли? И его возможность(в теории) нести боеголовки. Носитель быстрого глобального удара можно сказать готов. Дело за бомбами. И с них станется.



    [​IMG]
     
  20. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    птеродактиль
    Ну Х-37 можно использовать как одну из подсистем БГУ. Не более. Сама по себе эта система все же не в полной мере отвечает концепции БГУ. Необходимо время для подготовки и запуска этой системы.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей