Быстрый глобальный удар США

Вероятно, реально. Но не сегодня (и не завтра).

 

Все это очень здорово, но... есть много "но".

 

Теоретически - реально, с соблюдением определенных ограничений. Весь вопрос в том, какие параметры будут заложены в ТТЗ.
Но в принципе 3 позиции противоречат друг-другу.
1. Лететь далеко в настоящее время может только баллистическая ракета. У крылатой нет такой дальности.
2. Лететь быстро и маневрируя, чтобы преодолеть ПВО - два взаимоисключающих параметра. Быстро - это или баллистическая ракета, но о маневрах для преодолевания ПВО (не ПРО) можно забыть. Это чаще всего обычная баллистическая траектория.
Если маневрирование - то на месте боеголовки (боеголовок) должен быть гиперзвуковой летательный аппарат. Но его габариты не позволяют взять их много. То есть одна БГ-ГЗЛА
3. Габариты, чтобы можно было запускать со всего - вряд ли. Современные БР - это изделия весом от 30 до 80 тонн (при хорошей полезной нагрузке) и длиной до 2 десятков метров. Даже испытываемые сейчас гиперзвуковые КР имеют такие габариты и вес, что запускаются исключительно с бомбардировщиков В-52

В любом случае в ответ на разработку ракеты с гиперзвуковыми скоростями последует разработка зенитных ракет с такими же скоростями

 

Я и не говорю, что не решаема. Просто концепция БГУ появилась после попытки уничтожить Усаму ударом "Томагавков". Пока они летели - он смылся. Современные КР не могут соперничать с БМР в плане дальности. Если и есть что-то в районе 3-4-5 тысяч километров, то исключительно дозвуковое.

МБР с транспортных самолетов пытались запускать (американцы). Провели несколько экспериментов (3 или 4 пуска) но на этом решили не заморачиваться. Выгоднее запускать с наземного ПУ, чем с самолетом, много проблем (хотя и решаемых) со стабилизацией. Да и перебрасывать самолет с ракетой в любую точку мира очень накладно

 

Был, был. Это вообще хрестоматийный пример. Пока до Афганистана из Персидского залива летели ракеты, более двух часов - он уехал.

 

Это невозможно. Даже наши и американские моноблочные сверхлегкие МБР "Курьер" и "Миджитмен" имели стартовый вес порядка 15 тонн. 5-6 тонн для МБР - ИМХО нереально, хотя находятся "гении" периодически такие МБР предлагающие

Увы, но это невозможно. Даже то, что планировалось - авиационный ракетный комплекс "Кречет-Р" - это ракета в 24,4 тонны и внутри бомбоотсека ЕМНИП

ПРО вообще не может отразить более-менее массированный удар. Та же ПРО Москвы способна ЕМИНИП отразить удар, где порядка 8 целей. Отразить большее количество - значит развернуть на порядок большее количество противоракет, чем целей (не вражеских ракет, а именно целей: боевых и ложных блоков и т.д.)

 

Зачем? Американцы, кстати, единственные, кто пытался запускать ракеты с самолета. Но при этом использовался транспортный самолет С-5. Открывалась задняя рампа, самолет начинал кабрирование, ракета выходила из отсека, затем стабилизировалась парашютами. Включался двигатель, который работал всего 10 секунд. Как поведет себя ракета при выходе из бомболюка - никто не знает. Да и к тому же американцам тогда надо выходить кроме этого еще и из договоров СНВ, поскольку в них, по умолчанию от договоров ОСВ действует запрет на аэробаллистические ракеты с дальностью более 600 км

 

Все же не стоит путать аэробаллистическую ракету весом в 5 тонн и длиной в 10 метров и баллистическую ракету, тем более межконтинентальную (или средней дальности). Разные вещи. Вот МБР пускали только американцы

Что касается Gam-89 скайболт. Вообще-то Gam-87. Только испытывали. Развернута не была.

 

птеродактиль
Ну Х-37 можно использовать как одну из подсистем БГУ. Не более. Сама по себе эта система все же не в полной мере отвечает концепции БГУ. Необходимо время для подготовки и запуска этой системы.