Боевые действия

Тема в разделе "Общие вопросы ВМФ", создана пользователем Зия, 21 авг 2008.

  1. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Было такое...
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.304
    Симпатии:
    17.533
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну тогда выскажите своё мнение как военного профессионала, чем тупо хихикать.
     
  3. дончанин

    дончанин Активный участник

    Регистрация:
    12.08.10
    Сообщения:
    9.625
    Симпатии:
    518
    Адрес:
    Донецк, ДНР
    Вобще то было очень похоже, тайно завезли хорошо замаскировали, время подготовки до старта большое - вывод внезапный удар готовят, откуда и паника.
    Скажем у Никиты Сергеича головка слегка от успехов закружилась - в 1956 пуганул еврогейцев - прокатило, решил опробовать и на США
     
  4. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Это не мой профиль (боевые действия расписывать), так как окончил я в советское время севастопольскую "голландию".
    Я уж лучше почитаю...
     
  5. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    А это все потому, что в современных условиях при конфликте с равнозначным противником все эти "...танки, пехота, огонь артиллерии" без превосходства в воздухе не будут иметь решающего значения. Однако все дело в том, что над гигантскими просторами нашей огромной страны супостату удерживать превосходство в воздухе не выйдет - просто самолетов не хватит. Поэтому над нашими полями и лесами воздух будет наш!

    дончанин, как я обещал, предлагаю вам ссылку:
    А поскольку этот план имеет дату 2008 года, то в современных условиях в виду сокращения авианосного флота США на один корабль, в важнейшем регионе мира - Персидском заливе - us navy постоянно держать два авианосца не могут. А это означает, что один авианосец не способен одновременно выполнять оборонительные и наступательные задачи - он либо наносит удары по врагу (Ирану), но при этом остается без защиты своей авиации от контрударов противника, либо своими самолетами защищает сам себя, но не сможет атаковать врага.

    2-3 развернутых АУГ, в настоящее время, скорее, только две авианосные группы, а то и одна, никак не могут повлиять на решение конфликтных ситуаций. Когда через месяц после начала кризиса шесть авианосцев прибудут в район Персидского залива, то Ормуз уже будет наглухо блокирован, или Тайвань добровольно вступит в состав КНР.
     
  6. дончанин

    дончанин Активный участник

    Регистрация:
    12.08.10
    Сообщения:
    9.625
    Симпатии:
    518
    Адрес:
    Донецк, ДНР
    Тогда либо высказывайтесь либо не комментируйте
    Tigr
    Это доказывает лишь одно - США уже не те, силенок и денег тупо не хватает.
     
  7. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    На несколько десятков суперавианосцев денег ни у кого не хватит для того, чтобы обеспечивать военное доминирование. Особенное тогда, когда оно реализуется системой базирования по всему миру и ядерным оружием.
     
  8. дончанин

    дончанин Активный участник

    Регистрация:
    12.08.10
    Сообщения:
    9.625
    Симпатии:
    518
    Адрес:
    Донецк, ДНР
    Достаточно 15, и США их вполне тянули, да и строить можно подешевше без наворотов, в последнее время наблюдается своеобразный кризис когда армии вооружаются самыми совершенными образцами по самой дорогой цене, понятно что количество выходит просто печальным
     
  9. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Нет, не достаточно. С учетом того, что us navy способны обеспечить постоянное развертывание 20-30% состава сил авианосного флота (сейчас это 2-3 корабля), то для глобального военного доминирования в мире этого решительно мало. Даже для военного присутствия только в одном регионе мира - Персидском заливе - их не хватает.
     
  10. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Опять пошло мыло. Ну просто зат****л мылом. Ну ведь очевидно, что это по сути бред. Однако фраза построена так, что никакой чёткой мысли не содержит - мыло и есть мыло. Просто промывание мозгов (зат*ах мозгов). Не надоело дурью страдать? Или это постоянное внутреннее состояние?

    Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

    :???:

    Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

    И вот разговаривать, вести какую-то содержательную дискуссию с мылом - это же нереально совершенно, потому что мыло - это синоним иллюзии реальности. Так как фразы неопределённы, то и мыслей в них чётких нет - только крючочки для подсознания неглубоких людей, которые цепляются им в мозг, вызывая реакции как у собачек Павлова, безусловные... Либо просто понимаешь, что человек плетёт паутину, как женщины любят плести паутину чувств, желая направить мужчин в нужном им направлении. Здесь что, форум по обработке мозгов или место, где ведутся содержательные дискуссии? Если последнее, то и фразы нужно строить определённо и четко. Однозначно. Амбивалентность - она для шизоидов хороша, а в позитивной дискуссии с позитивным смыслом - вредна...
     
  11. дончанин

    дончанин Активный участник

    Регистрация:
    12.08.10
    Сообщения:
    9.625
    Симпатии:
    518
    Адрес:
    Донецк, ДНР
    Не способны а обеспечивают, экономия однако
    Сейчас их 10
     
  12. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Прошу вас, представить данные о развертывании американских авианосцев за, хотя бы, прошедший год.

    Не могут, но делают. :-D

    Как я писал ранее, такого количества радикально недостаточно, чтобы говорить о безусловной необходимости авианосцев, как класса кораблей.
     
  13. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Не нужно дурацких просьб. У меня простая и законная просьба: излагать мысли определённо и чётко. Дончанин вас поправил совершенно справедливо. Вот чтобы другие люди не разгребали дебри вашей казуистики, просьба писать чётко, когда что-то вещаете. Буду и дальше вас долбать, вынужден это делать, вызывая неудовольствие у публики (которой никогда не нравится читать перебранку) просто потому, что отвечать вам в вашем же паутинном стиле - это именно то, чего вы хотите. Дудки. Буду чётко описывать всем то, что вы делаете. Раз некоторые форумчане становятся жертвами промывки мозга, приходится объяснять... Вижу, что не бесполезны мои объяснения. У остальных прошу прощения за неприятные эмоции: придется немного потерпеть.
     
  14. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    То есть вот это ваше утверждение вы не готовы никак подтвердить?
     
  15. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Вот когда вы прекратите нести хню, тогда и будете писать просьбы. А на данный момент просто смешно читать просьбы излагать мысли определенно и четко от человека, который сам на это не способен. :-D
    Как говориться, чья бы корова мычала...
     
  16. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Еще раз: Дончанин дал объяснения за меня. У остальных своя голова на плечах. Объяснять же вам лично никто ничего не обязан. Ни Влад вас не обязан убеждать, ни я. Вы сами объясняли что вы делаете: флудите. Как раз именно сейчас снова началось обострение. Попытка заставить других объясняться - это понятное ваше желание заставить попотеть других, пока вы развлекаетесь. Однако, немил человек, не пора ли с цирком закончить? Мыслей у вас нет. Это видно. Х"ней вы заниматься любите, но вместе с вами это делать нет желания. Итак, только пояснения к вашим приёмчикам...

    Добавлено спустя 2 минуты:

    Если вдруг появятся чёткие мысли, можно будет и прокомментировать. Пока у оппонентов таковых - нет.
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.304
    Симпатии:
    17.533
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    НАРОД!
    Соблюдайте пункты 2.1 и 2.8 Правил Форума! :-read:
    А то -- :soldat02: :-read:
     
  18. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    asktay
    То есть вы не способны привести данные процентного соотношения от наличия американских авианосцев к их боевому развертыванию хотя бы за прошлый год, так?

    И, пожалуйста, не прячьтесь за уважаемыми камрадами дончанин'ым и vlad2654.

    Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

    Какой базар, Гражданин Начальничек! :-D
     
  19. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    asktay
    :dostali: ну вы и клоун... Специально подчеркиваю - клоун Не побоюсь этого слова, можете бежать жаловаться. :grin:. Вам самому кривляться не надоело? Комплексы что ли свои здесь преодолеваете?

    Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

    anderman
    не сочтите за неуважение - я пост начал писать до вашего поста. Но по прежнему считаю что asktay является клоуном. И таким, по хорошему, не место на форуме. Хотя это лишь мое имхо, конечно.
     
  20. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Боевое развёртывание в прошлом году? :grin: :grin: :grin:
    Приведите мне примеры боевого развёртывания авианосцев США в прошлом году (пруф обязателен) и объясните каким боком боевое развёртывание к СПОСОБНОСТИ ВМС США к боевому развёртыванию 10-ти авианосцев. 30-ти дневная способность к одновременному развертыванию В ЛЮБОЙ ТОЧКЕ МИРА 6-ти АУГ - это закон для ВМС США в настоящее время... Не знали? Тогда вначале ознакомьтесь с реалиями ВМС США прежде чем писать чёрт знает что...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей