Smog написал(а):
shmak написал(а):
Ну вот видите - вы английского не понимаете, а судите о пропаганде.
Сужу в основном по как ни странно играм и фильмам.
Ну, батенька, вы меня совсем потешили. В таком случае почему вы не вспоминаете такие американские анти-американские фильмы как "Хвост Машет Собакой", "Фаренгейт 9-11", "Львы для Ягнят", "Явная, Немедленная Опасность", "Пакет", "Стрелок" и много-много других? Судя по колличеству фильмов - пропаганда-то как раз анти-американская здесь. Плохо вы предмет учите... и не там где надо
Smog написал(а):
shmak написал(а):
если она вам кажется топорной, то она именно такая какая нужна для россиян
Хм данного утверждения не понял, я пришел к выводу что вы слишком культурны чтобы это было оскорблением, поэтому не много не понял смысла.
Всё просто. Для тех кто поддаётся пропаганде нужна именно топорная работа. Ведь ещё Гебельс говорил что чем больше наврём - тем больше поверит народ. У нас это бесполезно, потому что ограниченные люди, которые могут поверить подобным бредням, не смотрят новости ВООБЩЕ. Нет у нас популизации политики. У нас есть только развлекаловка, где нужно всё время воевать с кем-то (и желательно побеждать) - с марсианами, русскими и даже со своим подлым американским правительством, гадкими американскими генералами и грязными ЦРУшниками... даже не важно с кем, лишь бы было захватывающе и враг был живописным. Кстати в фильмах вроде обычно не выставляют русских плохими как нацию - есть плохое правительство, генералы и мафия - точно как в наших "анти-американских" фильмах, которых больше, как я уже упомянул. Короче чистая развлекаловка.
У вас же последний акаш будет сводку новостей смотреть с интересом и клянуть ипериалистов проклятых - вот на них и сделано... и наверно всё таки сделано именно так как нужно, несмотря на КАЖУЩУЮСЯ топорность. Это же надо суметь убедить народ что словесное обещание ушедшего президента ушедшему генсеку должно быть вечным и должно быть приравнено к ратифицированному договору. И многие верят... включая вас - человека не глупого. Я не знаю исходя из этого какой вывод я должен сделать о вашей пропаганде... или о вас. Лучше я просто пожму плечами и не буду делать выводов.
Smog написал(а):
shmak написал(а):
Почему вам надо обязательно доказать что у нас хуже?
Не то чтобы хуже, мне в основном нужно чтобы вы знали что вы не ангелы в белом, не светочи демократии, а такая же империалистическая держава как и другие до вас. Я спорю с вами не из желания как то вас оскорбить, но узнать мнение человека другой нации и культуры, вы уж извините но русским я вас считать не могу, вы для меня американец и мне лично порой странно что некоторые форумчане подходят к вам с нашими мерками.
И почему вы думаете что я не знаю? Разве я не сказал сразу что "пропаганда работает с двух сторон"? Как вы извлекли из этой фразы смысл что я думаю что мы ангелы в белом? По-моему вы сейчас просто оправдываете то что вам нужно доказать мне (или себе) что мы хуже. Зачем - вам виднее.
Smog написал(а):
shmak написал(а):
Для меня существуют только ратифицированные договоры, в которые можно ткнуть носом и тут выясняется что американцы реально договоров не нарушают и этим всё сказано. Тоже самое я могу сказать про Россию (когда касается США).
Типично американская позиция, но мы то помним улыбки и заверения что НАТО не двинется на восток, а оно двинулось, ну кто ж виноват что горбачев и банда маразматиков вверху довели страну.
Что неправильного в американской позиции? Какой идиот не заключает договор, который описывает все условия сделки? Кстати неужели Рейган обещал что его слова будут иметь силу вечно и после его смерти? Не выставляйте себя наивным и уж тем более не выставляйте наивным своё бывшее правительство. Вы серьёзно верите что Горбачёв не знал что только договоры имеют силу в политике? Вы полагаете что он докладов КГБ никогда не слышал и не догадывался о цинизме в мировой политике? Такое чувство что вы сами хотите мне доказать что Горбачёв и команда были этакие наивные ангелы в белом.
Ой не понимаю чего вы добиваетесь, но сердцем чувствую что статус-кво вас не устраивает и вы обязательно хотите доказать что американцы хуже и точка. Зря вы это затеваете, ибо на меня это не подействует, а большинство на этом форуме и так с вами согласны. Только зря от темы уходите и всех уводите. Опомнитесь пока не поздно
Smog написал(а):
shmak написал(а):
Кто это еврейские танки беспрепятственно пустит через Иорданию и Ирак в Иран? Это не учитывая то что одних иранцев 72 миллиона, а евреев 5 миллионов и будут они далеко от дома и вообще они такую авантюру не потянут.
Ну десантом с американских кораблей, так как одним авиаударом не получится лишить иран всей промышленности, это лишь разозлит их и впоследствии подстигнет к ускоренному производству ЯО.
Я уже писал что если евреи осмелятся физически войти в Иран, тем более с помощью американцев, то ВЕСЬ БВ взорвётся как пороховая бочка и от американцев остануться рожки да ножки. Ну и наконец непонятно каким образом 5 миллионов евреев сумеют утихомирить 72 миллиона иранцев, одновременно удерживая палестинцев, сирийцев и Хэзболу, когда у американцев еле получилось в меньшей стране... да ещё в той где уже было анти-саддамовское большинство из курдов и шиитов.
Это больше на фантазию а-ля "Красный Рассвет" похоже
Smog написал(а):
shmak написал(а):
В том то и дело что вроде саудовцы предлагают свои контракты ВЗАМЕН отказа от поставки С-300 Ирану
Пока реальных поползновений к этому контракту я не увидел, лишь так сказать политические слухи, вы уж откажитесь от контракта ирану а мы вам потом когда нить контракт тоже может дадим, нет уж фигу бумажку на стол деньги вперед.
Понятно. А какие гарантии будут у саудовцев что вы потом не продадите Ирану что-нибудь посерьёзней по старой дружбе? Слово вашего президента?
