Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля

[Barbudos]

"Президент Ирана Ахмадинежад обратился с письмом в ООН, требуя от России денежной компенсации за размещение советских войск в Иране во время ВМВ." (с) СМИ
Пора бомбить гада...
http://news.rambler.ru/Russia/head/4763661/?page=2

 

[Kaa]

Итак камрады, судя по началу нагнетания истерики в СМИ, наглых действий США в водах Ирана и словах Обамы принято решение о проработке подготовки операции в Иране. Абсолютно идентично развивалась ситуация перед 1991г в Ираке, 1999г в Сербии, в 2001г в Афганистане и в 2003г в Ираке.
Американцы сделают самую большую глупость если влезут в очередную войну. С учетом их экономического состояния такая война может подорвать их политическую и финансовую систему, после чего начнется глобальный кризис.
Просто в Пентагоне и Сенате/Конгрессе США есть силы гораздо более влиятельные, чем президент, которые уверены что и в очередной раз смогут выйти сухими из воды.
Только у экспертов по экономике на этот счет очень серьезные основания предсказывать глобальный военно-экономический кризис в последствии.

Пора бомбить гада...
http://news.rambler.ru/Russia/head/4763661/?page=2

Зачем? Просто отдать в честь списания долга б/у самолетов, ЗРК, радарами, танками, ДЭПЛ сколько влезет. Взаимозачетом с самовывозом.
Дешевле будет, чем списывать и утилизировать :good:
На фоне современного состояния техники в Иране (уровня 70-80х годов), они и этому рады должны быть, как манне небесной.

Две лодки, спущенные на воду с эсминца ВМС США John Paul Jones, 15 сентября в Персидском заливе открыли предупредительный огонь по рыболовному судну под иранским флагом в эксклюзивной экономической зоне Ирана, сообщает Navy Times.
В лодках находились около 20 моряков ВМС США. Задержав иранское судно, они провели его незаконный досмотр, а затем обстреляли топливный бак, что привело к возгоранию и гибели судна.
Такую ноту МИД Ирана направил Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну. Ранее ее получило посольство Швейцарии в Иране, являющееся местным представителем США. О судьбе экипажа судна в ноте не сообщается.
Вашингтон воздерживается от официальных комментариев. [/i]
http://www.navy.ru/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=41123

Это называется а. вторжение в чужие территориальные воды. б. провокация.
И ООН молчит, уроды. Впрочем, как обычно. Перед Сербией и вторжением в Ирак они тоже язык в задницу засунули.

интересно кроме флот.ру и иран.ру где-то об этом ещё писали ?...

А зачем про это писать? Когда по USS Liberty долбанули, где об этом писали? Тихо замяли.
К слову, если американцы начнут заварушку сами, аукнется и израильтянам. Пострадают, как всегда, обычные жители. Только кто их в политике считает?

 

[Daywalker]

Это называется а. вторжение в чужие территориальные воды. б. провокация.

Бедные,15 сентября потопили, а 18 декабря они ноту направили.Не спешили однако.Каа не ведитесь на правокации.

А зачем про это писать? Когда по USS Liberty долбанули, где об этом писали? Тихо замяли.

Писали,просто потом все тихо замяли,по политическим причинам.За то сеичас вроде новое расследование устраивают.

 

[Kaa]

Американцы неисправимы.
А что такого, что через 3 дня ноту направили? Пока получили данные, пока штаб сообщил руководству, пока решали, что с этим делать, потом формируется текст, согласовывается, по дип.каналам почтой отправляется. Вот вам и 3 дня.
Это только в голливудском кино, президентам докладывают и тут же в море выходит вся королевская конница, вся королевская рать громить злодеев.

 

[Daywalker]

Kaa
Kaa
Какие 3 дня? 15 сентября-18 декабря.Математику вы где изучали?Такчто за: "Американцы неисправимы."надо извинится.

 

[ccsr]

Это только в голливудском кино, президентам докладывают и тут же в море выходит вся королевская конница, вся королевская рать громить злодеев.

Так они до сих пор весь мир по голливудскому сценарию построить хотят - не зря же у них даже второразрядные актеришки президентами бывают.
"..Господин Бородавкин не пояснил, что вселяет в него надежду на уступки со стороны Ирана. Пока исламская республика действует в духе обострения ситуации. Недавно президент страны Махмуд Ахмадинежад приказал построить 10 новых заводов по обогащению урана. Все предложения МАГАТЭ обогащать иранский уран за рубежом отвергнуты. На этом фоне появились сообщения об успехах Ирана в создании ядерной бомбы.
Между тем Россия не видит принципиальных оснований отменять контракт по поставке Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300. По словам чиновника, эта система «не подпадает ни под какие регламенты и ограничения в рамках международно-правовых инструментов» ООН, «этот вопрос в ближайшем будущем будет решен».
Напомним, контракт на 1 млрд долларов на поставку С-300 был заключен в 2007 году. Ранее Россия поставила Ирану 29 комплексов ПВО ближней линии обороны «Тор-М1». После старта «перезагрузки» отношений с Вашингтоном и протестов со стороны Израиля, заявившего о начале «стратегического» развития отношений с Россией, Москва заморозила сделку. Израильский премьер Биньямин Нетаньяху несколько месяцев назад тайно приезжал в Москву на встречу с Дмитрием Медведевым. Как впоследствии выяснилось, Нетаньяху в том числе просил не продавать Ирану С-300
http://www.vz.ru/politics/2009/12/23/361377.html

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Писали,просто потом все тихо замяли,по политическим причинам.За то сеичас вроде новое расследование устраивают.

Конечно, президента Кеннеди убили только из-за гуманных соображений, а не за его шаги по обузданию гонки вооружения и шаги навстречу СССР.
Естественно убийца был одиночкой - чисто по политическим причинам это впаривали десятилетиями "честные" ребята из вашингтонского политбюро.
А теперь "прозрели" и уже признают, что не в одиночке дело...

 

[edgar71]

Министр обороны Израиля Эхуд Барак (Ehud Barak) в понедельник заявил, что Израиль не сможет уничтожить иранский ядерный объект в Коме, применив обычное оружие.
http://www.militaryparitet.com/perevodn ... odnie/485/

 

[Kaa]

Все верно. Самые навороченные противобункерные бомбы пробивают максимум 60м.
А если это скальная порода горы высотой пару сотен метров, а внутри туннели и бункеры, укрепленные железобетонном и стальными стенам, эффекта от бомб будет полный ноль.

 

[Гас]

Меня интересует уровень ущерба, который сможет нанести Иран американской АУГ,с которой будут наноситься удары.(В случае гипотетического удара).
Я внимательно прочел тему в разделе ВМФ про способы уничтожения АУГ.
Всё противостояние рассматривалось в режиме РФ отбивается от США, и потом все равно нужно применять ЯО.
Интересен именно случай с Ираном.
Почему? Потому что АУГ и создавался для таких целей. Атаки заведомо слабого потивника (против СССР и Китая существует ЯО).
Если представить себе вполне возможную ситуацию, когда:
1. Иран не решается начинать атаковать третьи страны(Израиль прежде всего) , и не получает доп.удары и не тратит ресурсы . А просто пытается нанести ущерб основному противнику.(такой вариант возможен).
2. Иран не сидит как кролик в норе при приближении АУГ, а активно пытается противодействовать.
3. ВС США на территории Кувейта, Катара и т.д. могут подвергнуться атаке Ирана.
4. Танкеры в персидском заливе подвергаются атакам.

В такой ситуации вполне можно посмотреть на ресурсы Ирана, и оценить возможность нанесения ударов по АУГ и базам США, с целью определить - в состоянии ли Иран нанести неприемлемый урон.

Иранские ВМФ, ВВС, ПВО.
США- 3 авианосца и "все что полагается" в виде пары ПЛ, и комплекта эсминцев УРО и прочего.

В состоянии ли Иран организовать атаки АУГ с воздуха (ПКР), с моря (ПЛ, ПЛ-малютки) и торпедные катера. С береговых позиций ПКР атаковать танкеры и организовано отбиться от налетов с помощью ПВО.

Допустим ,что США наносят удар первыми (по заводам с ядерными технологиями)
и не трогают ВС Ирана ,предлагая некое соглашение - мы не бомбим вас на ваших позициях , а вы не начинаете крупномасштабного ответа по всем азимутам.
Атака производится КР и бомбардировщиками с Диего Гарсиа.

И вот: Ответ Ирана. В состоянии ли Иран нанести ощутимый урон АУГ?
Повредить эсминцы, попасть в аваносец ПКР, расставить удачно мины, атаковать торпедами с ПЛ, как покажут себя ракеты типа "Клаб"?
В районе будет все равно сильное судоходство и пусть и снизившееся но и воздушное движение.
Считаем количественно по Ирану и и АУГ в составе 3 авианосца (150 самолетов)?

 

[Kaa]

Шансы у ВМС Ирана против 3 АУГ (в 1 АУГ входит авианосец + корабли сопровождения + 1-2 АПЛ) практически нулевые.
F/A-18E/F вынесут надводные корабли всеми доступными средствами поражения на приличной дальности от авианосцев.
Начиная от AGM-84 Harpoon/AGM-84E SLAM и заканчивая Maverick с УАБ.
http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/pub ... /part4.htm

 

[Гас]

А зачем Ирану своими "эсминцами" играть в Варяга?
Есть авиация с ПКР, район с судоходством, в котором торпедный катер может и затеряться, прибавьте малошумные дизельные ПЛ которые будут выдвинуты в район действия АУг заранее. Нет нужды прорываться к авианосцу.
Любой поврежденный корабль ВМФ США это уже успех.
Есть лодки малютки.
На каком удалении от берега АУГ сможет действовать,чтобы наносить удары в глубине Ирана? там такая география,судоходство, что в принципе АУг не является невидимкой .
Чем в состоянии ответить Иран? Мне почемуто кажется,что Китай снабдил его ПКР(пусть и устаревшими)но в достатчоном кол-ве.
Итак: удаление АУг от берегов Ирана?

 

[РС-24]

Пора бомбить гада...

Вас забыли спросить :-bad^

 

[Лось]

"Президент Ирана Ахмадинежад обратился с письмом в ООН, требуя от России денежной компенсации за размещение советских войск в Иране во время ВМВ." (с) СМИ
Пора бомбить гада... Сильно злюсь

Ну, тогда и Прибалтика из этой логики должна свою порцию словить (сразу оговорюсь - я к этому НЕ ПРИЗЫВАЮ!)

 

[Гас]

Без захода в Персидский Залив самолеты с АУГ не долетят до целей в Иране.
Иран=огромная страна. Как Пакистан и Афганистан вместе взятые, по площади.
От места стыка границы Ирана и Пакистана никуда не долетишь. Только стрельба КР из Аравийского моря.
А если самолеты- велкам ту Персидский залив!

 

[Barbudos]

Ну, тогда и Прибалтика из этой логики должна свою порцию словить

Ну, за четыре тысячи расстрелянных органами НКВД только за одну неделю и только в Таллинне, можно и попросить. Но не давать...
А вот за простое размещение войск без всяких репрессий местного населения....Чего ради?

 

[Гас]

Базы США в Бахрейне ПЕРВАЯ цель для ракет Ирана.
Посмотрел карты и состав ВВС Ирана (слёзы просто на глазах...), и понял,что АУГу в даже в Персидско заливе мало что угрожает.

 

[Barbudos]

Без захода в Персидский Залив самолеты с АУГ не долетят до целей в Иране.

Естественно. Так зайдут, им там бояться нечего. Можно им, конечно, предложить наши аэродромы в Дагестане, оттуда до Тегерана километров 800 всего...

 

[РС-24]

Можно им, конечно, предложить наши аэродромы в Дагестане, оттуда до Тегерана километров 800 всего...

С какой радости? :???:

 

[Гас]

А вот при заходе в Персидский залив вдруг и выяснится ЗАЧЕМ Иран не тратил деньги на эсминцы , и судя по моей информации имеет почти всю авиацию (более менее современную) в виде истребителей ПВО. Даже не озаботившись сильно ПКР воздушного базирования.
Ведь получается.что с 2000 года Иран абсолютно не интересуется самолетами, танками.
Его интересуют всего несколько тем.
В первую очередь ПКР берегового базирования.
ПВО большой дальности (С 300)
Ракетные технологии в виде уже растиражированого Шихаб 2.
и ПЛ. (причем я не уверен,что "малютки" предназначены для командос. Абсолютно не уверен!).

В общем получается,что самолеты ПВО будут прикрывать береговые батареи (мобильные) ПКР (дальность до 120 км), плюс ракетные катера и ПЛ.

И конечно же удары ракетами по базам США в Персидском Заливе.
Цена начинает возрастать...

Добавлено спустя 2 часа 1 минуту 41 секунду:

АУГ в персидском Задиве будет действовать с прикртыием ПЛ?
Глубины в 50-80 метров являются достаточными для лодок ?
Ширина максимальная 288 км.
В основном гораздо уже. Не говоря уже про Ормуздский пролив.
Беспрестанные бомбардировки иранского побережья?
десант?

Как ворваться в персидский залив, на мелководье, через ормуздский пролив?
перед этим обстреляв КР территорию Ирана....?

Не складывается как то операция. Отбомбиться и отстреляться по Ирану из Аравийского моря- вариант.Но базы США под ударами ракет.

Цена стремиться вверх, безо всяких дивидендов для США.
Я со все большим интересом разглядываю карту.

Как там действовали США когда Иран начал танкерную войну с Ираком?
Бомбили нефтепромыслы? Имено тогда иранцы и сделали выводы..о тактике противостояния.

 

[ГЕРКОН32]

В первую очередь ПКР берегового базирования.
ПВО большой дальности (С 300)
Ракетные технологии в виде уже растиражированого Шихаб 2.
и ПЛ. (причем я не уверен,что "малютки" предназначены для командос. Абсолютно не уверен!).

В общем получается,что самолеты ПВО будут прикрывать береговые батареи (мобильные) ПКР (дальность до 120 км), плюс ракетные катера и ПЛ.

С-300 пока нет, и будет ли - вопрос большой. Обеспечить устойчивость ПВО силами ЗРК средней-малой дальности, при практически полном отсутвии средств РЭБ - дело тухлое.
Одиночные атаки ПКР погоды не сделают, думается система ПВО эскорта с ними справиться, если не будет полного раздолбайства. И даже попадание одной ПКР (особенно в борт) не приведет ни к уничтожению авианосца, ни даже к выходу его из строя надолго.
Какие то подводные пловцы - не исключено, но ущерба будет еще меньше чем от ПКР.

Т.е резюме - пощипать силы атакующих они конечно могут, но сорвать вторжение - нет. Равно как и предотвратить бомбардировку ядерных объектов - их может спасти только естественные укрепления в виде большой глубины залегания.