Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля

[Rob]

MegAres, я знаю как с помощью вас сделать мир счастливее:
- надо оставить 9-ть государств на планете:
1. США
2. Россия
3. Великобритания
4. Франция
5. Китай
6. Индия
7. Пакистан
8. Израиль
9. Северная Корея

...остальные стереть с лица земли, как потенциальные страны-обладательницы ЯО в будущем...так сказать - растереть зло в зародыше.....как вам? Идиллия...

Но, уверен, даже при таком сценарии кол-во межгосударственных проблем и противостояний не уменьшится...

ЯДерное оружие - оружие сдерживания. Его не применяют первым

расскажите это японцам...

 

[MegAres]

"14.09.2005
Новая ядерная доктрина США "Доктрина совместных ядерных операций", которая будет принята в ближайшие недели, разрешит наносить превентивные ядерные удары по противнику, который применяет или только замышляет применение оружия массового уничтожения (ОМУ). Как пишет сегодня газета "Известия". Главная цель документа - закрепить в форме военной доктрины политическое решение администрации Буша-младшего о возможности применения ядерного оружия для решения локальных задач: как против террористов, так и против поддерживающих их государств. По мнению экспертов, все эти разработки приобретут практический механизм реализации. После утверждения документа командующий на театре военных действий будет запрашивать принципиальное решение на применение ядерного оружия и сам определять, по кому и когда его применить. Напомним, впервые о превентивном применении ядерного оружия в Вашингтоне заговорили в 2000 году - сразу после прихода к власти администрации Буша-младшего. Уже тогда была декларирована возможность нанесения упреждающих ядерных ударов по странам, в основном относящимся к так называемой "оси зла": Ливии, Сирии, Северной Корее, Ираку и Ирану..."
Вы о новой доктрине США даже из прессы ничего не слышали?
А уж что их там комитет планирования разработает - вам точно узнать в ближайшие лет двадцать не удасться.

Может потрудитесь дать ссылку, где этот документ был принят. Насколько я знаю - привентивные ядерные удары так и не были одобрены.

А вот наше правительство УЖЕ одобрило новую ядерную доктрину согласно которой разрешено использования ядерного оружия привентивно и более того - в локальный конфликтах.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Ядерное оружие для Ирана - это гарант суверенитета. Чтобы с Ираном не случилось тоже самое что и Ираком или Афганистаном нужно иметь бомбу и средства доставки.

И гарант экспорта исламской революции.

 

[Journeyman]

Так у нас тоже новая доктрина будет к декабрю. Мы тоже сможем бомбить всех кого вздумается.

 

[MegAres]

Так у нас тоже новая доктрина будет к декабрю. Мы тоже сможем бомбить всех кого вздумается.

Не тоже, а только мы. В США насколько мне известно были дебаты по этому поводу, но решения о легализации привентивных ядерный ударов все-таки не было.

 

[Wann]

А вот наше правительство УЖЕ одобрило новую ядерную доктрину согласно которой разрешено использования ядерного оружия привентивно и более того - в локальный конфликтах.

Всё верно. Что ж тогда Вы переживаете по поводу:

. ЯДерное оружие - оружие сдерживания. Его не применяют первым. Ирану ядерное оружие нужно еще и с той целью, что при наличии ядерного оружия - будет сложно помешать экспорту иранской исламской революции.

???

 

[Journeyman]

И гарант экспорта исламской революции.

Насколько я вижу, ядерное оружие одной страны является гарантом экспорта "свободы и демократии" Остальные же страны - будь то мусульманский Пакистан, или коммунистические КНР и КНДР - сидят на пятой точке спокойно. В таком случае логично предположить, что ЯО и есть вакцина от американских "миротворческих" "демократических" ударов. И чем больше американцы будут искать несуществующее ОМП в разных странах, тем больше оно будет реально появляться в разных странах.

 

[MegAres]

Всё верно. Что ж тогда Вы переживаете по поводу:

Факт в том, что мы нанести ядерный удар по Ирану не сможем по политическим причинам - потому, что мы получим ответ от всего ближнего востока и у нас будет много "иранов". Они тоже вряд ли будут применять ядерное оружие. Однако именно оно станет "зонтиком" для Ирана, который защитит их планы по распространению исламской революции через создание и поддержку организаций вроде Хезбалла по Ближнему Востоку, Средней Азии, Кавказу и т.д. Сейчас зонтика такого нет и они будут крайне осторожны в таких попытках - но при наличии ядерного оружия они станут куда смелее. А если Китай будет продолжать политику ассимиляции Сибири, то только идиот на месте Ирана не будет пытаться прибрать к рукам остальные проблемные территории России.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Остальные же страны - будь то мусульманский Пакистан, или коммунистические КНР и КНДР - сидят на пятой точке спокойно.

У этих стран нет официальной доктрины по распространению исламской революции. Иран - это как СССР. У него есть миссия и амбиции, ему есть куда расширяться, чего нет у КНДР например.

 

[Wann]

Насколько я знаю - привентивные ядерные удары так и не были одобрены.

У них данный момент очень обтекаемо обозначен.

в доктрине США нет понятия упреждающего удара.
Doctrine for Joint Nuclear Operations

The US does not make positive statements defining the circumstances under which it would use nuclear weapons.

США не делают определенных заявлений определяющих обстоятельства, при которых будет использовано ядерное оружие.

и в продолжение

Причина объясняется в том же абзаце.

Maintaining US ambiguity about when it would use nuclear weapons helps create doubt in the minds of potential adversaries, deterring them from taking hostile action. This calculated ambiguity helps reinforce deterrence. If the US clearly defined conditions under which it would use nuclear weapons, others might infer another set of circumstances in which the US would not use nuclear weapons. This perception would increase the chances that hostile leaders might not be deterred from taking actions they perceive as falling below that threshold.

Поддержание неясности того, когда США будут использовать ядерное оружие помогает создать сомнения в умах потенциальных противников, удерживая их от враждебных действий. Эта умышленная неоднозначность помогает усилить сдерживание. Если США четко определили бы условия, при которых они бы использовали ядерное оружие, противоположная сторона могла бы предположить набор обстоятельств, при котором США не будут использовать ядерное оружие. Это понимание могло бы увеличить вероятность того, что враждебные лидеры могут быть не удержаны от действий, которые по их мнению находящихся ниже данного порога.

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... start=1120

 

[MegAres]

У них данный момент очень обтекаемо обозначен.

Может быть. Но у нас прямо и однозначно разрешено)

 

[Wann]

Факт в том, что мы нанести ядерный удар по Ирану не сможем по политическим причинам - потому, что мы получим ответ от всего ближнего востока и у нас будет много "иранов".

Это как раз не факт. А один из возможных, так сказать гипотетических, вариантов последствия удара.

 

[Journeyman]

Диверсия!

 

[MegAres]

Это как раз не факт. Улыбаюсь А один из возможных, так сказать гипотетических, вариантов последствия удара.

Когда мы вторглись в Афганистан - весь Ближний Восток скинулся деньгами, что нас оттуда выгнал. Не надо думать, что только США там деньги посылали и стингеры.

Представляете последствия после ядерного удара?

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Journeyman
Ссылку просто нельзя с цитатой, а то я на этой картинке ничего не вижу?

 

[SHITZ]

Journeyman
А кто-то тут на Википедию ссылается ...

 

[MegAres]

Journeyman

Ох уж эти ара...

 

[Journeyman]

SHITZ да не говорите!
MegAres Да я угарел конечно когда увидел!
Вот ссылка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иран

 

[Wann]

Представляете последствия после ядерного удара?

Угу. Представляю Ближний Восток, чешущий репу - а стоит ли вообще связываться с Россией, способной на такое!

 

[Ярослав С.]

У этих стран нет официальной доктрины по распространению исламской революции. Иран - это как СССР. У него есть миссия и амбиции, ему есть куда расширяться, чего нет у КНДР например.

Есть страна у которой есть явная доктрина распространения "демократии" по всему миру. Более того, даже всякие агрессивные группировки, в том числе и исламистского характера, в значительной степени вооружают и поддерживают именно США. Иран поддерживает Хезболлу, а США поддерживает АОК и кучу другой сволочи. Чем АОК отличается от Хезболлы? Тем, что ОАК резала православных людей и взрывала православные церкви, а Хезболла нет? Тем, что АОК торгует наркотой и донорскими органами? Тем, что Хезболла защищает свою землю, а АОК захватила чужую? Или это Иран, для поддержки своего протеже организовал масштабные бомбардировки другого государства? Иран ведёт себя куда сдержанней США, и у него куда меньшие амбиции. Нет, в деле распространения и "исламской" и "демократической" угроз основную роль играет не Иран. Основную роль тут играют США. А у США ядерного оружия куда больше, чем может появиться в обозримом будущем у Ирана, и именно для нейтрализации американской угрозы надо строить мультиполярный мир.

 

[акулыч]

Представляете последствия после ядерного удара?

Угу. Представляю Ближний Восток, чешущий репу - а стоит ли вообще связываться с Россией, способной на такое!

Не верно представляете. Более вероятным будет ОБЪЕДИНЕННЫЙ Ближний Восток и весь мусульманский мир в едином порыве уничтожить "малого сатану" с массовыми манифестациями и открытыми по всему БВ пунктами по записи в шахиды. Ядерным ударом Россия сможет решить вековую религиозную проблему ислама - объединить суннитов, шиитов и исмаилитов. Надо наоборот - действовать тихо, всячески стравливать суннитов и шиитов, поддерживать Израиль (тайно) - ибо он главный жупел для исламистов, пока есть Израиль они не будут отвлекаться на другие цели сильно. Одновременно беспощадно давить радикальный ислам внутри страны, пресекать всякие поползновения со стороны саудитов по импорту ислама (под любыми удобными предлогами высылать к чертовой матери саудитов преподавателей медресе и не давать виз). Ну и много чего еще, это так "на первый прикид"....

 

[Ярослав С.]

Ну и много чего еще, это так "на первый прикид"....

Помочь Сербии в восстановлении территориальной целостности.

 

[акулыч]

Ну и много чего еще, это так "на первый прикид"....

Помочь Сербии в восстановлении территориальной целостности.

На фига? И какими силами и средствами? Этот раунд проигран. Да и сербы выбрали Евросоюз. Тут "паровоз ушел".