Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля

Считаете что России стоит поставить ирану дополнительное вооружение для обеспечения своей безопастно

  • Да

    Голосов: 0 0,0%
  • Нет

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
  • Опрос закрыт .
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
marinel
И вы верите таким публичным высказываниям? После того, что ложиться на стол президента (я имею в виду разведсводки)? Ну ему, как Нобелевскому лауреату примии Мира говорить что-то другое непристало.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
marinel
И вы верите таким публичным высказываниям? После того, что ложиться на стол президента (я имею в виду разведсводки)? Ну ему, как Нобелевскому лауреату примии Мира говорить что-то другое непристало.
Ну как бы верю, хотя бы по той причине, что если Обама публично скажет "будем бомбить" значит будут бомбить. Вообщем евреи сейчас в неудобном положении, хозяин сказал, что военной яд. программ фактически нет, так что и бомбить нечего.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
marinel написал(а):
Ну как бы верю, хотя бы по той причине, что если Обама публично скажет "будем бомбить" значит будут бомбить.
Это может произойти в любой момент. Сейчас на саммите он сказал, что иран не ведет исследований в военной области, хотя до этого и он и его предшественники утверждали обратное. Пройдет пару-тройку недель и в очередном выступлении перед американцами он скажет что-то типа: "Дорогие соотечественники! Несколько дней назад мне были нашими разведорганами представлены неопровержимые доказательства того, что Иран ведет работы над созданием атомной бомбы. Я до конца надеялся, что....., что..... Ну и т.д.
Хотя не хотелось бы, чтобы рядом началась такая заварушка. очень не хотелось бы
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
vlad2654 написал(а):
marinel написал(а):
Ну как бы верю, хотя бы по той причине, что если Обама публично скажет "будем бомбить" значит будут бомбить.
Это может произойти в любой момент. Сейчас на саммите он сказал, что иран не ведет исследований в военной области, хотя до этого и он и его предшественники утверждали обратное.
- Вероятно, это были всё-таки "трудности перевода" с английского на русский пропагандистский язык для СМИ, потому, что Обама такого не говорил. :-bad^
http://www.echo.msk.ru/news/829702-echo.html
Медведев и Обама обсудили в рамках саммита АТЭС ситуацию в Иране, Афганистане и Сирии
13 ноября 2011 | 11:52

Президент России Дмитрий Медведев и президент США Барка Обама обсудили в рамках саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) актуальные вопросы, касающиеся ситуации в Иране, Афганистане и Сирии. Как сообщает пресс-служба главы российского государства, по словам Б.Обамы, они Д.Медведев "обсудили вопрос Ирана и подтвердили свое намерение выработать общий ответ на позицию Ирана". "Мы будем делать все, чтобы Иран выполнял свои международные обязательства (по ядерной программе)", сказал президент США.


http://www.dailymail.co.uk/news/article ... Obama.html
Russia and China 'refuse' to back Obama as they stay silent over Iran nuclear bomb threat

'We are not taking any options off the table' says the President

By Daily Mail Reporter

Last updated at 7:40 AM on 14th November 2011

Barack Obama defended his sanctions against Iran claiming they have 'enormous bite' but wanted to work with Russia and China to find more ways of halting the country's nuclear program.

The President was speaking at a press conference after the Asia-Pacific Economic Cooperation summit in Hawaii yesterday.

Earlier Obama has sought support from Russian leader Dmitry Medvedev and China's Hu Jintao but both men were largely silent on the issue of Iran

However Obama expressed confidence that both Russia and China understand the threat a nuclear-armed Iran would pose.

Obama said: 'We will be consulting with them carefully over the next several weeks to look at what other options we have available to us.'

Obama said his strong preference was to resolve the Iran issue diplomatically, but he added: 'We are not taking any options off the table. Iran with nuclear weapons would pose a threat not only to the region but also to the United States.'

At the summit, Obama met with Medvedev and Hu to discuss a new report from the UN watchdog agency that included evidence Iran is working on research and design efforts to develop a nuclear bomb.

Sitting beside Medvedev at the conference on Saturday, Obama said the two 'reaffirmed our intention to work to shape a common response' on Iran.

Shortly after, Obama joined Hu, saying that he and the Chinese leader want to ensure that Iran abides by 'international rules and norms'.

Medvedev was largely silent on Iran during Obama's remarks, merely acknowledging that the subject was discussed. Hu did not mention Iran at all.

White House aides insisted later that Russia and China remain unified with the U.S. and other allies in preventing Iran from developing nuclear weapons, and that Obama, Hu and Medvedev had agreed to work on the next steps.

Deputy national security adviser Ben Rhodes said the new allegations about Iran's programs demand an international response.

He said: 'I think the Russians and the Chinese understand that. We're going to be working with them to formulate that response.'

Iran has insisted its nuclear work is in the peaceful pursuit of energy and research, not weaponry.

U.S. officials have said the report by the International Atomic Energy Agency was unlikely to persuade China and Russia to support tougher sanctions on the Iranian government.

But led by Obama, the administration is still trying to mount pressure on Iran, both through the United Nations and its own, for fear of what may come should Iran proceed undeterred.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Olimpus написал(а):
shmak написал(а):
Пардон за мою "недостаточную оперативную память моска ...
На остальной ваш бред разрешите не отвечать?
Пожалуйста... всё равно ничего толкового похоже не скажете, кроме обильного употребления непонятного мне слова "моск" в отношение к моим мыслительным способностям, подкрепляя это обращением "мальчик" :OK-)

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

SadKnight написал(а):
Как по мне, так Ирану ничего не будет. Всё это сотрясание воздуха и отвод внимания от других проблем на Востоке. Израиль даже чихнуть без США не сможет, слишком они зависимы от Америки. Иран пока цел, потому что держать его целым.

Америка врядли когда-то выведет свои войска из Ирака. Им там нужна "перманентная нестабильность". Как сказал один человек: "нужна бомба с фитильком, который можно поджечь в любой момент". Как хорошо Ирак расположен, рядом Турция, Иран, Саудовская Аравия.
Израиль будет делать то что он считает необходимо для их выживания и в этом вопросе мнение США уйдёт на второй план. Если израильтяне на основе своих разведданных будут считать что Иран ударит по ним как только получит ЯО, то они сделают всё возможное чтоб остановить иранскую атомную программу любыми средствами.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
19.215
Адрес
Россия
shmak написал(а):
Olimpus написал(а):
shmak написал(а):
Пардон за мою "недостаточную оперативную память моска ...
На остальной ваш бред разрешите не отвечать?
Пожалуйста... всё равно ничего толкового похоже не скажете, кроме обильного употребления непонятного мне слова "моск" в отношение к моим мыслительным способностям, подкрепляя это обращением "мальчик" :OK-)

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

SadKnight написал(а):
Как по мне, так Ирану ничего не будет. Всё это сотрясание воздуха и отвод внимания от других проблем на Востоке. Израиль даже чихнуть без США не сможет, слишком они зависимы от Америки. Иран пока цел, потому что держать его целым.

Америка врядли когда-то выведет свои войска из Ирака. Им там нужна "перманентная нестабильность". Как сказал один человек: "нужна бомба с фитильком, который можно поджечь в любой момент". Как хорошо Ирак расположен, рядом Турция, Иран, Саудовская Аравия.
Израиль будет делать то что он считает необходимо для их выживания и в этом вопросе мнение США уйдёт на второй план. Если израильтяне на основе своих разведданных будут считать что Иран ударит по ним как только получит ЯО, то они сделают всё возможное чтоб остановить иранскую атомную программу любыми средствами.
А единственное что они могут сделать - это любым способом спровоцировать США на удар по Ирану.
Сами они в состоянии только поцарапать Иран, хоть и пребольно, возможно.
ИМХО
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Иммануил Валлерстайн – старший научный сотрудник Йельского университета, автор книги «Закат американского могущества» («The Decline of Amercian Power»).

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7343127/?frommail=1


Меня всегда поражало то, как мировые политики и СМИ тратят большую часть своей энергии на дебаты о геополитических перспективах, которые никогда не станут реальностью, в то же время игнорируя важные события, которые действительно происходят.

Вот список самых важных «несобытий», которые не произойдут, но о которых мы жарко спорим и активно анализируем: Израиль не будет бомбить Иран. Евро не исчезнет. Страны не начнут военную операцию в Сирии. Подъем протестных масс по всему миру не утихнет.

Тем временем, с минимальным освещением СМИ и в интернете восьмого ноября в немецком Люблине был введен в эксплуатацию трубопровод «Северный поток». На церемонии присутствовал президент России Медведев, канцлер Германии, премьер-министры Франции и Голландии, глава Газпрома и комиссар ЕС по энергетике. Это меняет геополитическую ситуацию, в отличие от всех активно обсуждаемых «несобытий», которые никогда не произойдут.

Что такое «Северный поток»? Если говорить просто, то это газопровод, который проложен по дну Балтийского моря в обход территорий третьих стран, и тянется он от российского Выборга, что недалеко от Санкт-Петербурга, до немецкого города Люблина, который располагается рядом с польской границей. Из Германии он может продолжить путь в Голландию, Данию, Великобританию и другие страны, потребляющие российский природный газ.

«Северный поток» является соглашением между частными компаниями, одобренным их правительствами. Российская компания «Газпром» владеет 51% акций, две немецкие компании владеют 31%, а французская и голландская имеют по 9% акций. Пропорциональные инвестиции (и будущие доходы) являются частными.

Ключевым элементом в данном соглашении является тот факт, что трубопровод не проходит через территорию Польши, стран Прибалтики или по территории Белоруссии и Украины. Таким образом, страны потеряли не только доходы от возможных транзитных пошлин, но и не смогут использовать свое промежуточное географическое положение, чтобы сдерживать поставки газа в Западную Европу, пока они договариваются с Россией.

Немецкое агентство Deutsche Welle так озаглавило свою статью:"Северный поток – коммерческий проект с политическим видением". Французская газета Le Monde выпустила статью под заголовком «Газпром стал мировым игроком в сфере энергии». Джозеф Бауэр (Joseph Bauer), эксперт по энергетике из организации Deutsche Bank Research, базирующейся во Франкфурте-на-Майне, считает, что «это политический и коммерческий проект, и он имеет значение и в экономическом, и в политическом смысле».

Тем временем, россияне заявили китайцам, что не собираются продавать им свой газ по цене на 30% меньше, чем цена для европейцев, заметив, что у России нет необходимости в субсидировании китайской экономики. Они дали четко понять Туркмении, обладающей огромными запасами газа, что не одобрят любой другой метод экспорта газа, кроме как через Россию. Пуск в эксплуатацию «Северного потока» последовал через несколько дней после того, как новый избранный президент Киргизии заявил, что собирается закрыть американскую военную авиабазу в Манасе после окончания срока аренды в 2014 году. Эта база является ключевой для поставок для американской операции в Афганистане. Ясно, что Россия усиливает свой контроль над бывшими республиками Советского Союза в Центральной Азии.

И Центральная и Восточная Европа, и США начинают понимать, что схема недопущения создания оси Париж – Берлин – Москва нежизнеспособна. Главные механизмы Европейского Союза прогибаются под этим обстоятельством, как и многие страны в Восточной и Центральной Европе. Это особенно тяжело для Украины, раздираемой этими изменениями. А США? Что они могут сделать в этом отношении на самом деле?
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
КС написал(а):
И Центральная и Восточная Европа, и США начинают понимать, что схема недопущения создания оси Париж – Берлин – Москва нежизнеспособна. Главные механизмы Европейского Союза прогибаются под этим обстоятельством, как и многие страны в Восточной и Центральной Европе. Это особенно тяжело для Украины, раздираемой этими изменениями. А США? Что они могут сделать в этом отношении на самом деле?
А стоит ли что-то делать? Зачем это надо? Если США и не заинтересованны в усилении России, то они уж точно не заинтересованны в усилении нестабильности в России (именно беспокойство о нестабильности часто проскакивало в США в 90-х). Продажа нефтересурсов поддерживает стабильность России без кардинального усиления экономики России, потому что сама Россия не может использовать толком доходы от продажи энергоресурсов: деньги частично разворовываются, транжирятся, уходят на Запад и при этом бюрократическая система не даёт свободно развиваться собственной экономике. В итоге США скорее всего вполне довольны таким развитием событий. Единственные кто могут быть недовольны - это те кто непосредственно кормился на транзите, но они действительно ничего не могут сделать, потому что их политическое влияние довольно ограниченно.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
shmak написал(а):
Продажа нефтересурсов поддерживает стабильность России без кардинального усиления экономики России, потому что сама Россия не может использовать толком доходы от продажи энергоресурсов
Крайне ошибочное мнение. Опять попытка старого мышления. :-bad^
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
19.215
Адрес
Россия
marinel написал(а):
shmak написал(а):
Продажа нефтересурсов поддерживает стабильность России без кардинального усиления экономики России, потому что сама Россия не может использовать толком доходы от продажи энергоресурсов
Крайне ошибочное мнение. Опять попытка старого мышления. :-bad^
Но на данный момент это более чем справедливо :-(
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
алексей с сахалина написал(а):
А если не на Европу смотреть а, скажем, на Китай?
Мы хуже. Но у Китая уже давно свободная торговля с самым интересным рынком сбыта - США, причем в период его расцвета. Так что не все так однозначно. Да и не распадался Китай на части.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
marinel написал(а):
shmak написал(а):
Продажа нефтересурсов поддерживает стабильность России без кардинального усиления экономики России, потому что сама Россия не может использовать толком доходы от продажи энергоресурсов
Крайне ошибочное мнение. Опять попытка старого мышления. :-bad^
Извините, но я не утверждаю что абсолютно все деньги уходят впустую и разворовываются. Я утверждаю что нефтянные доходы расходуются крайне неэффективно и разворовываются, а административная база слишком централизованна, непредсказуема, и бюрократична что значительно тормозит экономическое развитие России. То что у вас дела идут лучше чем в 90-х вовсе не значит что вы сейчас достаточно эффективно пользуетесь своими возможностями и ресурсами... а нефть не бесконечна.

Добавлено спустя 17 минут 32 секунды:

marinel написал(а):
алексей с сахалина написал(а):
А если не на Европу смотреть а, скажем, на Китай?
Мы хуже. Но у Китая уже давно свободная торговля с самым интересным рынком сбыта - США, причем в период его расцвета. Так что не все так однозначно. Да и не распадался Китай на части.
Китай использует полу-рабскую дешёвую рабочую силу и упрощённые правила, чтоб приманить производство. Вы не будете вкалывать за плошку риса за могущество державы, а ваше корумпированное законодательство и администрация, отсутствие уверенности, не особо впечатляют мировые корпорации - во всяком случае недостаточно чтоб они к вам торопились как в Китай. Вы никак и ничем не можете равняться на Китай - вы не можете предложить то что он предлагает. А разбалованная Европа давно уже впадает в полу-социалистический маразм. Вам до их разбалованности тоже далеко (что в принципе не обязательно плохо). Сами развиваться вы можете, но черепашьим темпом и то скорее всего пока энергоресурсы пользуются популярностью и дорожают. В итоге вы ресурсами поддерживаете социальную стабильность без какого-то грандиозного экономического разития которое могло бы чем-то угрожать США... что я и писал.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
События последнего года свидетельствуют о том, что в мире складывается система паритетного разделения ратного труда. Пока европейские страны разбирались с Ливией, Саудовская Аравия навела порядок в Бахрейне. Сегодня Турция и Лига арабских государств давят на Сирию. Америка практически в одиночестве разруливает ситуацию в Афганистане и, как пчелка, строит соты военной инфраструктуры в Средней Азии. Китай создает свое " жемчужное ожерелье " военных баз в Юго-Восточной Азии.

При таком положении дел удивительно, что на фоне многолетней истерики по поводу ядерных программ Ирана и периодических угроз с стороны США и Израиля, к которым в последнее время присоединились европейцы и монархии залива, против Тегерана никаких конкретных действий никто не предпринимает.

Пока все ограничивает нанесением виртуальных ударов. В ответ на недавние обвинения США и Саудовской Аравии в организации покушения на саудовского посла духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи заявил, что располагает документами, доказывающими причастность США к терроризму во всем ближневосточном регионе, и пообещал передать эти материалы в ООН. И все стихло, но ненадолго.

Очередной виток давления на Тегеран приключился в начале ноября. Поводом стали утечки из очередного доклада МАГАТЭ по ядерным программам Ирана. На этот раз дело не ограничилось воинственными заявлениями отставных политиков. О необходимости «остановить Иран» силой заговорили официальные лица, а в СМИ начали появляться сообщения, свидетельствующие о серьезности намерений НАТО и союзников альянса в регионе.

Недавно командующий британскими вооруженными силами генерал Дэвид Ричардс, известный призывами «интенсифицировать» бомбардировки Ливии, тайно посетил Израиль. Следом Великобритания официально запросила у Вашингтона разрешение на размещение своих истребителей и бомбардировщиков на острове Диего-Гарсия в Индийском океане.

Израиль провел испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты «Иерихон 3», предназначенной для нанесения ядерного удара. Дальность действия — 7000 км. Затем в прессу попал фоторепортаж с совместных учений ВВС стран НАТО и Израиля, целью которых являлось «ознакомление израильских офицеров с военной тактикой альянса». После этого израильский министр обороны Эхуд Барак совершил незапланированный блиц-визит в Лондон. Тем временем в Израиле объявили о проведении крупномасштабных противоракетных учений, а страны НАТО начали развертывание в Персидском заливе сил ВМФ альянса.

Если верить британским СМИ, все эти действия связаны с подготовкой к военной атаке на Иран, руководство которой возьмут на себя США. Другой вопрос — как относятся к этим планам в Пентагоне и что думает по этому поводу президент Обама. В минувшее воскресенье, после закрытой встречи с лидерами России и Китая в Гонолулу, президент США выдал журналистам настолько витиеватые формулировки, что в СМИ начался разброд и шатания.

Одни полагают, что Обама, Медведев и Ху Цзиньтао обеспокоены тем, что Тегеран способен в течение нескольких ближайших лет создать ядерное оружие. Другие уверены, что «Обама не видит угрозы в ядерных программах Ирана» и считает «достаточным существующий режим санкций». Эксперты не исключают, что заявление было сделано под влиянием общения с Медведевым и Ху, но публика никогда не узнает, какие именно аргументы были предъявлены американскому президенту.

Впрочем, убедить удалось не всех. Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху призвал международное сообщество «остановить Иран на его пути к созданию ядерного оружия», а президент Израиля Шимон Перес заявил, что «вероятность нанесения удара по Ирану растет». Беспокойство Израиля понятно. «Арабская весна» разрушила хрупкое равновесие в регионе. Отношения с Турцией испорчены, друг Мабарак под судом, к власти в Египте рвутся «Братья-мусульмане». В соседнем Ливане хозяйничает «Хезболла», из Газы постоянно беспокоит ХАМАС, а тут еще Иран с его обещанием сбросить Израиль в море.

Саудовская Аравия, Катар и другие монархии залива, обеспокоенные возможностью роста влияния Ирана в мусульманском мире, подталкивают Запад к окончательному решению иранского вопроса. Масла в огонь подливает и сам Иран. Фактически предав Сирию и приветствуя разгром сил Каддафи, он ни с того ни с сего начал призывать новые ливийские власти объединить усилия в борьбе против «главного шайтана». Впрочем, по многим вопросам две ветви иранской власти действуют как добрый злой следователи, что, видимо, объясняется серьезным конфликтом в руководстве Ирана, где Высший совет аятолл и Совет стражей Конституции уже полгода методично травят президента Ахмадинежада.

Но определяющее влияние на развитие событий оказывают разногласия между американскими «ястребами» и Пентагоном. Через день после обнародования пресловутого доклада МАГАТЭ, когда нападки на Тегеран достигли пика, глава военного ведомства Леон Панетта заявил, что военный удар по Ирану приведет к «крайне серьезным последствиям для всего региона», но не заставит Тегеран отказаться от ядерной программы. Т.е. в Пентагоне воевать не хотят, и это не первый случай, когда американский генералитет пытается остановить военные авантюры, затеваемые гражданскими политиками.

В начале 2003 г., накануне вторжения в Ирак недовольство высшего американского командования планами Буша — Чейни регулярно становилось достоянием СМИ. Дело дошло до того, что глава Пентагона Дональд Рамсфелд был вынужден публично напомнить подчиненным об армейской дисциплине и необходимости хранить военную тайну. Тогда война все же началась. Зато в 2005 г., когда в администрации Буша стали открыто говорить об атаке на Иран, в журнале New Yorker появились скандальные разоблачения Сеймур Херша. Данные о том, на территории Ирана в рамках подготовки к военному вторжению действуют более тридцати групп американского спецназа, слили журналисту сотрудники Пентагона.

Следующий бунт военных случился в 2007 году. Поводом стал секретный план Чейни, согласно которому после масштабной провокации против американских ВМФ в Персидском заливе планировалась атаковать Иран с использованием тактических атомных бомб. В ответ тогдашний шеф Пентагона Роберт Гейтс вступил в контакт с недовольными этими планами офицерами, и в декабре 2007 г. адмирал Майк МакКоннелл опубликовал сводный доклад, в котором на основании данных полутора десятка главных разведывательных агентств США был сделан вывод об отсутствии у Ирана секретной ядерной программы. Таким образом, фактический ультиматум военных привел к тому, что подготовка к войне была свернута.

Год назад опасная игра на просторах Большого Ближнего Востока началась вновь. В марте Гейтс безуспешно предостерегал политиков от военных авантюр в Северной Африке. Через три месяца он ушел в отставку, и главой Пентагона стал бывший глава ЦРУ Леон Эдвард Панетта, но и он, как показали последние события, тоже не горит желанием атаковать Иран.

При таком раскладе ответственно прогнозировать тот или иной сценарий развития событий практически невозможно. Дважды, в 2005 и 2007 гг., военным удалось остановить планы Вашингтона, в 2003 г. война, несмотря на их сопротивление, началась, и сегодня очень многое зависит от того, как поведет себя президент Обама.

Новость на сайте «YTPO.ru»
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
30.156
Адрес
Липецк
ВВС США вооружились многотонной противобункерной бомбой
http://lenta.ru/news/2011/11/16/mop/

В общей сложности, Boeing должен передать военным восемь бомб, которые ВВС США планируют использовать в случае проведения военных операций в КНДР или Иране.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
shmak написал(а):
Извините, но я не утверждаю что абсолютно все деньги уходят впустую и разворовываются. Я утверждаю что нефтянные доходы расходуются крайне неэффективно и разворовываются, а административная база слишком централизованна, непредсказуема, и бюрократична что значительно тормозит экономическое развитие России. То что у вас дела идут лучше чем в 90-х вовсе не значит что вы сейчас достаточно эффективно пользуетесь своими возможностями и ресурсами... а нефть не бесконечна.
мммм, а на какой основе сделаны такие выводы? и как по-вашему будет эффективно? Другими словами, ваши признаки эффективности расходования ден. средств РФ в студию. :-D
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
По большому счету, желание Ирана обзавестись ЯО вполне логично. Данный факт признал даже министр обороны Израиля Эхуд Барак.
Отвечая на вопрос Роуза, боролся ли бы он за обладание ядерным оружием, будь он на месте Ирана, Барак сказал:
- "Наверное... Я не обманываю себя в том, что они делают это только из-за Израиля. Они обладают своей историей в 4000 лет. Они смотрят вокруг и видят, что у Индии, Китая, Пакистана и Израиля имеется ядерное оружие, и они тоже хотят себе его получить".


Обсуждая опасность, которая будет исходить от обладающего ядерным оружием Ирана, Барак сослался на недавнюю западную интервенцию в Ливию, как на меру, которая не была бы предпринята, если бы Муаммар Каддафи обладал ядерным оружием.

MIGnews (с)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху