Вот так нам всё и скажут. Как вариант, именно на войсковые испытания и направлен.разве он все испытания прошел и побывал в опытной эксплуатации?
Вот так нам всё и скажут. Как вариант, именно на войсковые испытания и направлен.разве он все испытания прошел и побывал в опытной эксплуатации?
Ракеты они и так активно раздают всяким кредиторам.Авианосцы, ракеты, предприятия, территория - недостаточные активы?
Еще раз. Вопрос про Армату был? Просто надоело приплетение ее везде и всюду. Вы подобными вещами на всепропальщика сразу похожи становитесь.Ну раз Вы не можете думать сами, намекну по другому.
Достали и используют в основном в оборонительных целях, нет ни одного видео где они опорники штурмуют. Ничего плохого в этом не вижу.Так много, что Т-62 с загашника достали.
Конечно конечно. Мешай все в кучу чего их жалеть.Так вот по той же причине, что у нас нет столько армат, мы и БПЛА и арту вот, теперь даже, закупаем.
Не обязательно зеков. Генерал майор китайской армии, профессор Национального университета обороны Народно-освободительной армии Китая, Сюй Янь утверждает, что численность китайских военных, воевавших на стороне Северной Кореи, достигала почти 3 миллиона человек. И все -- обычные военнослужащие.И китайческих зеков?
И все подряд наконец то перестанут орать на каждом углу: "Где эта Армата?Быть может мы увидим "экспериментальное" подразделение на новой технике с полным обеспечением связью разведкой и средствами управления.
Пустить через свою территорию 3 миллиона китайских военных так себе затеяНе обязательно зеков. Генерал майор китайской армии, профессор Национального университета обороны Народно-освободительной армии Китая, Сюй Янь утверждает, что численность китайских военных, воевавших на стороне Северной Кореи, достигала почти 3 миллиона человек. И все -- обычные военнослужащие.
Кстати, никто не мешает китайцам и северным корейцам позарабатывать денег в ЧВК Вагнер. Американцев же зовут. Чем китайцы и корейцы хуже?
Порядка 500 единиц МСТы и около 100 Смерчей, для одного ТД вполне себе достаточно
ПМВ или Жукова?еще не надоело косплеить ПМВ ?
Пишут что сегодня еще по авиабазе в Ейске ударить пытались. Результат пока не известен
Для Жукова танковые кулаки нужноПМВ или Жукова?
Скорее всего никто никого. Китай конечно может предъявить их к оплате, но в обмен на что? На эти же фантики.530 ярдов продает Китай и 150 США Китаю. А если взять сумму трежерей США которыми владеет Китай, то станет ясно, кто кого держит за пиндосские яйца.
А почему бы не поорать? А давайте поорём. Громко матом спросим руководство УВЗ и ВПК, как долго они ещё будут насиловать пятидесятилетнюю телегу Т-72 и начнут уже массово выпускать современные танки.И все подряд наконец то перестанут орать на каждом углу: "Где эта Армата?Почему ее на фронте нет?"
![]()
Величина проблем экономики США весьма преувеличена.Скорее всего никто никого. Китай конечно может предъявить их к оплате, но в обмен на что? На эти же фантики.
К тому же пиндосы в любой момент могут объявить дефолт. Штаты долгожданно избавятся от гос. долга, а все держатели трежерис от денег.
Угу. Ведь Пригожин воюет на Луне, на стороне инопланетян.При чём тут Россия и поставки вооружения из Китая? Пуст Китай поставляет частному лицу, то есть -- Пригожину.
Величина проблем экономики США весьма преувеличена.
При чём тут Дудь? Правильно, Дудь тут совсем ни при чём.Во первых интервью берет Дудь, "иносранный" агент.
Комолов говорит фактами и цифрами. Комолов к.э.н и до недавнего сотрудник профильного института. Можете его опровергнуть фактически?Во вторых, Комолов говорит о самом дилетантском понятии гос. долга США, это не к нам.
Это на основании чего сделан такой вывод?В третьих, штаты ищут веский повод для дефолта, он им нужен такой, чтобы не штаты были причиной и инициаторами этого дефолта, хотя бы формально.
За 12 месяцев войны можно смело говорить что есть российское ЦИПСО, 5-6 человек на этом когда-то "военном Форуме" готовы все проепы и тупые поступки Военнополитического Руководства России опровдать и дать им логику.А что не так? Или есть пруфы что его не буксировали? На моей памяти есть видео с уже пустого крейсера который вполне себе имел положительную плавучесть.
Это так-то не отрицание поражения и потери корабля вообще-то.