дончанин
дончанин написал(а):
Дьеп это скорее показуха для дядюшки Джо на тему как трудно высадится в 1942 году, Босфор вполне серьезная операция.
Согласен, но Канадской пехоте и Британским коммандос об этом не сказали и поставленные задачи они старались выполнить до конца, что косвенно подтверждается оч. высокими их потерями.
дончанин написал(а):
Вы Наставление читали? там эти вопросы расписаны подробно, правда плана тылового обеспечения в нете не находил, но тем не менее все было подсчитано и расчитано кроме революции.
Логистика - традиционно слабое место Генштаба, что РИ, что СССР, при планировании практически всех операций. Надеятся что Босфор станет исключением я бы не стал.
дончанин написал(а):
Силы турок были перенапряженны, им пришлось бы одновременно отбиваться от наступления Кавказкого фронта, сторожить Дарданеллы, и укреплять Босфор.
1 - Перед Кавказским фронтом стояла сложная задача оборонять фронт шириной более 1000 вёрст. А турки после потери Трапезунда могли себе позволить откатиться на полста вёрст, теряя только горы.
2 - Дарданельская операция уже завершилась.
3 - Османам для манёвра силами между Галлиполи и Стамбулом надо было преодолеть 200 километров берегом или ещё меньше морем. По-моему задача проще, чем у ЧФ.
Добавлено спустя 27 минут 9 секунд:
СССР СА
СССР СА написал(а):
думается что шансы были хорошие на успех очень многое зависело от внезапности и места высадки, Колчак говорит прямо на босфор, вот тут без карты говорить не о чем.
в дарданелах союзники оказались заперты на галлиполи и не смогли вырваться на оперативный простор.
По местам высадки я уже писал ранее. Развить наступление с них невероятно трудно. Заходить боевым кораблям и транспортам в Босфор - самоубийство.
СССР СА написал(а):
во вмв десант не имел тяжелого оружия по сравнению с частями прикрывавшими побережье. в день д береговая линия была повреждена но не подавлена.
про уровен потерь , я уверен что Колчак и Свечин изучали опыт союзников и сделали выводы.
Экспедиционные силы союзников — 39 дивизий и 12 бригад. ВМС и ВВС США и Великобритании имели абсолютное превосходство над противником (10 859 боевых самолётов против 160 у немцев и свыше 6000 боевых, транспортных и десантно-высадочных судов). Общая численность экспедиционных сил составляла свыше 2 876 000 чел. Позже это число увеличилось до 3 000 000 и продолжало увеличиваться, так как в Европу регулярно прибывали новые дивизии из США.
Численность сил десанта в первом эшелоне составляла 156 000 человек и 10 000 единиц техники
Как говориться "почуствуйте разницу".
Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:
дончанин
дончанин написал(а):
24*800+100*50=? сами подсчитайте, места бы хватило на все
Это количество десантников на Эльпидифорах и Болиндерах? Это
ОДНА дивизия
без тяжёлого вооружения.
дончанин написал(а):
в портах оказалось сотни судов запертых войной на Черном море, та же Одесса была одним из главных морских ворот империи, не вижу проблем пригонять раз в неделю десяток - второй пароходов
Пропускную способность портов Вы учитываете? Возможности выгрузки на необорудованное побережье? Продовольствие, фураж, огнеприпасы, подкрепление, вывоз раненных, тоже всё ложится на флот. А потери от огня противника и мин? А на побережье ЧМ рядом с проливом нет крупных портов которые можно было бы захватить.
