Ваше мнение о новых украинских танках

Какой из новых танков лучший?

  • Т-64БМ

    Голосов: 0 0,0%
  • Ятаган

    Голосов: 0 0,0%
  • Оплот

    Голосов: 0 0,0%
  • Затрудняюсь ответить

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Может ответ здесь...
В этих сталях при взрывном нагружении давлением ³13 ГПа происходит мгновенная перестройка кристаллической решетки a - Fe в гексагональную e - фазу, сопровождающуюся резким уменьшением удельного объема. Обратный переход e®a при разгрузке приводит к образованию аномального явления - ударной волны разрежения (УВР) со скачкообразным уменьшением давления. При взаимодействии УВР огромные растягивающие напряжения действуют в очень узкой зоне, что и приводит к образованию отколов с очень "гладкой" поверхностью. Это явление зарегистрировано в качестве открытия (Диплом № 321, 1986г.). Авторы от ВНИИЭФ: Я.Б.Зельдович, А.Г.Иванов, СССР САНовиков.

Размещение на стальной толстостенной конструкции заряда ВВ, инициируемого с боковых поверхностей, приводит к взаимодействию 2-х встречных детонационных волн и (соответственно) встречных ударных волн разрежения в металле. Образующийся по линии столкновения волн гладкий откол инициирует магистральную трещину, разделяющую конструкцию.
Применение взрывного метода резки, основанного на столкновении УВР, позволяет разрезать толстостенные (более 100мм) стальные трубы (изнутри и снаружи), с использованием значительно меньшего количества ВВ (~4 кг), по сравнению с зарубежными аналогами (16 кг).

Аналоги

Аналога разработки взрывного устройства, основанного на методе взаимодействия ударных волн разрежения, для резки стальных толстостенных опор и конструкций малым количеством ВВ в открытой печати не обнаружено.
http://www.fpnpi.ru/projects/rezaki.html


Принцип работы ДЗ «Нож»
При подлете средства поражения его кумулятивная струя (кинетический снаряд, ударное ядро) начинает воздействовать на один из основных удлиненных зарядов, который, сработав, начинает влиять на средство поражения.

При этом разлет продуктов детонации сопровождается распространением волн разряжения, которые идут от внешней поверхности заряда к его центру. Эти волны представляют собой дуги кругов. При пересечении волн разряжения, которые идут от кумулятивной выемки и цилиндрической оболочки (облицовка заряда), образуется граница, которая разделяет заряд на две части. Та часть взрывного вещества, что расположенное ближе к кумулятивной выемке (активная масса заряда), будет обеспечивать формирование кумулятивной струи основного удлиненного цилиндрического заряда. Часть заряда, что осталась, обуславливает разлет продуктов детонации (а также, цилиндрической оболочки) в противоположный от кумулятивной струи сторона

Вместе с продуктами детонации заряда, кумулятивная струя, будет влиять на средство поражения, разрушая его на отдельные фрагменты и отклоняя его от первоначальной траектории полета. Заряды срабатывают последовательно под влиянием дополнительных удлиненных зарядов, обеспечивает последовательное воздействие на средство поражения.
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Кий написал(а):
Может ответ здесь...
ОК, это уже Конструктив...
Согласен, о чудодейственных "ножах" - ЭКЗ ХСЧКВ34 СМИ говорят и показывают уже порядком.
Однако, ежели поинтересоваться историей вопроса.... В свое время украинцы вынуждены были разработать собственный КДЗ. Что они довольно успешно и оперативно сделали для Т-84, где ЭДЗ были аналогами 4С22. Явным преимуществом украинского варианта стала большая площадь прикрытия, кроме того, он является модульным. Этот же комплекс стоит и на Булатах. Формально, превращение его "супер КДЗ" достигается простой заменой элементов в модулях...
НО...тут возникает вопрос...вернее ряд вопросов к "чудо-ножам"... :???:
Вот и не мешало бы разобраться, что фактически, а не только согласно заявлениям/чаяниям пламенных патриотов :) ... стоит в модулях ДЗ линейных Булатов... /"повсеместно встречается на украинских танках"(с)/?
 

Volod

Участник
Сообщения
7
Адрес
Вышгород, Украина
Edu написал(а):
Однако, ежели поинтересоваться историей вопроса.... В свое время украинцы вынуждены были разработать собственный КДЗ. Что они довольно успешно и оперативно сделали для Т-84, где ЭДЗ были аналогами 4С22. Явным преимуществом украинского варианта стала большая площадь прикрытия, кроме того, он является модульным. Этот же комплекс стоит и на Булатах. Формально, превращение его "супер КДЗ" достигается простой заменой элементов в модулях...
НО...тут возникает вопрос...вернее ряд вопросов к "чудо-ножам"... :???:
Вот и не мешало бы разобраться, что фактически, а не только согласно заявлениям/чаяниям пламенных патриотов :) ... стоит в модулях ДЗ линейных Булатов... /"повсеместно встречается на украинских танках"(с)/?

это все из разряда "говорят, в Москве кур доят", или "одна баба сказала"

в наследство Украине, как и России досталась ДЗ Контакт, которой было оснащено большинство танков.

Булат является украинской модификацией Т-64 и оснащается ВДЗ Нож.
Может приведете пример немодульной ДЗ, существующей на просторах СНГ?
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Volod написал(а):
Булат является украинской модификацией Т-64 и оснащается ВДЗ Нож.
Похвальная убежденность. вот только хорошо, ежели бы она подтверждалась фактами.
Volod написал(а):
Может приведете пример немодульной ДЗ, существующей на просторах СНГ?
Легко...
А вам бы не мешало вместо экзерсиций в острословии, попытаться уяснить значение термина "комплекс модульной динамической защиты" и проштудировать, что еще имеется в это области из "немодульного" - не знаю, как у вас на Украине,НО...у нас в Москве существует вполне определенное разделение по типам КДЗ. "Комплекс кумулятивной защиты" разумеется, исключительно украинская производная :)
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
Edu написал(а):
..от того же К-5, Пан Знаток.


ЗУДТ кумулятивного действия*

Среди таких разработок можно выделить ЗУДТ типа ХСЧКВ-19/34, их особенностью является применение в нового для существующих серийных устройств принципа воздействия на атакующие боеприпасы при помощи кумулятивной струй и продуктов взрыва удлиненных кумулятивных зарядов (т.н. «кумулятивных ножей»). «Кумулятивные ножи» разрушают и дестабилизируют атакующий кинетический боеприпас или кумулятивную струю [подробнее ЗУДТ кумулятивного действия описаны в журнале ТиВ № 2/3, 2007]. В результате удалось добиться значительного роста эффективности по сравнению с существующими типами защитных устройств.

Основными параметрами, которые характеризуют эффективность влияния каждого из зарядов на средства поражения разных типов являются ударный импульс струи, который представляет собой произведение массы разлетающихся частиц, на скорость разлета, и длина струи. В серийных устройствах данные параметры оптимизированы в зависимости от частей танка, на которые они устанавливаются и наиболее типичных ПТС, которые угрожают данным участкам.

При подлете средства поражения его кумулятивная струя (кинетический снаряд, ударное ядро) начинает воздействовать на один из основных удлиненных зарядов, который, сработав, начинает влиять на средство поражения.

При этом разлет продуктов детонации сопровождается распространением волн разряжения, которые идут от внешней поверхности заряда к его центру. Эти волны представляют собой дуги кругов. При пересечении волн разряжения, которые идут от кумулятивной выемки и цилиндрической оболочки (облицовка заряда), образуется граница, которая разделяет заряд на две части. Та часть взрывного вещества, что расположенное ближе к кумулятивной выемке (активная масса заряда), будет обеспечивать формирование кумулятивной струи основного удлиненного цилиндрического заряда. Часть заряда, что осталась, обуславливает разлет продуктов детонации (а также, цилиндрической оболочки) в противоположный от кумулятивной струи сторона.

Вместе с продуктами детонации заряда, кумулятивная струя, будет влиять на средство поражения, разрушая его на отдельные фрагменты и отклоняя его от первоначальной траектории полета. Заряды срабатывают последовательно под влиянием дополнительных удлиненных зарядов, обеспечивает последовательное воздействие на средство поражения.

Детонационная цепь формируется с помощью дополнительных удлиненных зарядов, размещенных, поперек основных удлиненных зарядов. Формирования детонационной цепи позволяет непрерывно влиять на средство поражения формированными кумулятивными струями.

Вариант выполнения устройства (рис. 12), в котором заряды в корпусе повернуты вокруг своей оси таким образом, что плоскость симметрии каждого заряда находится под острым цугом относительно плоскости, в которой расположены оси зарядов, эффективен при использовании, для защиты вертикальных и горизонтальных поверхностей. Объясняется это тем, что при обстреле по нормали благодаря такому положению зарядов в устройстве кумулятивные струи зарядов будут направлены под углом к траектории движения средства поражения и обязательно должны пересекать траекторию и само средство поражения.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

scout написал(а):
Volod
А раз такой крутой этот нож чего его заменят на Дуплет?

Новый комплекс построен на тех же ХСЧКВ-19/34 основная особенность - обеспечивает защиту от тандемных кумулятивных средств при любых углах встречи. Аналогов нет.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Edu написал(а):
Легко...
А вам бы не мешало вместо экзерсиций в острословии, попытаться уяснить значение термина "комплекс модульной динамической защиты" и проштудировать, что еще имеется в это области из "немодульного" - не знаю, как у вас на Украине,НО...у нас в Москве существует вполне определенное разделение по типам КДЗ. "Комплекс кумулятивной защиты" разумеется, исключительно украинская производная :)

Модульных комплексов в РФ серийно не производят (релиткт), Контакт - 5 - встроенный. Контакт-1 - навесной.

Нож - модульный. Повышение эксплуатационных характеристик было достигнуто за счет перехода от встроенного к модульному исполнению комплекса, что обеспечивает ряд преимуществ, такие как легкость в обслуживании, в том числе возможность замены поврежденных модулей в полевых условиях, возможность модернизации существующего танкового парка силами предприятий министерства обороны в ходе их планового ремонта.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

Volod написал(а):
серп и молот написал(а):
Может приведете пример немодульной ДЗ, существующей на просторах СНГ?
"Контакт-1". :wow:

ее на броню ножом намазывают или как?

На некоторых танках - можно сказать "ножом намазывают" или еще чем, поэтому отлетает :p - http://andrei-bt.livejournal.com/5662.html
 

Volod

Участник
Сообщения
7
Адрес
Вышгород, Украина
Edu написал(а):
Похвальная убежденность. вот только хорошо, ежели бы она подтверждалась фактами.)

а у вас есть факты это утверждение опровергающие?.. сколько, по-вашему, вообще Булатов в Украине?..
 

Volod

Участник
Сообщения
7
Адрес
Вышгород, Украина
серп и молот написал(а):
а у вас есть факты это утверждение опровергающие?.. сколько, по-вашему, вообще Булатов в Украине?..
60-80, где то так.

по математике - пять, по выдержке - два..))) я же хочу от московского оппонента услышать, по каким причинам у нас на Булатах не стоит ДЗ Нож..)
 

Ken Livingston

Заблокирован
Сообщения
801
Адрес
Москва
Woozrael написал(а):
Ken Livingston
Вы оффтопите и мешаете, неужели это сложно понять?
Вот авиараздел: http://www.rusarmy.com/forum/index.php?c=1
Вот политико-экономический: http://www.rusarmy.com/forum/index.php?c=7
Ступайте туда, там почва благодатней.
Те 6000 будут тоже боеспособны, просто к тому времени окончательно устареют.
Очень условно боеспособны. Это эдакий резерв на случай если ну все - третья мировая и первые 4000 уже все повыбивали, а новых строить не успевают/не могут.
Не слишком правдоподобный сценарий для XXI века, по-моему. Так что эти 6000 разве что числом душу греют )))
Про оффтоп, согласен, принимаю.
Я описываю механизм экономический. Механизм логичный, прозрачный и понятный, на который, в этой теме, возразить некому, да и возразить, при всем желании, не получится, ибо все возражения, заведомо, антинаучны и противоречат "классике жанра".
Всего доброго! :-D :flag:
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Edu написал(а):
Вот и не мешало бы разобраться, что фактически, а не только согласно заявлениям/чаяниям пламенных патриотов Да уж.. ... стоит в модулях ДЗ линейных Булатов... /"повсеместно встречается на украинских танках"(с)/?
Лично не щупал...но можем посмотреть на даты:

№216, пятница, 28 ноября 2003
Главный конструктор Базового центра критических технологий «Микротек», профессор Василий Хитрик утверждает, что комплекс встроенной динамической защиты с модулями «Нож» позволяет защититься от всех типов противотанковых средств, прежде всего бронебойных, чего не делает ни одна известная предыдущая защита. «Более того, защита выдержит со 100 метров бронебойный подкалиберный снаряд советского и натовского производства. Это единственная защита, позволяющая защититься от ударных ядер», — подчеркнул он. По его словам, в основе этой защиты лежат кумулятивные ножи, которых в одном ящике может быть до семи единиц. При попадании снаряда в ящик они срабатывают и разрывают этот боеприпас на куски. Защита эффективна против как советских, так и западных боеприпасов.
http://www.day.kiev.ua/40326/


31.08.2005 11:03
Т-64 “Булат” успешно прошел как заводские, так и государственные испытания. «Я надеюсь, что эти первые 17 боевых машин, которые поступили в войска, понравятся нашим воинам-танкистам», - подчеркнул М.Борисюк.
http://www.defense-ua.com/rus/news/?id=17661
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Andrei_bt написал(а):
Нож - модульный...
Это сомнению не подвергается, Уважаемый Барон и вполне доходчиво и достаточно подробно отражено на вашем сайте.
Однако вопрос, какие ЭДЗ стоят ныне в модулях линейных Т-64БМ ВСУ, до сих пор остается открытым.
Вы лично, на других серьезных форумах как правило деликатно уходили от прямого ответа. Во всяком случае, не припомню ваших заявлений типа: "на всех без исключения Булатах стоит ДЗ "Нож" с ЗУДТ типа ХСЧКВ-19/34...". Молодые же, патриотично настроенные люди полностью уверены в этом.
Лично меня...совершенно НЕ удручают сообщения об успехах украинских танкостроителей - даже наоборот... :) Однако, зачастую в этих декларациях явно прослеживается определенное лукавство, особенно относительно уровня и объемов этих достижений.
ЗЫ. Кстати, согласитесь, в ваших 15% мощности В-шек, сжираемых приводом вентилятора... тоже имеется опр. степень ммм...преувеличения :)

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:

Кий написал(а):
Лично не щупал...но можем посмотреть на даты...
Уважаемый Кий.
Вот его интервью..."от первого лица" т.с.:
http://dlib.eastview.com/browse/doc/6209326
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Edu написал(а):
Вот его интервью..."от первого лица" т.с.:

Оттуда же
Следует отметить, что динамическая защита "Нож" уже принята на вооружение украинской армии и устанавливается на модернизированные танки Т-64 "Булат". В частности, в 2006 г. Министерство обороны Украины заказало 17 комплектов системы "Нож" для установки на "Булаты". В следующем году планируется заказ Минобороны еще на 23 системы динамической защиты "Нож". Предусматривается, что "Нож" будет устанавливаться на все танки, которые будут приниматься на вооружение Вооруженных сил Украины - в том числе, и на новый танк "Оплот".
http://dlib.eastview.com/browse/doc/9925715
никто ни пробовал подписаться на эти статьи? :???: :)
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
ЭДЗ стоят ныне в модулях линейных Т-64БМ ВСУ

на них стоят устройства 19 и 34. Закупки проводились, общественность это могла видеть на тендере сайта гос закупок. все "Прозрачно".
Вопрос закрыт полностью и оуончательно т.к. под "ножи" другие модули конструктивно. Первые десять 64бм (не булатов) отремонтированных на бтрз115 шли действительно с контакт-5 (но в модульном исполнении), их в число "булатов" не учитывают.
Если преглядитесь то увидете разницу.

в ваших 15% мощности В-шек, сжираемых приводом вентилятора... тоже имеется опр. степень ммм...преувеличения

видимо укбтм ошибается в этом... :grin: вы говорите загатками - как будто что-то знаете, мне так не кажется.
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Andrei_bt написал(а):
на них стоят устройства 19 и 34. Закупки проводились, общественность это могла видеть на тендере сайта гос закупок. все "Прозрачно".
Вопрос закрыт полностью и оуончательно...
ОК. Тогда получается, что это: "...«Нож» это аналог модульной модернизированной ВДЗ, пр-ва НИИ стали, конечно ,на Украине это освоили и ввели в серию несколько раньше. Но чудес от ножа ждать не стоит..." сказано в отношении БМ-ок (кстати, в какое время отремонтированных/поставленных)?
И еще.. прокомментируете? "...Это поистине легендарная идея! Дело в том, что эта мысль (разрезать ОБПС плоскими кумулятивными зарядами) приходит в голову каждому новому сотруднику НИИ стали – выпускнику МВТУ, который начинает работать над броневой защитой. Самые первые из этих людей проверили это на практике, остальным просто рассказывают результат..."?
...говорите загатками - как будто что-то знаете, мне так не кажется.
Предполагаю.... :), у В-46, 84 отбор мощности на вентилятор (в режиме "В") в пределах 6-10%. У В-92 и того меньше.
 

Woozrael

Активный участник
Сообщения
200
Адрес
Киев, Украина
Однако вопрос, какие ЭДЗ стоят ныне в модулях линейных Т-64БМ ВСУ, до сих пор остается открытым.
На сайте ХКБМ забанили?
Прямым текстом же написано.
...Это поистине легендарная идея! Дело в том, что эта мысль (разрезать ОБПС плоскими кумулятивными зарядами) приходит в голову каждому новому сотруднику НИИ стали – выпускнику МВТУ, который начинает работать над броневой защитой. Самые первые из этих людей проверили это на практике, остальным просто рассказывают результат...
Да Винчи тоже чертежи вертолета составлял, а только у Сикорского вышло. Газотурбинные танки тоже гораздо ранее Т-80 пытались делать. И "Летающее крыло" тоже не на F-117 в первый раз опробовали. Список можно продолжать.
Так что, "Шеф, все пропало"? :-D
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Woozrael написал(а):
Так что, "Шеф, все пропало"?
А что пропало то? Наоборот, прибыло - обсудил/получил б.м. внятный ответ на интересующий меня вопрос, по крайней мере, вполне определенное заявление Барона.
Вам так же признателен за участие. Только вот, с "летающим крылом F-117" того :-D ...перебирать не стоит.
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
Edu написал(а):
Предполагаю.... :), у В-46, 84 отбор мощности на вентилятор (в режиме "В") в пределах 6-10%. У В-92 и того меньше.

У в-92с2 до 15 от крутящего момента двигателя на режиме максимальной мощности.
 
Сверху