Термоядерные боеприпасы

[anderman]

Не знаю, в каком профильном разделе можно задать вопрос модератору...но тем не менее вопрос...на основании какого пункта правил форума мне запрещено участвовать в обсуждении..ну, допустим, темы по украинскому конфликту??

Вы не набрали нужного количества сообщений. В политические темы допускаются пользователи, набравшие не менее 50 сообщений. На темы про военные конфликты это правило не распространянется.

 

[Агроном43]

Вы не набрали нужного количества сообщений. В политические темы допускаются пользователи, набравшие не менее 50 сообщений. На темы про военные конфликты это правило не распространянется.

Ну я же как то пообщался в политических темах...видимо какой то бонус получил))

 

[Агроном43]

Все таки, обозначьте пункт правил форума, который регламентирует ограничения для новичков. Я просмотрел, но не увидел. Наверное слепой стал по старости

 

[anderman]

Попробуйте ещё раз, может получится? Запретов на ваше присутствие в теме про операцию на Украине я не вижу.

 

[anderman]

Все таки, обозначьте пункт правил форума, который регламентирует ограничения для новичков. Я просмотрел, но не увидел. Наверное слепой стал по старости

 

[Агроном43]

Увидел, спасибо))

 

[anderman]

Как я понимаю, количество зарядов включает в себя тактические?

 

[Brice]

Посмотреть вложение 26948

Как я понимаю, количество зарядов включает в себя тактические?

Тайна сия покрыто мраком. Количество наших тактических - точно.

 

[anderman]

Стратегических голов у нас, сколько помню -- около 1500 единиц.

 

[Brice]

Стратегических голов у нас, сколько помню -- около 1500 единиц.

Моноблочных? По 1 Мгт? )))

 

[anderman]

Моноблочных? По 1 Мгт? )))

https://rvsn.ruzhany.info/0_2022/rnf_2022.html

 

[Journeyman]

Стратегических голов у нас, сколько помню -- около 1500 единиц.

На 1 сентября 2022 года:
В РФ, на 540 носителях (земля, вода, воздух) 1549 единиц.
В США, на 659 носителях (земля, вода, воздух) 1420 единиц.

Тактическое ядерное оружие обеих сторон не фигурирует в оном.

 

[Vladislav2000]

Посмотреть вложение 26949
Посмотреть вложение 26950
Посмотреть вложение 26952
https://rvsn.ruzhany.info/0_2022/rnf_2022.html

При 14 ракетных бригад только 70 ЯБП? И этим гнидам за этот бред между прочим платят деньги.

 

[Vladislav2000]

Посмотреть вложение 26948

Как я понимаю, количество зарядов включает в себя тактические?

Это какие должны быть тактические ЯБП, чтобы их было более 4000?!

 

[Vladislav2000]

Помимо общеизвестных боеприпасов термоядерные заряды также используются в противолодочных комплексах, торпедах, противоракетах.

 

[Vladislav2000]

Можно и из вибраниума, но в Ваканде цены высокие. Уран 238 все же дешевле.



Уран - отражатель нейтронов так то, если что. Самый первый из используемых в имплозивной схеме. Еще раз повторю, что нейтрон 14 мегаэлектрон вольт - прекрасно делит ядро урана 238. Сжат он или нет при этом, не будет играть никакой роли в условиях термоядерного взрыва, где из вторичного устройства этих самых нейтронов 14 МЭВ хлынет просто громадный поток.

Корпус можно сделать из много чего, так то. Смотря какие задачи. Если задачи - компактное устройство с большим энерговыходом, то альтернативы 238-му нет. И из 235 можно сделать, но цена будет как космос. И из свинца, и из стали, вольфрама, золота, алюминия с тем вашим напылением материалом с высоким Z и прочая, прочая, прочая. Вот только урановый даст сам по себе несколько десятков/сотен килотонн энерговыделения.

Вы пишите некомпетентную ложь.

http://forums.balancer.ru/tech/foru...j-yadernyj-zaryad-moschnostyu-d.html#p9771441

 

[Vladislav2000]

Джентмены, кто знает приблизительную мощность тактического заряда Искандера.
Килотонн 90?

Два типа ЯБП: стратегическая имеет мощность 3 Мт; тактическая оснащена чистым термоядерным зарядом регулируемой мощности с вариантами подрыва 900 кт, 300 кт, 100 кт, 30 кт, 3 кт.
Доставка в угрожаемый период с помощью ПРТБВ, ПРТБС.

 

[Vladislav2000]

У китайцев, якобы, какая-то хитромудая "рентгеновская линза" для этого. Что у русских вообще все без понятия.

Источник?

 

[Vladislav2000]

Да и зачем такая херобора в 10-20 мегатонн нужна? Эффективней много меньших бомб.

У каждого оружия свои задачи.
Зачем нам моноблочный Авангард в шахте от Воеводы? Зачем нам Посейдон? И так далее.

Это еще в 60-х поняли.

В итоге в 70-е годы для Р-36М разрабатывают и принимают на вооружение лёгкий и тяжёлый моноблок.
В 80-е годы для Р-36М2 разрабатывают и принимают на вооружение лёгкий моноблок.
И вам за этот тупой комментарий три лайка поставили.

Авиабомба в много мегатонн - это 50-е года. Какой смысл сейчас в ней? Cбросить чугунку на парашюте и драпать на форсаже шоле?

Уничтожение высокозащищенных объектов, нанесение неприемлемого ущерба путем создания зон с обширным радиоактивным заражением местности.
Какой смысл улетать на форсаже?
Вы даже не знаете про вылеживание СпАБ!?

А полсотню или сотню килотонн вообще можно чистым делением добиться. С бустингом.

С 50-100 кт никакого неприемлемого ущерба не будет.

И так же описанная там конструкция не противоречит другим открытым данным, а как раз их подтверждает.

Эта конструкция это полнейший идиотский бред. Даже под этим видео находятся адекватные люди, которые пишут, что это бред.

 

[Haustmyrkr]