Термоядерные боеприпасы

[Narmer]

Хольраум можно сделать из плазменного напыления других материалов.

Можно и из вибраниума, но в Ваканде цены высокие. Уран 238 все же дешевле.

Уран не будет сжат и соответственно будет прозрачен для нейтронов.

Уран - отражатель нейтронов так то, если что. Самый первый из используемых в имплозивной схеме. Еще раз повторю, что нейтрон 14 мегаэлектрон вольт - прекрасно делит ядро урана 238. Сжат он или нет при этом, не будет играть никакой роли в условиях термоядерного взрыва, где из вторичного устройства этих самых нейтронов 14 МЭВ хлынет просто громадный поток.

Корпус можно сделать из много чего, так то. Смотря какие задачи. Если задачи - компактное устройство с большим энерговыходом, то альтернативы 238-му нет. И из 235 можно сделать, но цена будет как космос. И из свинца, и из стали, вольфрама, золота, алюминия с тем вашим напылением материалом с высоким Z и прочая, прочая, прочая. Вот только урановый даст сам по себе несколько десятков/сотен килотонн энерговыделения.

 

[Narmer]

Фотографий боевой ступени ракеты Трайдент-2 даже нету в сети

W87 есть, если что. Это практически тоже самое. Только для сухопутчиков. Да и пару фото голов Трайдента есть, вы плохо искали.

 

[Narmer]

Он не будет сжат в радиационной имплозии я десять раз об этом писал.

А зачем ему сжиматься, позвольте спросить?

 

[Vanguard2000]

Да и пару фото голов Трайдента есть, вы плохо искали.

Фотографий боевой ступени ракеты Трайдент-2 нету в сети. Хотите опровергнуть покажите со ссылкой на источник.

 

[Vanguard2000]

то альтернативы 238-му нет

http://forums.balancer.ru/tech/foru...j-yadernyj-zaryad-moschnostyu-d.html#p9771441

 

[Vanguard2000]

Насколько я, опять же в силу своего скудоумия представляю, но ценность этой реакции в условия взрывного термоядерного синтеза - практически нулевая. Скорость этой реакции в любом случае будет на порядки меньше чем Т+D или D+D.

Ну и простая арифметика скажет, что деление одного ядра 235 или 239 дает 2-3 нейтрона (в среднем) и если хотя бы часть из них будет задействована в реакции деления лития, то это даст весьма существенный выход трития. А тритий тем и ценен, что практически сразу вступает в реакции с дейтерием. То есть в условиях термоядерного горения в бомбе - тритий сгорает настолько быстро, насколько он синтезируется из лития.

Описанная вами реакция, если я не путаю в - 1000 или 10000 раз менее вероятна в плазме из дейтерия и лития, чем Т+D. И требует температуры что-то около 300 млн.

Тем более она несущественна, так как при определенных условиях можно зажечь и чистый дейтерий. Что как минимум было сделано однажды американцами - Ivy Mike. Просто эта реакция менее выгодна чем Т+D.

Но мой вопрос был не о том, если что.

We can conclude that the source of neutrons to prime the pump for the Li-6 + D reaction, and provide the neutron excess for fast fission, is D-D fusion. This is natural since D-D is capable of supporting energetic fusion power production by itself. Even without tritium breeding, D-D fusion burns to effective completion in approximately 20 nanoseconds anyway, producing a staggering number of neutrons in the process. The presence of lithium-6 means that these neutrons are soaked up, producing even faster burning tritium and accelerating the combustion process.

To summarize: D-D initially dominates the fusion process, but as the neutron concentration builds up it is quickly superseded by Li-6 bred tritium fusion as the prime power producer.

Since lithium-6 constitutes only 7.42% of natural lithium, making use of lithium-6 deuteride requires enriched lithium. Varying enrichments can be used, but the higher the better. The U.S. has produced and used enriched lithium containing 95.5% Li-6, 60% Li-6, and 40% Li-6. It appears that 95.5% has made up the bulk of U.S. production (442.2 tonnes total).

http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-4.html#Nfaq4.4.5.3

 

[Vanguard2000]

Я дал источники диалог продолжится?

 

[Narmer]

Диалог о чем? Ваша копипаста с http://nuclearweaponarchive.org - это то о чем я выше говорил. Альсо, на том же сайте и о 238-м и его делении написано.

 

[Vanguard2000]

Диалог о чем? Ваша копипаста с http://nuclearweaponarchive.org - это то о чем я выше говорил. Альсо, на том же сайте и о 238-м и его делении написано.

Цитату приведите, где указано, что из урана-238 делают корпус заряда и он участвует в реакциях деления именно, как корпус.

 

[Ромыч]

Джентмены, кто знает приблизительную мощность тактического заряда Искандера.
Килотонн 90?

 

[anderman]

Джентмены, кто знает приблизительную мощность тактического заряда Искандера.
Килотонн 90?

ВИКИ врёт, что до 50.

 

[Narmer]

ВИКИ врёт, что до 50.

Официально не озвучивали, а по габаритам там и 500 влезет. Только без надобности такая мощность. Скорее всего максимум несколько десятков килотонн. Или вообще боеприпас с переменной мощностью (от нескольких сот тонн до десятков килотонн), что имеет смысл - для разных целей и разных задач. Точно никто не знает.

 

[Ромыч]

ВИКИ врёт, что до 50.

Ну с таким легким зарядом (не больше центнера) эта ракета улетит километров на 2000.

 

[Vanguard2000]

Цитату приведите, где указано, что из урана-238 делают корпус заряда и он участвует в реакциях деления именно, как корпус.

Где цитата?

 

[Vanguard2000]

а по габаритам там и 500 влезет.

Расчёты покажите?

Только без надобности такая мощность.

То есть по вашему с помощью ОТРК Искандер-М можно только тактические ядерные удары наносить, а ответный не предполагается?

 

[serega]

Новый директор по утилизации ядерных отходов США

 

[СССР СА]

Джентмены, кто знает приблизительную мощность тактического заряда Искандера.
Килотонн 90?

мне так думается потянет легко и 200

 

[Vanguard2000]

Джентмены, кто знает приблизительную мощность тактического заряда Искандера.
Килотонн 90?

Аэробаллистическая ракета комплекса Искандер-М вполне возможно может иметь реальную максимальную дальность в ~1000 км и соответственно её можно использовать не только для тактических ядерных ударов, но и для стратегических, то есть ответных.

По данным paralay, диаметр головной части ракеты 823 мм, длина 3155 мм, масса головной части по разным данным 480-1000 кг http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html

В книге «Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет» есть таблица массы боевых блоков в зависимости от мощности заряда, а также даётся формула, по которой можно определить диаметр и длину боевого блока.

Так например, боевой блок мощностью 1,5 Мт имеет массу 450 кг следуя формуле 0,037√450 = диаметр получится 784 мм далее умножаем на 2,5 = 1960 мм это будет длина боевого блока.

При диаметре головной части ракеты в 823 мм я предполагаю там может поместиться заряд мощностью 1,5 Мт.

 

[anderman]

1. Аэробаллистическая ракета запускается только с самолёта. Поэтому она и "аэро"
2. Когда Искандер стал двухступенчатым?

 

[Vanguard2000]

2. Когда Искандер стал двухступенчатым?

Где я сказал, что он двухступенчатый?