Термоядерные боеприпасы

СтепАНыч

Активный участник
Сообщения
1.390
Адрес
Зеленоградск
Скажите есть у нас таковые на вооружении? Один мой друг говорит что их тяжело хранить, и что гораздо эффективней использовать ядерное оружие.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
если конкретно о боеприпасах - то вряд ли. О них могут быть только упоминания на различных сайтах посвященных ракетной технике.
 

Ulan

Активный участник
Сообщения
979
Адрес
Уфа
Использование термояда экономит вес, на сколько я знаю. Т.к. при равной мощности заряда, термоядерные много меньше. Эх забывать начинаю, помню приводилось как то на сколько выгоднее, но уже не помню(((.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Ulan написал(а):
Использование термояда экономит вес, на сколько я знаю. Т.к. при равной мощности заряда, термоядерные много меньше. Эх забывать начинаю, помню приводилось как то на сколько выгоднее, но уже не помню(((.
Это вряд ли. Все они содержат в качестве инициатора реакции синтеза, атомную бомбу.+ еще термоядерное "топливо", как правило, дейтерид лития. Другое дело, что поскольку реакция синтеза дает больше энергии, то габариты МОЩНЫХ бомб (сотни килотонн) если сравнивать, то термоядерные могут быть меньше. Там достаточно иметь совсем слабую атомную в качестве запала: корпус тонкий, увеличивать время удержания не надо особо.
 

Дедок

Активный участник
Сообщения
108
Адрес
Россия, Центр

СтепАНыч

Активный участник
Сообщения
1.390
Адрес
Зеленоградск
Мой друг говорит что такие боеприпасы трудно хранить, и что стоят они гораздо дороже ядерных, это так?
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
СтепАНыч написал(а):
Мой друг говорит что такие боеприпасы трудно хранить, и что стоят они гораздо дороже ядерных, это так?
Вы мою ссылку почитайте, а то задаете вопрос второй раз... :???:
Вообще там интересный разговор...
Термоядерные бомбы действительно нужно хранить с определенным температурным режимом, иначе "портится" плутоний, а он как правило присутствует. Но также может и обычная ядерная бомба с плутонием "испортиться".
Так что все зависит из чего и как сделано...
Но специфика хранения и обслуживания имеется, бесспорно.
Почему особо не парятся по поводу "потерянных" бомб. Они оказывается уже через пару недель без обслуживания угрозы не представляют. О, как... :think:
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Слон написал(а):
Почему особо не парятся по поводу "потерянных" бомб. Они оказывается уже через пару недель без обслуживания угрозы не представляют.
Это не так. "Потерянные" бомбы, как правило, не разрушаются полностью. Во всяком случае - шарик, почти наверняка, остаётся целым. И определённую опасность изделие представляет. Но сработать штатно уже не может. Об этом было в Вашей ссылке. Там вообще почти всё описано правильно (имеются в виду посты Лахезис).
Слон написал(а):
Термоядерные бомбы действительно нужно хранить с определенным температурным режимом, иначе "портится" плутоний, а он как правило присутствует. Но также может и обычная ядерная бомба с плутонием "испортиться".
Так что все зависит из чего и как сделано...
Совершенно верно. Микроклимат поддерживается в определённых рамках. Но они не особо специфические.
Другое дело, что в состав термоядерных БП входят узлы, содержащие тритий, в том, или ином виде. Поинтересовавшись периодом его полураспада, можно "вычислить" одну особенность хранения термоядерных боеприпасов.
 

СтепАНыч

Активный участник
Сообщения
1.390
Адрес
Зеленоградск
Что в России преобладает в количестве ядерное или термоядерное оружие? И какой смысл ставить на тактические ракеты термоядерные боеприпасы?
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
СтепАНыч написал(а):
И какой смысл ставить на тактические ракеты термоядерные боеприпасы?
А кто Вам сказал, что их ставят? И что Вы подразумеваете под термином "термоядерные боеприпасы"?
Почитайте, всё-таки, материалы по ссылкам, приведённым в этой теме. Вам станет легче... Может быть... :-D
СтепАНыч написал(а):
Что в России преобладает в количестве ядерное или термоядерное оружие?
Количество стратегических БП намного меньше количества тактических.
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
ddd написал(а):
Это если в штуках. А если в суммарных килотоннах?
Никогда не задавался таким вопросом. Какой в этом смысл? Можно, от нечего делать, задуматься сколько в тротиловом эквиваленте находится сейчас у тебя в хранилище. Но подсчитывать в масштабах страны, особенно тактические заряды - ...
Впрочем, и сколько в хранилище - я не скажу :-D
 

folcum

Активный участник
Сообщения
137
Адрес
Минск
Vladalex написал(а):
ЕМНИП, максимальная мощность боеприпаса, основанного только на реакции деления, около 400 кт.

+100. у нас уже давно все ракеты термоядерные - как и у амеров. ядерные - они ОООЧЕНЬ большие при одинаковой мощности взрыва.
 
Сверху