Сравнение качества Яд.зарядов

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Вот выходит какая нелинейная зависимость.
3,5/2,8 км против 2,8/2,0 км а мощность в 4 раза отличается. Еще интересно, как отличается стоимость/ресурсоемкость боезарядов в 300 и 80 кт.
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
Вот выходит какая нелинейная зависимость.
3,5/2,8 км против 2,8/2,0 км а мощность в 4 раза отличается. Еще интересно, как отличается стоимость/ресурсоемкость боезарядов в 300 и 80 кт.
Только 3,5/2,8 км против 2,2/1,6 км и надо сравнивать зоны поражения(площадь круга).
Вообще мощность такт. БП может быть и 1мт. Все определяется конкретной целевой обстановкой для конкретного типа возможного ЯУ и наличием привлекаемых сил и средств для выполнения БЗ.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
В общем в двух словах, - "поскольку мы не можем разработать и произвести тактические ЯБП в разумные сроки, принято решение оставить на W76 только ПЯИ и понизить его мощность до 5-6 ктн, поставить это всё на "трезубцы" и хреначить этим в локальных конфликтах".

Вашингтон. 29 января. ИНТЕРФАКС - В рамках новой ядерной стратегии Соединенных Штатов на предприятии Pantax в штате Техас началось производство новых ядерных боеголовок малой мощности W76-2 для оснащения ими межконтинентальных баллистических ракет на стратегических атомных подлодках, сообщает Национальное управление по ядерной безопасности США.
Первая партия новых боеголовок уже поступит в ВМС США в сентябре текущего года. При этом количество боеголовок не раскрывается, говорится в сообщении.
"Управление работает над тем, чтобы оснастить ВМС необходимым для оперативных возможностей первоначальным количеством боеголовок W76-2 до конца 2019 финансового года (заканчивается в 30 сентября - ИФ)", - сообщили в ведомстве.
Новыми боеголовками мощностью 5-6 килотонн, что составляет треть от мощности, сброшенной на Хиросиму американской бомбы, будет переоснащена только часть межконтинентальных баллистических ракет Trident II (D5), стоящих на вооружении подводных лодок атомного ракетного базирования (ПЛАРБ) класса "Огайо" ВМС США.
По словам представителей ВМС, проведения связанных с этим ядерных испытаний не потребуется, поскольку новое ядерное оружие создается на основе термоядерной боеголовки W76, которая производилась в 70-80-е годы прошлого века. Мощность этой боеголовки составляет 100 килотонн. В настоящее время ею оснащены все баллистические ракеты Trident II (D5).
Пентагон также планирует создание маломощных ядерных боеголовок для крылатых ракет морского базирования, которые будут устанавливаться на ударных подводных лодках и надводных кораблях.
Ранее Пентагон аргументировал необходимость развертывания ядерного оружия малой мощности (тактического) тем, что оно позволит "эффективнее сдерживать Россию" и не позволит ей "использовать свой потенциал тактического ядерного оружия".
Администрация президента Дональда Трампа считает, что оружие малой мощности сделает полномасштабную ядерную войну менее вероятной, предоставив США более гибкое средство сдерживания. По мнению Вашингтона, это якобы позволит предотвратить применение противником, в частности, Россией, тактического оружия в надежде, что США не пойдут на использование своего мощного стратегического ядерного оружия в ответ на ограниченную ядерную атаку.
Как отмечается в американской ядерной стратегии, принятой в 2018 году, наличие маломощного ядерного оружия "позволит гарантировать, что потенциальные противники не смогут воспользоваться своим преимуществом при ограниченной ядерной эскалации, сделав применение ядерного оружия менее вероятным".

Порог начала полномасштабной ядерной войны ещё снижается. Если будут хреначить по Ирану, ИМХО наши ответочку организуют, от греха подальше, прямо по ОША.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.248
Адрес
Липецк
В общем в двух словах, - "поскольку мы не можем разработать и произвести тактические ЯБП в разумные сроки, принято решение оставить на W76 только ПЯИ и понизить его мощность до 5-6 ктн, поставить это всё на "трезубцы" и хреначить этим в локальных конфликтах".



Порог начала полномасштабной ядерной войны ещё снижается. Если будут хреначить по Ирану, ИМХО наши ответочку организуют, от греха подальше, прямо по ОША.
БРПЛ в локальном конфликте? Серьёзно?!
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
В общем в двух словах, - "поскольку мы не можем разработать и произвести тактические ЯБП в разумные сроки, принято решение оставить на W76 только ПЯИ и понизить его мощность до 5-6 ктн, поставить это всё на "трезубцы" и хреначить этим в локальных конфликтах".



Порог начала полномасштабной ядерной войны ещё снижается. Если будут хреначить по Ирану, ИМХО наши ответочку организуют, от греха подальше, прямо по ОША.
Плохо что на Западе закончились политики, помнившие ВМВ.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.248
Адрес
Липецк
Плохо что на Западе закончились политики, помнившие ВМВ.
Да не, там разумные головы в погонах ещё есть.

Они -да. К сожалению.
Бред какой то. Они прекрасно знают как СПРН работает. Может перевод неточный?..
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.981
Адрес
МО
Если будут хреначить по Ирану, ИМХО наши ответочку организуют, от греха подальше, прямо по ОША.
МБР по Ирану? У Трайдента минимальная дальность стрельбы с 5000 км д.б. При таких раскладах амеры никому не докажут, что стреляют по Ирану - получат ответку и от РФ, и от Китая, и от Индии. Да и Ким может не понять шутки. Думаю, генералы U.S. это понимают.
Вот установить эти БЧ на Топоры и стрелять с переоборудованных "Огайо" - более логично было бы.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Бред какой то. Они прекрасно знают как СПРН работает. Может перевод неточный?..

При таких раскладах амеры никому не докажут, что стреляют по Ирану - получат ответку и от РФ, и от Китая, и от Индии. Да и Ким может не понять шутки. Думаю, генералы U.S. это понимают.

В том то и беда, что эта песня со снижением порога и пулянием МБР с малыми зарядами у них не один год длится...
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
В том то и беда, что эта песня со снижением порога у них не один год длится...
Никаких БРПЛ и МБР против Ирана они пускать не будут, либо им придется ставить в известность Китай и РФ, а тогда снизится эффективность удара....
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.248
Адрес
Липецк
В том то и беда, что эта песня со снижением порога и пулянием МБР с малыми зарядами у них не один год длится...
Будем надеяться что это чисто для напила бабла и ставить на вооружение всю эту трехомудину никто реально не планирует.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.981
Адрес
МО
В том то и беда, что эта песня со снижением порога и пулянием МБР с малыми зарядами у них не один год длится...
Да на здоровье. Речь - за оснащение зарядами пониженной мощности именно МБР. Будь в МБР БЧ из пенопласта, даже в этом случае все заинтересованные лица среагируют.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Они предупредят вас за 10 мин. А разве СПРН не вычисляет треки траекторий? Должна, вроде бы...
Старая ЕМНИП не могла (спутники). Новая - ходят домыслы, что могет. И даже участвовать в управлении ответкой.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Да на здоровье. Речь - за оснащение зарядами пониженной мощности именно МБР. Будь в МБР БЧ из пенопласта, даже в этом случае все заинтересованные лица среагируют.
Им кажись пох. Уверены, что смогут все сбить. Да и 5 кт заявляются и для КР, что в свете выхода из ДРСМД позволяет предположить, что это не совпадение ни разу.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.248
Адрес
Липецк
Эти брехуны вроде же хотели "Быстрый глобальный удар" развивать? На кой ляд с МБР понадобилось возиться? В гиперзвук не смогли?
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Эти брехуны вроде же хотели "Быстрый глобальный удар" развивать? На кой ляд с МБР понадобилось возиться? В гиперзвук не смогли?
Песня со снижением потерь при применении ЯО у них старая. А чистый гиперзвук (с ПВРД) и у нас отсутствует. Вот пройдут госы Циркона в этом году, будем говорить.
Не забывайте кстати о SR-72. Пилят потихоньку
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.638
Адрес
Москва
Эти брехуны вроде же хотели "Быстрый глобальный удар" развивать? На кой ляд с МБР понадобилось возиться? В гиперзвук не смогли?
Они хотели чистой кинетикой при посредстве рельсотрона пулять. Но каменный цветок выходить категорически отказался.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.248
Адрес
Липецк
Песня со снижением потерь при применении ЯО у них старая. А чистый гиперзвук (с ПВРД) и у нас отсутствует. Вот пройдут госы Циркона в этом году, будем говорить.
Не забывайте кстати о SR-72. Пилят потихоньку
Да мало ли что у нас? Мы о таких концепциях не заявляли. Да и у Наездника на волнах скорость немношк побольше, чем у Дрозда. Сравнивать всё же нельзя. Они же не зря БГУ задумывали. Понимают что реакция на пуск МБР с их стороны может быть весьма однозначной.
 
Сверху