А как такое может быть? Есть точка старта и точка цели. А где лететь -КР по барабану.тип написал(а):
А они их в песок закопают, а откопать забудут, как иракцы. Тем МиГ-25 тоже нифига не помогли.Tigr написал(а):
Для этого нужны усилия между флотом России и ВС Сирии. Не думаю, что мы готовы делать такой ход на виду у американцев. Условный набор символов - это хорошо при налаженной шифрокодовой связи. Чего вряд ли есть между нашим флотом и армией Сирии. О всемогущности никто не говорит, но забить помехами средства связи Сирии для американцев не будет представлять особо сложной задачи. Еще в первую войну в Заливе американцы настолько забили помехами Иракские средства ПВО, что те не смогли полноценно работать против американцев.Одессит написал(а):
Американские корабли спокойно могут подойти, не нарушая территориальных вод на расстояние в 30 км от берега. А это значит, что до Дамаска будет 150 км или 10 минут полета "Томагавка". Даже при криволинейной траектории это вполне реальная цифра.Одессит написал(а):
Теоретически наверно можно. Но учитывая что удар будет одновременный по все глубине сирийской территории - вряд ли возможно что-то из железа передислоцировать. Разве только в ИранОдессит написал(а):
Barbudos написал(а):
vlad2654 написал(а):
Насчет дружественного Ирака - это очень смелое заявление. Этот котел, который еще взорвется. Если одна из религиозных группировок помогает иранцам, совершенно не значит, что другие будут им подъигровать. Перебрасывать одиночными самолетами и грузовиками - это одно. А держать под контролем страну, которая вот-вот подвергнется агрессии - совсем другое.DNK написал(а):
Вы знаете, какой норматив в наших ВВС на восстановление полосы? Я лично не знаю, но думаю, что не минуты. Это у нас, при наличии работоспособных аэродромных служб, наличия большого количества техники и полного огтсутствия противодействия со стороны противника. Шоссе - опять же у нас, приспособлены к приемц и выпуску самолетов отнюдь не на всем своем протяжении, а только на определенных участках. Что это даст в Сирии - сказать сложно. Посадить на шоссе самолет наверно возможно, если есть такие участки, но вот а что дальше? Взлетать с него будете не имея не заправки не восполнения оружия?DNK написал(а):
Точно. Привезни можно все, что угодно. Но надо не просто привезти что-то, аппаратуру или оборудование. Надо чтобы другая сторона могла это эксплуатировать, нужно чтобы было взаимодействие между точкой А (флот России) и точкой Б (Сирией). К тому же неизвестно, какой будет результат, если инфа от российского корабля сначала поступит в генштаб Сирии, потом в штаб округа и наконец в штаб соединения. Время - вот что критично в данной ситуации. И без разницы, что оборудование от одного производителя. Главное, чтобы вторая сторона могла использовать эту аппаратуру. А это за день или неделю не делаетсяDNK написал(а):
Должен заметить, что эта "тупая ракета" может менять и курс и высоту полета. Противодействия она действительно не оказывает, это точно...Tigr написал(а):
Уже нет. Ранее, на первых модификация (стратегических) было минимальное расстояние от берега 800 км.тип написал(а):
Даже если эти лодки будут находиться на расстоянии в 600-800 км от наших БПК? Что, действительно можем засечь на расстояние в полтысячи километров одни из самых малошумных АПЛ в мире??Одессит написал(а):
Что неужели попадет в зону действия сирийских ПКР?michailo написал(а):
Отнюдь, с намного меньшего расстояния. Не стоит забывать, что дальность в 300 км для "Бастиона" достижима только при полете на маршевой высотен в 14 км. Можно узнать, с какого расстояния такие ракеты будут засекатьсяmichailo написал(а):
vlad2654 написал(а):
Да, относительно перехвата ракета бессильна. Весь вопрос в том, чтобы засечь ее на высоте в 15 над морем или на высоте в 30-60 метров над сушей. В горах.... в горах всегда есть долины, по которым могут пройти эти изделия. Тем более, что они дозвуковые.Tigr написал(а):
Совершенно верно. Обычно это порядка 120 км.Minevra написал(а):
А кто спорит? Это действительно прорывной самолет!Tigr написал(а):
Сколько было апокалиптических прогнозов по поводу Ирака....Типа "Ну вот уж сейчас-то амерам придется несладко".Tigr написал(а):
vlad2654 написал(а):
Может тогда у американцев нужно еще исрашивать разрешение на такие действия?...vlad2654 написал(а):
Условный, зашифрованный сигнал можно передать даже на фоне каналов ТВ-вещания или радио-вещания, используя средства СБД (у принимающий стороны только нужен дешифратор, настроенный на соответствующий канал) и это будет выглядеть как кратковременная помеха для всех остальных.vlad2654 написал(а):
В этом случае вполне могут получить ответный удар ПКР из "Бастионов", если конечно сирийцы достаточно оперативно отреагируют на пуски ракет по ним... :think:vlad2654 написал(а):
Ну если вы так считаете, то тогда сирийцам остаетя только "поднять свои лапки вверх"...vlad2654 написал(а):
Насколько я знаю, БПК "Адмирал Пантелеев" и СКР "Неустрашимый", плюс разведчик "Приазовье".тип написал(а):
Нам важно то, что Ирак разрешает Ирану пролёт над собой. Что там будет потом, какое это отношение к Сирии сейчас имеет?vlad2654 написал(а):
Такие шоссе заранее определяются. Ни кто не говорит, что самолёт туда сел и потом взлететь не может. Естественно, подобные участки заранее определяются. Туда стягивается необходимая ремонтная техника, оборудование, топливо и т.д. Обеспечивается охрана. Думаете сирийцы до такого не додумаются?vlad2654 написал(а):
В данном случае у Асада было достаточно времени. Маловероятно, что стоящую на вооружении аппаратуру сирийцы не умеют использовать. Даже если она старая, что не позволит принять на неё сигнал от кораблей нашего флота? Речь про предупреждение о начале атаки.vlad2654 написал(а):
Да. Подплыть к борту авианосца на резиновой лодке "Зодиак" и подорваться с полусотней кг. ТНТ.Tigr написал(а):
Не ожидал от вас таких шахидовских замашек!Barbudos написал(а):
Потому как у них таковых нет, кроме, может быть, "Бастиона".Barbudos написал(а):
Рекомендую вам почитать мемуары Вудварда под "Кока-Колу" и кофе, когда центр ПВО на "Инвинсибле" настолько зае...лся от ложных тревог о воздушной тревоге, что приказал игнорировать все подобные сообщения. Так "Шеффилд" и словил ракету.Barbudos написал(а):
Никто с этим и не спорит, но таки сколько это будет стоить?Barbudos написал(а):
Еще бы!Barbudos написал(а):
нет, испрашивать ничего не надо, но такого рода помощь может быть только по решению руководства. Иначе все это может вызвать серьезный международный конфликт. Пойдет ли наше правительство на такое обострение отношений с Западом? Лично я не уверен.Одессит написал(а):
Это должно было бы решено достаточно давно между Россией и Сирией. Но ничего похожего на договор о "Взаимопомощи" у нас с Сирией нет, ИМХО и такие каналы связи слишком уж серьезный ход, чтобы создавать такой канал с государством с которым у нас нет договора об обороне и взаимной помощи.Одессит написал(а):
Какой "Бастион"? На траверзе Хайфы? Или у побережься Ливана? Так сирийцам надо будет вторгнуться на территорию Ливана. То, что Хезболла помогает Асаду - совершенно не значит, что Сирия сможет вести себя на территории Ливана как на своей собственной территорииОдессит написал(а):
Они могут делать все, что хотят. Просто удар будет эшелонированный, по узловым точкам территории Сирии. И вполне возможно, что с ППД сирийские соединения просто не смогут выйти. И даже если л/с выйдет с территории, вся тяжелая техника вряд ли сможет это быстро сделать. Плюс разведывательные самолеты США тоже не будут стоять на аэродромах, как и спутниковаяы группировка. Нравится нам это или нет, но сирийская армия в столкновении с американской обречена на поражение. И дай бог если сможет нанести хотя бы какой урон.Одессит написал(а):
Barbudos написал(а):Да. Подплыть к борту авианосца на резиновой лодке "Зодиак" и подорваться с полусотней кг. ТНТ.Tigr написал(а):
