Ситуация в Сирии

[Плюк]

Ну это я понял, а реально что это такое ?

 

[zeke35]

Ну это я понял, а реально что это такое ?

Знаменитая опповская hell cannon, светится в видео где-то с полгода. Впервые появилась в Идлибе, сейчас сделано уже несколько штук. Это, насколько помню видео, экземпляр, притащенный несколько месяцев назад в Алеппо. Стреляет снарядами из газовых баллонов. Судя по логике авторов клипа, это и есть самое что ни на есть страшное химическое оружие.

Добавлено спустя 22 минуты 28 секунд:

Ханассер, трофейные танки. 18++, показываются убитые
http://www.youtube.com/watch?v=ZG_NjNEJc3U&feature=player_embedded

 

[Ярослав С.]

А вы, видимо, забыли, что у нас здесь скоро зима будет (что само по себе приравнивается к стихийному бедствию), а тут еще миллионы эвакуированных горожан в чистом поле роют себе землянки! Никакой войны не нужно, достаточно лишь провести одну такую эвакуацию, чтобы стране пришел полный п...ц!

Полный 3,14здец стране придёт в том случае, если мы сдадим амерам Сирию, Иран, а они (ведь аппетит приходит во время еды) потребуют себе ещё Кавказ, Ставрополь, Ростов, Астрахань, Дальний Восток и Сибирь. Если мы им и это отдадим (ведь каждый человек сам творец своего несчастья), то они и всё оставшееся захотят. ИМХО, лучше выбить им зубки в Сирии, чем обороняться непосредственно в России.
Землянки рыть по-любому придётся, но лучше рыть только землянки, чем в дополнение к ним ещё окопы и прочие инженерные сооружения. А если и рыть, имхо, лучше в мягком европейском грунте, чем в России. Лучше всего бить врага на его территории, чуть хуже - на территории третьих стран, хуже всего - на своей земле. Вариант "вообще не бить" предлагаю вообще не рассматривать.

 

[Barbudos]

Землянки рыть по-любому придётся, но лучше рыть только землянки, чем в дополнение к ним ещё окопы и прочие инженерные сооружения. А если и рыть, имхо, лучше в мягком европейском грунте, чем в России. Лучше всего бить врага на его территории, чуть хуже - на территории третьих стран, хуже всего - на своей земле. Вариант "вообще не бить" предлагаю вообще не рассматривать.

Ей-бо, Ярослав, если бы не знал, сколько вам лет, подумал бы, что это говорит пэтэушник, впервые на уроке начальной военной подготовки увидевший АК-47 с пропиленным стволом, и решивший с его помощью победить всех капиталистов.
Ну, серьезней же надо быть! :-bad^

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

потребуют себе ещё Кавказ, Ставрополь, Ростов, Астрахань, Дальний Восток и Сибирь.

Не, их аппетиты в основном, насчет Ростова, Таганрога и Батайска. Особенно Батайска. Как известно, там крупнейший в СССР рынок подпольного оружия. А коалиции именно батайских калашей-47 и ТТ не хватает.

Дурдом.... :-(

 

[Ярослав С.]

Ей-бо, Ярослав, если бы не знал, сколько вам лет, подумал бы, что это говорит пэтэушник, впервые на уроке начальной военной подготовки увидевший АК-47 с пропиленным стволом, и решивший с его помощью победить всех капиталистов.
Ну, серьезней же надо быть! :-bad^

Так я серьёзен. Разумеется, право на определение военно-политического курса (в том числе и выбора момента для нанесения полномасштабного удара по НАТО) принадлежит Верховному Главнокомандующему, но лично моё мнение - постоянными уступками победы не достичь, а наши западные "партнёры" понимают только язык силы. Т.е. "разговор на всем, увы, понятном языке" неизбежен.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Не, их аппетиты в основном, насчет Ростова, Таганрога и Батайска. Особенно Батайска. Как известно, там крупнейший в СССР рынок подпольного оружия. А коалиции именно батайских калашей-47 и ТТ не хватает.

Дурдом.... :-(

Т.е. Вы уверены в том, что после захвата Сирии и Ирана амеры успокоятся и начнут соблюдать основопологающие принципы международного права? Действительно, дурдом.

 

[Barbudos]

Т.е. Вы уверены в том, что после захвата Сирии и Ирана амеры успокоятся и начнут соблюдать основопологающие принципы международного права?

Я уверен, что они рванут на Батайск. Это -ключ ко всей Евразии, которую они хотят завоевать.

 

[Ярослав С.]

Я уверен, что они рванут на Батайск. Это -ключ ко всей Евразии, которую они хотят завоевать.

Амеры сами заявляют, что ставят перед собой "глобальные цели", а это значит, что им нужен весь мир, в том числе и Питер, и Батайск и Москва.
А это в свою очередь означает, что каждого "претендента на мировое господство" нужно бить пока он, гадёныш, ещё не окреп достаточно, чтобы представлять из себя серьёзную угрозу. Вчера (может быть) было рано, завтра (вполне возможно) станет поздно.

 

[Barbudos]

Barbudos писал(а):

Я уверен, что они рванут на Батайск. Это -ключ ко всей Евразии, которую они хотят завоевать.

Амеры сами заявляют, что ставят перед собой "глобальные цели", а это значит, что им нужен весь мир, в том числе и Питер, и Батайск и Москва.
А это в свою очередь означает, что каждого "претендента на мировое господство" нужно бить пока он, гадёныш, ещё не окреп достаточно, чтобы представлять из себя серьёзную угрозу. Вчера (может быть) было рано, завтра (вполне возможно) станет поздно.

Не-не, это вы бросьте...Без Батайска у них ничего не получится, это еще Киссинджер когда-то говорил. БАТАЙСК! -краеугольный камень. Вы как? Уже едете на "Героическую оборону Батайска"?
Я вот собираюсь. То-ли МЦ-21-12 взять, то-ли "Сайгу". Что посоветуете против основного танка "Абрамс"? :think:

 

[Ярослав С.]

Не-не, это вы бросьте...Без Батайска у них ничего не получится, это еще Киссинджер когда-то говорил. БАТАЙСК! -краеугольный камень. Вы как? Уже едете на "Героическую оборону Батайска"?
Я вот собираюсь. То-ли МЦ-21-12 взять, то-ли "Сайгу". Что посоветуете против основного танка "Абрамс"? :think:

А как же "Северная (она же культурная) столица"? Неужто без боя сдадите? А насчёт "Сайги"... Если руки кривые и глазки ксенофилией залиты, даже РПГ-7 не поможет. Лично Вам против Абрамса я бы посоветовал "Коктейль Молотова" или кирку с лопатой.

 

[SHITZ]

Начало войны в Сирии может стать одним из аргументов для поднятия потолка по долгу правительства США
http://www.finam.ru/international/newsitem77532/

 

[Жeка]

Каких, по Вашему мнению, полномочий не хватает династии Асадов для того, чтобы считаться аналогом монархии?

Вы мне предлагаете перечислить вам все различия в рассматриваемых нами формах правления? Во-первых, это знать надо; во-вторых, я вообще не понимаю при чём здесь Сирия с её правительственной системой.
Вы пытаетесь критиковать классификацию форм правление, типо разницы нет, или что это заговор, а в Сирии монархия, просто от нас это скрывают?

 

[Barbudos]

А как же "Северная (она же культурная) столица"? Неужто без боя сдадите?

А что, предполагается война? По-моему, еще никогда в истории России так отчетливо никакой войны не неожидалось, как последние 20-25 лет. И за это скажем огромное "Спасибо" родной партии, правительству и лично дорогому товарищу!!!! Ура!!!!

 

[SHITZ]

Военная операция в Сирии может начаться в ближайшие дни
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1122288&cid=9

 

[patryn]

Комитет Госдумы по обороне и Минобороны хотят расширить полномочия президента — Верховного главнокомандующего РФ. Они разрабатывают законопроект «О силах специальных операций Министерства обороны», который позволит главе государства личным решением направлять отряды спецназначения в другие страны для решения локальных конфликтов. Об этом «Известиям» рассказал первый зампред комитета Госдумы по обороне Сергей Жигарев.

 

[michailo]

Предлагаю Вашему просвещенному вниманию довольно взвешенный комент ситуации вокруг Сирии от Эль-Мюрида, который по ряду позиций совпадает с коментом от Михаила Федорова выложенный выше SHITZ

Ситуация в Сирии: Иран может стать ключевым фактором при выборе формата силовой операции со стороны США
Эль Мюрид

Война в Сирии переходит на новый уровень. Провокация с применением химического оружия достигла своей цели, в результате чего вероятность внешней агрессии существенно возросла. Поэтому возникает сразу много вопросов, каждый из которых важен и для понимания ситуации, и для предположений, в каком направлении возможно её развитие.

Сама провокация сопровождается массированным информационным сопровождением. Еще инспекторы ООН не попали на место событий, но западные СМИ уже вынесли свой вердикт и активно выдают детали произошедшего. В частности, набирает ход версия, согласно которой химическое оружие было применено по приказу брата президента Асада Махера, командующего элитной бригадой специального назначения Республиканской гвардии. Делается упор на некую невменяемость и неуправляемость Махера, как, кстати, в свое время упирали на повышенную злобность сына Каддафи Хамиса. Доказательств никаких, но домохозяйкам щекочет нервы. Однако что-либо достоверно о химической атаке так ничего и неизвестно, кроме самого её факта.

Так или иначе, но президент Обама, высшие американские военоначальники, госсекретарь Керри сделали ряд заявлений, которые однозначно свидетельствуют об угрозе применения силы против Сирии. Основание – в Сирии перейдена «красная черта», каковой является применение оружия массового поражения.

В такой формулировке уже неважно, кто применил. Израильский президент уже заявил, что мировое сообщество должно изъять химическое оружие с территории Сирии. Сделать это можно только принудительно, что опять же возвращает нас к военной операции.

Какова вероятность ее проведения? Безусловно, велика. Однако не абсолютна. Обама, демонстрируя последние полгода готовность и желание наладить отношения с Ираном, не может не понимать, что военная операция в Сирии автоматически ликвидирует любую вероятность проведения переговоров с режимом аятолл. Это же прекрасно понимают Саудовская Аравия и Израиль – категорические противники таких переговоров. Здесь возникает понимание, кому именно могла быть выгодна провокация в Восточной Гуте.

Скорее всего, Обама сейчас пытается решить крайне непростую задачу – как именно отреагировать на применение химического оружия без срыва наметившихся контактов с Ираном. Самый простой способ – признать, что боевики стоят за этой атакой – исключен. Это автоматически поставит под вопрос всю политику США помощи сирийской оппозиции, как военной, так и дипломатической. Уже поэтому Обама совершенно точно постарается найти компромиссный вариант, при котором будет и реакция, и переговоры не окажутся сорванными.

Такой вариант – однократное применение силы вроде авианалета или ракетного обстрела. Вроде отреагировал, а по сути – ничего не решил. Однако даже для такого развития ситуации Обаме потребуется совершить ряд вполне предсказуемых действий. Во-первых, необходимо попытаться получить резолюцию Совета безопасности ООН. Хоть какую-то, в которой была бы высказана озабоченность применением химического оружия и осуждения тех, кто его применил. Даже таким фиговым листком уже можно будет попытаться прикрыть акцию возмездия. Вряд ли это не понимают Россия и Китай – поэтому прохождение такой резолюции маловероятно. Во-вторых, Обаме потребуется создать хоть какую-то международную коалицию, чтобы не выглядеть агрессором. Состав такой коалиции вполне прогнозируем – Штаты, Англия, Франция, Турция и примкнувшие к ним монархии Залива. Германия, кстати, уже вполне прозрачно намекнула о своем неучастии в силовом разрешении ситуации. Наконец, Обама должен будет принять решение, в каком формате должна пройти силовая операция. Это может быть короткий, пусть и очень массированный, воздушный налет или ракетный удар. Это может быть повторение ливийского сценария с установлением бесполетной зоны и помощи боевикам. Это может быть и прямое военное вмешательство с проведением наземных операций.

Последние два варианта не очень вероятны – для установления бесполетной зоны в Ливии была использована резолюция Совета безопасности ООН, сегодня получить ее невозможно. Наземные операции без подавления авиации и системы ПВО Сирии тем более проводить немыслимо. Действовать, наплевав на мнение ведущих стран вроде Китая и России, Обама явно не готов. Поэтому к списку необходимых предварительных действий нужно добавить еще и попытку договориться с нами и китайцами.

http://www.itar-tass.com/c11/853161.html

:???: :think:

 

[White]

А все армейские "игрушки" аля с-300 поставить в свою армию, тогда мы сможем защитить хотябы себя, причём реально!

Тьфу бл......, сколько не учи, так и помрем глупыми. Читаем все ветку с начала, бредятину сразу с внешней агрессией против РФ выкидываем, и получаем с внутренним влиянием через болотников с промытыми (пустыми) мозгами и готовыми ради мнимой свободы даже сменить свою гендерную принадлежность или просто стать "заднепроходцем".

 

[michailo]

Соглашаясь с Эль-Мюридом хочу от себя добавить: если Иран займет крайне жесткую позицию в вопросе агрессии против Сирии, включая ряд таких действий, как перекрытие Ормуза и т.п., то США вряд ли решатся на прямое вмешательство, да и европейцы поостынут...
Но если Иран категорически не выступит в защиту своего союзника, то, схавав Сирию, США и присные примутся уже за сам Иран, который, продемонстрировав свою слабость в защите союзника, вряд ли окажется в состоянии защитит и самого себя.
Так же Россия и Китай, должны понимать, что после Сирии наступит очередь кого-то следующего... И не факт, что это будет Иран...
Вполне может быть, что в США посчитают, что следующей должна быть Россия...
Очередь претендентов на ее ресурсы весьма велика, а внутренняя ситуация, в т.ч. многочисленный исламский контингент может окзаться весьма кстати для раскручивания спирали напряженности в России, силовым устранением ненужных фигур, с последующим ее расчленением и фактической ликвидацией...
Если кто-то считает это фантастикой, пусть вспомнит начало 80-х, свои мысли тогда по поводу возможных событий в ближайшее десятилетие и что произошло на самом деле...
Вспомнили? - И после этого снова скажите, что всё написанное мною выше по поводу возможного варианта развития событий - ерунда!
:???: :think:

Добавлено спустя 16 минут 4 секунды:

Читаем все ветку с начала, бредятину сразу с внешней агрессией против РФ выкидываем, и получаем с внутренним влиянием через болотников с промытыми (пустыми) мозгами и готовыми ради мнимой свободы даже сменить свою гендерную принадлежность или просто стать "заднопроходцем"

Вопрос стоит несколько иначе: возможно ли, после силового разгрома с участием амеров и др. сил Асада в Сирии, повторение такого сценария в отношении России???
И ответ на него будет утвердительный. Начальный этап - дестабилизация ситуации в стране, демонизация власти, устранение из нее дееспособных лиц, а дальше - либо сгнивший плод сам упадет с ветки, либо это помогут сделать демократизаторы...

 

[bushd]

Ублюдки западные вместе с еврейскими и турецким собрались в подход?
Ну побольше им потерь...

 

[Rand0m]

Крах пин...на неизбежен (с) bushd, согласен, чем больше сдохнет там солдат новой коалиции тем лучше. :OK-)

 

[White]

Ублюдки западные вместе с еврейскими и турецким собрались в подход?
Ну побольше им потерь...

Плюсую не подецки. :good:
С возвращением, давно не видно было.