дончанин написал(а):
Ну скажем полное отсутствие исламской угрозы РФ тоже перегиб, только в другую сторону, а советы некоторых камрадов забить то же даже не смешно
Роман, никто не отрицает наличие исламской угрозы России, но и говорить о том, что говорят - о боевиках, которые перекочуют после Сирии в Россию ИМХО тоже не совсем правильно. Все же постепенно степень исламского фундаментализма на Кавказе снижается. Пусть не так быстро, как хотелось, но тем не менее.
Урий написал(а):
Вообще-то Ярослав С. привел это как предлог для вмешательства в конфликт на стороне Асада.
А оно нам нужно? мы уже один раз вмешались на стороне одной из сторон (сорри за тавтологию) в Афганистане. И ни к чему хорошему это не привело. Тоже была страшилка, что если мы туда не войдем американцы разместят там свои ракеты и все, нам хана, поскольку Москву накроют за короткое время и мы не успеем среагировать.
Ярослав С. написал(а):
Хм... Если бы Вы спросили про то, как уничтожать марсианских спрутов, как убить голыми руками булрати или силикоида, вопрос бы имел смысл. А оппы они такие же люди (с физической точки зрения), как и все мы, а технологии уничтожения себе подобных у нас отрабатваются постоянно.
Вы как всегда, в своем амплуа. Уйти от прямого вопроса - это ваш стиль. Я не спрашиваю, как убить. Тут без разницы: автомат или вакуумная бомба. Вопрос
КАК вы сможете отделить
агнцов от козлищ.Например в городском квартале 2000 мирных граждан и 100 боевиков. Каким образом вы эти 100 боевиков выкуривать будете? Жизнями солдат? То есть автомат от бедра и вперед? Или накроете градами, а потом будете разбираться кто есть кто?
Ярослав С. написал(а):
Правильный вопрос содержит большую часть ответа. Вы уже почти ответили на него.
Я то ответил. Я не услышал ответа от вас
Ярослав С. написал(а):
это реально печально, но проблема терроризма и экстремизма - интернациональна.
Да, но не массовая миграция на Кавказ "через три границы" тысяч или десятков тысяч боевиков. Страны соседи тоже не заинтересованы в таком роде напряженности у своих границ, особенно при таком соседе, как Россия. Они в большинстве случаев не самоубийцы и не садомазохисты. И прекрасно понимают, что поддержка оппозиции (боевиков) в Сирии и России - это две разные вещи. Второе - чревато. И может не помочь и членство в НАТО.
Rand0m написал(а):
Так может потому и были, что не помогали?
Или наоборот, потому что помогали до этого. В частности в Афганистане. Ведь большое количество иностранных наемников на территории Чечни прошли афганские учебные лагеря, которые возникли как реакция на наше вторжение в Афганистан. Плюс утеря идеологии в СССР, когда при Горби можно было делать все, что захочешь, в т.ч. и в религиозном плане. Вот и получается, что сейчас мусульманские республики Северного Кавказа "святее" чем светские мусульманские страны, такие как Турция, к примеру. Пару лет назад за более чем неделю прибывания в Турции встретил всего 2 или 3 женщин, уже достаточно зрелого возраста (за 40) в хиджабах. Зато в Ставрополе девчонки из мусульманских республик СК сплошь и рядом в них. Тут не все так однозначно, что помогаем - не будет наемников у нас, не будем - будут тысячи
Ярослав С. написал(а):
Начнём проводить активную политику на БВ, глядишь и удастся объяснить недоучкам, что такое "джихад", и кто такие настоящие шахиды.
Активная политика на БВ - это не только наши войска, даже наверно
НЕ СТОЛЬКО. Все можно добиваться совсем другими способами
Rand0m написал(а):
это она считает , пусть лучше до 5 посчитает, не ну не уроды
Утром смотрел новости по "Россия-1". Чуркин (ЕМНИП) заявил на заседании ООН, что такие заявления не имеют под собой никаких оснований. Инспекторы ООН имели мандат на то, чтобы выяснить, применялось ли ОВ в августе месяце или нет. Для того, чтобы ответить на другие вопросы необходимы дальнейшие исследования и продления мандата экспертов. И только после этого можно будет сказать, кто применил. Хотя ИМХО такие выводы можно сделать если компоненты имеют иностранное производство. Если же они были захвачены на фабриках в Сирии такой ответ думаю получить очень непросто.