ну и где в новостях говорят про Индию?zeke35 написал(а):Индия, вообще-то, лидер Движения Неприсоединения и одна из крупнейших экономик мира. И еще претендент на место постоянного члена Совбеза ООН. Мелочь.
Нищеброды они, и партнеры у США, больше читайте желтизны.zeke35 написал(а):одна из крупнейших экономик мира.
bushd написал(а):Сорри за неграмотность... насколько я понял у нас в средиземном море есть эскадра ВМФ. Если они (западная кодла) планируют стрелять с акватории средиземного моря, они что над кораблями будут томагавки запускать?
http://www.iarex.ru/articles/40461.htmlНЕ ВСЁ ТАК ПЛОХО ДЛЯ СИРИИ
ИА REX публикует статью военного эксперта Сергея Канчукова.
Появилась информация, что уже 29 августа можно ожидать американский удар по Сирии.
Давайте немного разберём возможности США по нанесению ударов, как самостоятельно, так и в составе коалиции государств, в данный момент и возможности Сирии по отражению данных ударов.
Сначала о группировке, созданной США и ее возможных боевых возможностях.
В Средиземном море развёрнуто 4 ракетных эсминца ВМС США - "Барри" (52-й), "Мэхэн" (72-й), "Грейвли" (107-й) и "Рэмэдж" (61-й). Каждый эсминец имеет на борту 90 ПУ для размещения ракет, в том числе до 50-60 «Томагавков». Таким образом, данная группировка может насчитывать до 200 КР. Почти наверняка, вблизи данной надводной группировки находится на БД одна из ПЛАРК типа "Огайо" имеющая на борту до 150 КР. Нанесение удара возможно с рубежа не ближе 800 км от береговой линии Сирии. Таким образом, данная группировка может применить всего до 300 КР во всех ударах. Этого недостаточно для нанесения существенного удара по Сирии. Простые расчёты показывают, что данная группировка эквивалентна одному БК 100 единиц 152 мм орудий. Но здесь главным становится вопрос, по каким целям будет наноситься удар. По руководству страны и вооружённых сил, вероятнее всего, особенно при «спонсорской» поддержке предателей и ССО. По войскам, малоэффективно, особенно с учётом стоимости данной ракетной группировки более $ 600 млн.
Как Сирия может противостоять данной ударной группировке. В армии Сирии, несмотря на её довольно «посредственные» возможности, как утверждают многие, есть много вариантов защититься от данных ударов.
Первый, это озвученный сирийскими летчиками вариант нанесения удара по кораблям вооружением самолётов, и с использованием традиций японских самураев, когда начинённый оружием самолёт врезался в корабль. Думаю, что такой вариант, особенно когда МиГ -21, 23, 29 будут подходить на огромной скорости над морем на предельно низкой высоте, и одновременно в ударе будут участвовать от 10 до 20 самолётов, вполне возможен, но он должен применяться только как крайняя мера.
Второй вариант, это использование полученных от России комплексов «Панцирь 1С». На первый взгляд, как утверждал и автор им будет сложно бороться с КР. Но преимущество системы ПВО здесь подавляющее по нескольким причинам. Первая причина, это заблаговременное знание сектора, с которого нужно ожидать удар. Вторая причина, подстилающая поверхность, над которой будут лететь КР – море, значит их полёт, что ночью, что днём можно отследить с помощью оптического канала, не включая РЛС в активный режим. А при соответствующей организации системы наблюдения, да ещё и выноса её в море на предельную дальность, даже с использованием маломощных РЛС, работающих на маломерных судах, вполне по силам заблаговременно вскрыть подлёт ракет к побережью. Третья причина, помощь со стороны союзников, позволяющая своевременно вскрыть пуски КР с эсминцев, а при средней скорости КР 800 км/час, этого времени будет достаточно и для смены огневых позиций, и для поражения КР на встречных и на догонных курсах, как с использованием ракет, так и с использованием ствольной артиллерии. Четвёртая причина, возможность маскировки систем ПВО в зданиях, расположенных на маршрутах полёта КР и выход ПУ на огневые позиции только для непосредственной стрельбы. Вообще, вопросам маскировки систем ПВО в Сирии сегодня должно быть уделено самое пристальное внимание.
Есть здесь и определённые трудности, связанные с количеством поставленных Россией ракет для систем ПВО «Панцирь 1С». Если ракет достаточно, это вполне позволит гарантированно поражать двумя ракетами одну КР. Если запас ограничен, нужно применять другие способы, невероятные, но позволяющие не допустить огромных потерь среди армии и мирного населения. А то, что КР могут ударить и по мирным гражданам, сомнений не вызывает.
Третий вариант, при соответствующей всесторонней организации системы ПВО сирийская армия может использовать все имеющиеся в её распоряжении средства ПВО, включая ДШК, ЗСУ 23х2 , ЗСУ 23х4 «Шилка». Данными системами нужно не только прикрыть побережье и важные объекты, а и сами системы ПВО, придав каждой ПУ по 2-3 автомобиля с ДШК, ЗСУ 23х2, расположив их на некотором удалении от позиции ПУ, тем самым обеспечив и дополнительное прикрытие.
Четвёртый вариант, это на первый взгляд утопическое предложение, но оно вполне реализуемое, даже если его вероятность будет приближаться к нулю, или все выставленные снайпера собьют 1-2 КР за всё время отражения ударов. Так для наращивания возможностей систем ПВО по борьбе с КР нужно использовать и хорошо подготовленных снайперов с винтовками В-94/ОСВ-96. В дневное время дальность поражения может составить до 2000 метров, в ночное (проблематично), до 500 12,7х108 мм патроном с бронебойной пулей Б-32. Здесь немаловажную роль играет качество прицелов и навыки стреляющих, но групповой огонь 3-5 стрелков по ракете, летящей над морем на встречном курсе, особенно, если удаление будет снижаться, вполне возможно за 5-10 секунд поразить одну цель.
Таким образом, даже не применяя более совершенные и дальнобойные системы ПВО, а сохраняя их для противодействия авиации и БПЛА, с крылатыми ракетами вполне возможно справиться, организовав систему ПВО по различным, не стандартным схемам.
Что касается остальной группировки флота США, то Пятому флоту США находящемуся в Персидском заливе проблематично применять свои самолёты из-за значительной удаленности от целей. Для пуска КР авианосцам "Нимиц" и "Трумэн" необходимо или углубляться полностью в Персидский залив, подходя к побережью Кувейта, или входить в Красное море, вплотную подходя к Суэцкому каналу. Две ударные авианосные группы, возглавляемые плавучими аэродромами "Нимиц" и "Трумэн" имеют по некоторым данным на борту до 100 самолётов, и около 200 крылатых ракет. Есть дружественные США страны Аравийского полуострова, где базируются до 200 самолётов, 90 из которых - ударные. Там же, секретные базы беспилотников, в том числе вооружённых для точечных ударов. По некоторым подсчётам, вокруг Сирии выставлен целый "частокол" из "Томагавков": до 400 крылатых ракет.
Отразив удар крылатых ракет с Средиземного моря, Сирия будет способна отразить удар и беспилотников и авиации, несмотря на их достаточно большое количество.
Цели, которые ставят американские военные достичь будет проблематично без использования наземной группировки, а вот здесь и должна уже включиться Россия и её бизнес, потому, что как написал ранее, Сирия – это репетиция для порабощения России в случае проведения ею даже в незначительном варианте самостоятельной политики, а там и не за горами использование России как пушечного мяса в интересах США.
Остальных участников агрессии против Сирии можно не рассматривать, а только отметить, что для Башара Асада, после вступления в войну на стороне боевиков "Аль-Каиды" и ваххабитов армии США, не останется выбора, и ему придётся защищаться и защищать свой народ. А это значит, что не исключено и нанесение ударов по Израилю, по Турции, по Франции, и не только по военным объектам, а и по важным экономическим объектам и по большим городам. Ведь это удары ответные, так ведь и Россия, при нападении на нее, будет отвечать по агрессору, применяя свои СЯС в ответном или ответно-встречном ударе!
Не всё так плохо для Сирии, как это хотят нам представить!
1 БПК с сомнительными ПВО и РТВ и 2 БДК можно сказать вообще без оного.bushd написал(а):Сорри за неграмотность... насколько я понял у нас в средиземном море есть эскадра ВМФ
совершенно случайно применили ХО. или вы думаете, что Москву отправили как раз тогда, когда узнали что будет эскалация?Теодоре написал(а):СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО так получилось...
Да, теперь я думаю именно так. Я уверен в этом. Как и во многом другом...dron написал(а):вы думаете, что Москву отправили как раз тогда, когда узнали что будет эскалация?
спасибо, я вас понял.Теодоре написал(а):Причины своей уверенности я обьяснять не обязан и не буду.
ПЕКИН, 28 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Федор Жиров/. Китай поддерживает проведение независимого, объективного и профессионального расследования ООН обстоятельств химических атак в Сирии. Об этом говорится в распространенном сегодня в Пекине заявлении главы МИД КНР Ван И.
"Китай пристально следит за развитием ситуации в Сирии, - заявил руководитель внешнеполитического ведомства. - В настоящее время необходимо избегать вмешательства в ход расследования и не делать преждевременные заявления о его результатах".
Ван И подчеркнул, что "сирийский вопрос может быть решен только политическими методами". "Военное вмешательство извне в корне противоречит основным принципам Устава ООН и основным нормам международных отношений, а также обострит неустойчивую ситуацию на Ближнем Востоке". Глава МИД отметил, что "Китай призывает все стороны к хладнокровию и сдержанности", неотступно держаться курса "решения вопроса в Сирии политическими методами".
МОСКВА, 28 августа. /ИТАР-ТАСС/. По просьбе британской стороны сегодня состоялся телефонный разговор министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова с министром иностранных дел Великобритании Уильямом Хейгом, сообщили в российском дипломатическом ведомстве.
"Стороны обменялись мнениями по ситуации в Сирии. Хейг информировал о британской инициативе принятия Советом Безопасности ООН резолюции в связи с возможным применением химического оружия в Сирии", - говорится в сообщении МИД РФ.
С российской стороны подчеркнута необходимость дождаться результатов работы находящейся в настоящее время в Сирии миссии инспекторов ООН, расследующих утверждения об использовании химоружия в сирийском конфликте.
ЛОНДОН, 28 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Роман Подервянский/. Оппозиционные лейбористы не поддержат в четверг во время голосования в парламенте предложение правительства Великобритании о вооруженном вмешательстве в Сирии, если не будет принята поправка, на которой они настаивают. Об этом журналистам сегодня сообщили источники в Лейбористской партии /ЛП/, лидером которой является Эд Милибэнд.
В минувший вторник он отметил, что ЛП может одобрить военное вмешательство в САР при условии, что оно будет носить ограниченный характер и преследовать одну цель - не допустить повторения химатак в будущем.
Лейбористы настаивают на включении в предложение правительства соответствующей поправки. В соответствии с ней Лондон не должен предпринимать жестких действий в отношении ближневосточной республики до обнародования официального доклада инспекторов ООН по химическому оружию. Они сейчас продолжают проверять сообщения о происходящем в САР. Как сообщил сегодня генсек ООН Пан Ги Мун, экспертам понадобится еще четыре дня, чтобы завершить работу.
Нынешние заявления лейбористов, как считают политические обозреватели, придадут драматизма предстоящей в четверг экстренной сессии в Палате общин, которая была созвана специально для согласования мер в отношении Сирии. Глава правительства Дэвид Кэмерон на этой неделе прервал свой летний отпуск и принял решение о срочном отзыве с летних каникул законодателей для обсуждения ситуации в САР.
Предложения по Сирии, которые возглавляемая Кэмероном правящая коалиция, как ожидается, в четверг собирается представить в парламент, будут санкционировать "соответствующие действия". Однако в ней не будет графика конкретных мер, которые Лондон намерен предпринять в отношении Дамаска, утверждают источники.
В преддверии дебатов и голосования депутатов Кэмерон провел сегодня заседание Совета национальной безопасности / СНБ/ страны. Его члены представили рекомендации, которые изучат министры и депутаты. Как было указано, в СНБ "единогласно признали, что использование химического оружия /президентом Сирии Башаром/ Асадом недопустимо, и мировое сообщество не должно бездействовать".
МОСКВА, 28 августа. /ИТАР-ТАСС/. Президенты России и Ирана в ходе состоявшегося сегодня по инициативе иранской стороны телефонного разговора выразили мнение о недопустимости в принципиальном плане использования химического оружия кем бы то ни было, сообщила пресс-служба Кремля.
Особое внимание Владимир Путин и Хасан Роухани уделили ситуации в Сирии и вокруг неё.
"Обе стороны в принципиальном плане считают недопустимым использование химического оружия кем бы то ни было. С учетом раздающихся призывов к внешнему военному вмешательству в сирийский конфликт они также акцентировали необходимость искать пути урегулирования исключительно политико-дипломатическими средствами", - говорится в сообщении пресс-службы.
Лидеры двух стран обсудили также некоторые вопросы двустороннего сотрудничества и график предстоящих контактов.
Теодоре написал(а):1 БПК с сомнительными ПВО и РТВ и 2 БДК можно сказать вообще без оного.bushd написал(а):Сорри за неграмотность... насколько я понял у нас в средиземном море есть эскадра ВМФ
Флагман ЧФ РК "Москва", который мог бы серьезно повлиять на расклады - "совершенно случайно" оказался в Карибском море. Ну совершенно случайно... И даже не в Севастополе - на другой стороне шарика. При том, что 2 месяца назад был как раз в Средиземке в окружении 3 БПК и двух корветов. СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО так получилось...
1 БПК с сомнительными ПВО и РТВ и 2 БДК
Эти "коврижки" закончатся очень скоро. Закончатся пайкой в Гааге в камере Милошевича.saboteur написал(а):с этим согласились за какие-то коврижки, опасаясь каких-то угроз
Пантелеева тоже угнали? Ахренеть. Оставить БПК одних... БПК без прикрытия - просто мишени. Потопят - и скажут что так и было...saboteur написал(а):какой БПК?
Как всегда жалобы и истерические крики о помощи админам.Barbudos написал(а):P.S. Если какая с.ка запостит "Ну вам-то...., или "а вы...", я Админу DHL сообщение отправлю!!!! Нереально смешно
???Теодоре написал(а):Оставить БПК одних... БПК без прикрытия
БДК, конечно.White написал(а):
White написал(а):???Теодоре написал(а):Оставить БПК одних... БПК без прикрытия:???: :study:
Чего он может "прикрывать", когда он без лидера дальше своего носа не видит??? И с Иглой в качестве "ПВО"???saboteur написал(а):доставляли под прикрытием ракетного катера Р-60
Теодоре написал(а):Да, теперь я думаю именно так. Я уверен в этом. Как и во многом другом...dron написал(а):вы думаете, что Москву отправили как раз тогда, когда узнали что будет эскалация?
Причины своей уверенности я обьяснять не обязан и не буду.
Носители розовых очков все равно будут упираться до последнего, а остальные уже все и без меня поняли.
Не имеет значение почему у козлов что-то получается ровно в русле интересов других козлов - по глупости или по предварительному сговору, - ожидать от них молока все рано безнадежно.