С-400 vs THAAD

ZIXX

Активный участник
Сообщения
241
Адрес
ДВ

ZIXX

Активный участник
Сообщения
241
Адрес
ДВ
Бросковые испытания были три года назад. Что потом незнаю.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Все тайное однажды становится явным!

Раскрытие темы на Rusarmy.com

"Уничтожение военно-морскими силами США в феврале 2008 г. устаревшего спутника Пентагон выполнил с помощью суперкомпьютера Red Storm Сандийской национальной лаборатории, специализирующейся на разработке ядерного оружия. В этом секретном проекте, ставшем достоянием общественности в октябре, были задействованы все 26 569 процессоров комплекса, которые выполнили моделирование процесса поражения космического объекта. Компьютер решал, как поразить спутник одним выстрелом и как минимизировать при этом число его обломков. Министерству энергетики, в подчинение которому входит лаборатория, так понравился данный эксперимент, что оно намерено существенно расширить программу военных компьютерных исследований, пока же Red Storm занимается в основном моделированием работы ядерного оружия."
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=115916

Кто то здесь помниться лечил общественность супер радаром THAAD/AEGIS и его возможностями? :grin: :p :p
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Kaa написал(а):
Кто то здесь помниться лечил общественность супер радаром THAAD и его возможностями?
Кто-то здесь говорил, что "Иджис" может перехватывать спутники и ГЧ МБР и в боевых условиях,а Бриз уверял, что все вычисления, необходимые для поражения делаются бортовым вычислительным комплексом эсминца-носителя "Иджис". :p :p
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
РС-24 написал(а):
Кто-то здесь говорил, что "Иджис" может перехватывать спутники и ГЧ МБР и в боевых условиях,а Бриз уверял, что все вычисления, необходимые для поражения делаются бортовым вычислительным комплексом эсминца-носителя "Иджис". :p :p
Боюсь что вычислительный комплекс национальной лаборатории на борт если что авианосца поместиться :grin: И охлаждать гада забортной водой!
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Kaa написал(а):
Кто то здесь помниться лечил общественность супер радаром THAAD и его возможностями?

Ну, может каждый крейсер нарузят суперкомпом, хотя он по цене сопоставим с кораблем наверное.... :-D
Сколько было сказано, что это постановочное шоу, так нет...).
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Точечное попадание в спутник преподносилось как исключительные ТТХ ракеты SM-3 и радара AEGIS, если мне память не изменяет?
 
T

Timskey

Guest
Наконец-то мои слова и слова всех здравомыслящих людей подтверждены :good:
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
РС-24 написал(а):
Кто-то здесь говорил, что "Иджис" может перехватывать спутники и ГЧ МБР и в боевых условиях,а Бриз уверял, что все вычисления, необходимые для поражения делаются бортовым вычислительным комплексом эсминца-носителя "Иджис". :p :p
Разве ему кто-то поверил? :-D Вопрос риторический. Вот так всегда, сначала американцы дают пиар, слюни, сопли, а потом тихо в неприметном журнальчике открывается истинная правда, НО запомнят ведь сам факт. :-bad^
 

Andy

Активный участник
Сообщения
1.697
Адрес
Германия
Kaa написал(а):
"Уничтожение военно-морскими силами США в феврале 2008 г. устаревшего спутника Пентагон выполнил с помощью суперкомпьютера Red Storm Сандийской национальной лаборатории, специализирующейся на разработке ядерного оружия. В этом секретном проекте, ставшем достоянием общественности в октябре, были задействованы все 26 569 процессоров комплекса, которые выполнили моделирование процесса поражения космического объекта. Компьютер решал, как поразить спутник одним выстрелом и как минимизировать при этом число его обломков. Министерству энергетики, в подчинение которому входит лаборатория, так понравился данный эксперимент, что оно намерено существенно расширить программу военных компьютерных исследований, пока же Red Storm занимается в основном моделированием работы ядерного оружия."

Эти суперовые вычислительные мощности наверное касались симуляции обломков, а не управления ракетой. Ну никак не могу себе представить, что там нужно высчитывать 26 569 процессорами только чтоб попасть ракетой по спутнику, который летит по строго определенной траектории и никуда не дергается. А вот чтобы минимизировать кол-во обломков, нужно действительно провести много симуляций и выбрать оптимальную.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Kaa написал(а):
Точечное попадание в спутник преподносилось как исключительные ТТХ ракеты SM-3 и радара AEGIS, если мне память не изменяет?
Справедливости ради - как я понял, моделирование в лаборатории велось ДО сбития спутника. т.е. это как бы проработка вообще технической возможности подобных запусков. Видимо в его рамках отрабатывались разные способы, средства, методы уничтожения. Это моделирование показало, чо для сбития спутника надо в такое-то время находиться в такой-то точке, и при выполнении таких-то условий ракета SM3 наводимая радаром Иджис способна с определенной вероятностью попасть в падающий автобус. Что и было сделано.

Т.е большая работа по обработке как траектории спутника, так и траектории ракеты была проделана заранее. Что не умаляет успеха попадания, хотя в боевых условиях у суперкомпа лаборатории вряд ли будет такая возможность и время - посчитать траекторию ББ. а у Иджиса сопровождать надежно не автобус, а значительно более мелкий и конусный (т.е. с небольшой ЭПР) - ББ.

Но тем не менее факт остается фактом - при всех исходных и привходящих - попали.
 

лилипутин

Активный участник
Сообщения
313
Камрады, если найду, то выложу перевод научной статьи про кинетические перехватчики и проблемы связанные с ними.



THAAD-Like High Altitude Theater Missile Defense: Strategic Defense Capability
and Certain Countermeasures Analysis
He Yingbo, Qiu Yong
Science and Global Security, 2003, Volume 11, pp. 151-202

ВЫСОТНАЯ ТАКТИЧЕСКАЯ ПРО ТИПА THAAD:
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ
И РАССМОТРЕНИЕ НЕКОТОРЫХ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ


Е Инбо и Ку Йон

http://ifolder.ru/16605653 PDF 1.48 Mb
 

bdg

Участник
Сообщения
18
Адрес
Россия
marinel написал(а):
MegAres
Много пиара и попила бабла, а все потому, что станок печатный работает.
Пожалуй согласен. Зачем работать - пилить сподручнее. Однако приплыли)

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

Barbudos написал(а):
Breeze написал(а):
:Shok: В русском варианте Вики этой инфы нет....Или у нас резервистов, да еще из Пенсильвании за людей не считают? :grin:
Только что прочитал.... http://ru.wikipedia.org/wiki/Scud
"Значимый результат был лишь у одной атаки - ракета попала в американские казармы в городе Дхарам, в результате чего погибло 28 американских солдат и ещё две сотни получили ранения"
 

bdg

Участник
Сообщения
18
Адрес
Россия
Breeze написал(а):
- 1-0.5х0.5=0.75. Всего лишь. До 100% тут как пьяному до Пекина. Не надо обижать швейцарский банк! :-D
Ну это если события независимы. А вот если две ракеты запускаються по разным траекториям(или к примеру в случае баллистической цели перекрывают разные планируемые отрезки траектории встречи с целью) ... то хрен знает... Далее так же можно запускать по самолету, одна летит с расчетом на одну реакцию цели вторая на другую. Т.е. это вопрос способа наведения двух ракет.
Грубо говоря вот менты меня как то поймали по подозрению... Один шел навстречу, второй сзади, обошел... Вероятность каждого в отдельности догнать меня была одинакова, а вот вдвоем ОДНОВРЕМЕННО с разных направлений практически 100%. Так то).
Так что пара ракет похуже - это при грамотном наведении - лучше одной замечательной... Все ИМХО, но по моему прозрачно)

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Вспомнил кстати как С-300 стреляет... Поочередный перехват, вторая добивает уже пораженную цель... Как раз таки ракеты выходят на разные позиции... Так что думаю все там хорошо. А часто и три перехвата одной цели показывают.

Добавлено спустя 10 минут 37 секунд:

Breeze написал(а):
- Ты считать вероятности умеешь? Там не две ракеты нужны, а почти три. А двумя - Р=0.82.
Эти возражения тоже на свалку... кому бы не возражал). Стереотипность мышления... что делать: - ЗАПАД - ЭТО МЕГА РУЛЕЗ). Толмуд - истина в последней инстанции). Когда у советского еврея отбирают коммунистический толмуд... он заменяет его на другой, а как иначе))) Жить то как то надо).

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Breeze написал(а):
Это значит, что ЗРК С-300 хуже в этом плане, чем THAAD, примерно в 3.5-2.5 раза - во столько раз потребуется выпустить больше ракет по одной и той же цели, чтобы получить одинаковую вероятность поражения...
Это тоже на свалку....
 

Andy

Активный участник
Сообщения
1.697
Адрес
Германия
bdg написал(а):
Ну это если события независимы. А вот если две ракеты запускаються по разным траекториям(или к примеру в случае баллистической цели перекрывают разные планируемые отрезки траектории встречи с целью) ... то хрен знает... Далее так же можно запускать по самолету, одна летит с расчетом на одну реакцию цели вторая на другую. Т.е. это вопрос способа наведения двух ракет.

Намек на то, что маневренность ракеты не фонтан?
 

bdg

Участник
Сообщения
18
Адрес
Россия
Andy написал(а):
bdg написал(а):
Ну это если события независимы. А вот если две ракеты запускаються по разным траекториям(или к примеру в случае баллистической цели перекрывают разные планируемые отрезки траектории встречи с целью) ... то хрен знает... Далее так же можно запускать по самолету, одна летит с расчетом на одну реакцию цели вторая на другую. Т.е. это вопрос способа наведения двух ракет.

Намек на то, что маневренность ракеты не фонтан?
Понятия не имею.... сказал ровно то что сказал... Вероятность поражения добиться можно по разному... И не факт что одна дорогущая ракета лучше двух дешевых... правильным образом наводимых.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
bdg написал(а):
Вероятность поражения добиться можно по разному...
Можете уточнить, что имеете в виду?
Если вероятность поражения цели у ЗУр равна к примеру 0,5 , то для гарантированного (0,9999) поражения цели с учетом накопленного ущербы нужно 13 ракет. Если вероятность поражения 0,9 - то необходимо 4.

Разумеется возможна ситуация, когда цель может быть уничтожена и 1 ракетой, но обычно расчитывают на худший вариант
 
Сверху