Россия потеряла в Грузии два военных самолёта.
- Автор темы Альпинист-пессимист
- Дата начала
- Вы понимаете смысл пересказываемой Вами идиотической байки о том, что "РЛС французского производства в системе ПВО Ирака не понимали РЛС советского производства? А тупые арабы вместе с вечно пьяными советскими советниками за прошедшие лет пять перед войной так и не удосужились выяснить, что там что-то "мой твоя не понимай"?marinel написал(а):
Я знаю, что это популярная байка, но она популярна только у полномасштабных отмороженных лохов и никак не должна озвучиваться барышнями, имеющими полное гимназическое образование и знакомыми с тремя (а некоторые - даже с четырьмя!) законами Ньютона...
- Она была таки государственной, до тех самых мгновений, когда удары КР и F-117 резко сделали её децентрализованной. :grin:
- И что же произошло там вдруг с "Роландами"?!marinel написал(а):
- Чаво??!! Будьте любезны в этом месте поподробнее и со ссылками?! А то почему-то российские "Буки" проданные украинцами грузинам, за милую душу сбивают российские же самолёты над Грузией, а "Роланды" вдруг разучились понимать арабов??
Это бред сивой кобылы. Давайте ссылки - и не на застольные беседы друзей Вашего папы, даже если они клятвенно утверждали, что им это лично рассказывал сам Саддам Хуссейн!
- Тсс! Так нельзя сейчас говорить! А то какой-нибудь злопыхатель-русофоб мгновенно вывернет эту фразу относительно великой победы русской военной машины над маленькой Грузией!
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Кузя настолько все эммоционально (наверное жара в Иерусалиме), что смысл вашего поста затерялся, сформулируйте ваши вопросы поконкретней.)))))Кузя написал(а):- Вы понимаете смысл пересказываемой Вами идиотической байки о том, что "РЛС французского производства в системе ПВО Ирака не понимали РЛС советского производства? А тупые арабы вместе с вечно пьяными советскими советниками за прошедшие лет пять перед войной так и не удосужились выяснить, что там что-то "мой твоя не понимай"?marinel написал(а):
Я знаю, что это популярная байка, но она популярна только у полномасштабных отмороженных лохов и никак не должна озвучиваться барышнями, имеющими полное гимназическое образование и знакомыми с тремя (а некоторые - даже с четырьмя!) законами Ньютона...
- Она была таки государственной, до тех самых мгновений, когда удары КР и F-117 резко сделали её децентрализованной. :grin:
- И что же произошло там вдруг с "Роландами"?!marinel написал(а):
- Чаво??!! Будьте любезны в этом месте поподробнее и со ссылками?! А то почему-то российские "Буки" проданные украинцами грузинам, за милую душу сбивают российские же самолёты над Грузией, а "Роланды" вдруг разучились понимать арабов??
Это бред сивой кобылы. Давайте ссылки - и не на застольные беседы друзей Вашего папы, даже если они клятвенно утверждали, что им это лично рассказывал сам Саддам Хуссейн!
- Тсс! Так нельзя сейчас говорить! А то какой-нибудь злопыхатель-русофоб мгновенно вывернет эту фразу относительно великой победы русской военной машины над маленькой Грузией!
Не валите с больной головы на здоровую.. :grin:Кузя написал(а):
http://www.inosmi.ru/translation/241360.html
Экономист, видно мной довольно интересное что-то на форуме пропущено...
Моя не помнит чтоб ЗДЕСЬ ОБ ЭТОМ спорил с КузейКузя написал(а):
с Breeze-ом был такой разговор...
Мной действительно, что-то пропущено? Или впору начать задавать вопросы - Кто Вы мистер Кузя? :think: :study:
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Интерес - штука относительная... :idea:Redav написал(а):
Молодой
Активный участник
- Сообщения
- 228
- Адрес
- город-герой Новочеркасск
Я думаю настало время проанализировать причины потерь наших ВВС в небе Кавказа.
Люди, у меня есть вопрос касательно сбитого Ту-22М3Р (Если такая модификация действительно была).
Зачем вообще было использовать такую махину для этого задания? Разве у штатных Су-24МР, есть какие-то недостатки в плане проведения разведки противника? На сколько я знаю, у "сушки" по сравнению с "бэкфайром" больший потолок и что совсем немаловажно - меньшая ЭПР (по сравнению с Ту-22 конечно). Кроме того, сама переделка ударного ракетоносца (Ту-22М3) в фронтового "разведчега" ИМХО выглядит довольно странно. Нет, использование его качестве морского разведчика - это одно, без них никак при обнаружении корабельных соединений и пр. А вот то что данный "туполев" "загнали в горы" - это как объяснить? Или может грызо-хохольский расчёт БУКа свалил действительно не разведчика, а бомбера (Ту-22М3), просто наша сторона по полтическим причинам не признаёт это? Ваши мения.
Что касается довольно высоких потерь Су-25. С нашей стороны - 3 машины (по данным Генштаба России). С чем это может быть связано? Судя по теле-репортажам, наши штурмовики летали поодиночке, практически не применяя "тепловушки", не говоря уже про использование подвесных контейнеров для обороны самолёта от средств ПВО. Возможно я не прав. Подкорректируйте кто владеет информацией.
Люди, у меня есть вопрос касательно сбитого Ту-22М3Р (Если такая модификация действительно была).
Зачем вообще было использовать такую махину для этого задания? Разве у штатных Су-24МР, есть какие-то недостатки в плане проведения разведки противника? На сколько я знаю, у "сушки" по сравнению с "бэкфайром" больший потолок и что совсем немаловажно - меньшая ЭПР (по сравнению с Ту-22 конечно). Кроме того, сама переделка ударного ракетоносца (Ту-22М3) в фронтового "разведчега" ИМХО выглядит довольно странно. Нет, использование его качестве морского разведчика - это одно, без них никак при обнаружении корабельных соединений и пр. А вот то что данный "туполев" "загнали в горы" - это как объяснить? Или может грызо-хохольский расчёт БУКа свалил действительно не разведчика, а бомбера (Ту-22М3), просто наша сторона по полтическим причинам не признаёт это? Ваши мения.
Что касается довольно высоких потерь Су-25. С нашей стороны - 3 машины (по данным Генштаба России). С чем это может быть связано? Судя по теле-репортажам, наши штурмовики летали поодиночке, практически не применяя "тепловушки", не говоря уже про использование подвесных контейнеров для обороны самолёта от средств ПВО. Возможно я не прав. Подкорректируйте кто владеет информацией.
Такая модификация действительно была. Ту-22М3-Р, б\н 36, был приписан к ГЛИИЦ им. Чкалова в Ахтубинске. Машина существовал в единственном экземпляре и имела на борту весьма мощный комплекс средств разведки. Почему ее погнали в "грызунию" - внятной информации нет.
Уже проанализировали:Молодой написал(а):
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 555#110611
Тему можно закрывать...
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Кузя, стратегическая ошибка с вашей стороны.Redav написал(а):Моя не помнит чтоб ЗДЕСЬ ОБ ЭТОМ спорил с КузейКузя написал(а):
с Breeze-ом был такой разговор...
Мной действительно, что-то пропущено? Или впору начать задавать вопросы - Кто Вы мистер Кузя? :think: :study:
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Акулыч, задаю вам вопрос второй раз, что такое La.....? потрудитесь объяснить.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Мне тоже интересно. Я уже третий раз вижу, а догадаться не могу - мозгов не хватает.marinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Акулыч, Эта абревиатура и ее смысл остались для меня непонятны, и не только мне.