Было, проходили еще очень давно. Когда хозяин выскакивал на улицу, мочил прохожего, а потом в суде объявлял, что замоченный неделю тому назад к нему в дом забирался, но тогда сбежал. Поэтому и было введено то ограничение, которое я упоминал выше.
Зато масштаб явления можно свести именно к случайностям, а не к нынешнему (когда мочат за дурное слово и непонравившийся взгляд, а потом говорят типа "не хотел" или "это не я, это асфальт его").
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
равные права только у тех кто может принести друг другу равный ущерб!
потому я за легализацию и популяризацию короткоствола с запретом на травматы
Ну, это немного из другой оперы. Разумеется, "умышленное" физическое нападение должно наказываться. Причем, достаточно строго, даже если без серьезных последствий. Именно потому, что серьезность последствий нападающий предсказать не может: "просто толкнул", а в результате труп.
В том-то и дело, что из той. Особенно в наш век "состязательного" правосудия.
Одно дело - "просто толкнул", а другое дело - когда профессионально поставленным ударом или ногами (да не один раз).
Как раз, не факт что "дела" разные. Зависит от конкретного случая. Потому-то такие случаи и будут постоянного создавать проблемы и вызывать споры при рассмотрении. Кстати, толчок тоже может быть вполне профессиональным, так что мало не покажется.
Однозначно. Но в силах государства создать определенный тренд в сторону сокращения подобного безобразия, оперируя как раз тяжестью наказания.
Ну а если ближе, то сподручнее "потолкаться".
А если меньше, то что? Пистолет заклинит?
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
https://nstarikov.ru/blog/64256
"«Житель Ленинградской области Роман Наильевич Пак намерен заставить государство, а именно Минфин и парламент РФ, ответить по суду за неисполнение закона РФ N 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов»."
"«Житель Ленинградской области Роман Наильевич Пак намерен заставить государство, а именно Минфин и парламент РФ, ответить по суду за неисполнение закона РФ N 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов»."
Ну если только вы не агрессор, то воспользоваться им вам не дадут. Как увидят что вы выхватываете тёмный-металлический предмет, то время слов заканчивается. Удар в лицо и блокирование руки с пистолетом.
Дальше сами догадывайтесь.
Спили мушку Билли.
Ну, это все тоже весьма "умозрительно".
Кстати, видел постановочное видео в сети (их много подобных), где чувак пытается выхватить из кобуры револьвер, а второй, завидя это, прыгает на него с ножом (заходя при этом наружу от правой руки с пистолетом). Стрелок "погиб". Расстояние между ними было метра 4, наверное.
я согласен, что бывает множество конкретных случаев, ситуаций не похожих друг на друга. Но в целом, я склонен считать, что это как с ремнями безопасности. Когда люди приводят конкретные примеры, что спаслись именно благодаря тому что не пристегнулись.
От широкого наличия огнестрельного оружия в народных массах, я вижу значительно больше вреда чем пользы.
Кому то одному поможет, а кому то десятерым подпишет смертный приговор (ну или проворот мушки в ... ниже спины).
Я, кстати, тоже против свободного распространения короткострела. Больно уровень агрессии у нас высок сейчас.
Серьезно? Часто так делали? Успех или неуспех применения оружия для самообороны зависит от одного фактора, внезапности его применения. К тому же, люди говорящие о дистанции применения, ошибочно исходят из предпосылки, что преступник хочет обязательно нанести жертве физический вред, что в корне ошибочно. Его задача, максимально быстро и тихо сбить желание жертвы к сопротивлению. Уличный преступник не Рембо, и зачастую весьма трусоват. Поэтому действуют либо толпой, либо выбирают как можно более слабую цель. Те кто посмелее идут в организованную преступность.
я с вами полностью согласен. И потому я всегда говорю, что лучше "вежливо" разойтись с потерей денег, чем устраивать потасовку и/или перестрелку.
Ещё Темнейший сказал, что если драки не избежать, то бить надо первым. Вот и я думаю, что простой типовой (сферический в вакууме) гопник видя ваши действия не будет теленком ждать их окончания (пока вы там вытащите из-за пазухи пистолет), а предпримет попытки не дать вам выхватить пистолет.
Я гоп-стопом не промышлял, может я ошибаюсь. Расскажите нам сколько шансов безболезненно воспользоваться короткостволом в подворотне. С учётом того, что по закону ствол должен быть в кобуре. Ну и чтобы ствол был скрытого ношения. Ну и как ВЫ сказали, что гопники чаще действуют толпой.
Последнее редактирование:
Типовой гопник не сильно готов даже к тому, что вы ему просто сопротивление окажете. А уж если речь пошла о вооруженным сопротивлении, то тем более предпочтет сбежать, а не охватывать у вас пистолет.
Ну-ну. А у владельца пистолета прям вторая рука отвалилась, ноги не ходят и вообще мозг монозадачный - только и может, что пистолет доставать, да.