ВВП/на душу не тот, и средняя ЗП не та.Slovak написал(а):Barbudos
швеция, финляндия, норвегия тоже катятся в тара тарары ? кстате достаточно давно.
Надо референдум провести и строго им указать, куда летать... Чтоб не падлали...Barbudos написал(а):Стерхи, опять же, не туды летят, падлы...
Есть еще несколько хороших адресочков... Их бы в первую даже очередь... :think:Barbudos написал(а):то народ вынесет Кремль в Масскву-реку, со всей его гнилой требухой.
"Российский президент Владимир В.Путин объявил войну гомосексуалистам. Пока мир в основном отмалчивается", - так начинается статья американского актера и драматурга Харви Фирстайна, опубликованная в The New York Times.
Автор перечисляет несколько положений законов, подписанных Путиным. Например, запрет на усыновления гражданам стран, где "в той или иной форме существует равенство браков" (формулировка Фирстейна). Автор также утверждает: "Путин подписал закон, разрешающий полицейским арестовывать туристов и иностранных граждан, которых они заподозрят в гомосексуализме, лесбиянстве или "прогомосексуальных" настроениях, и держать их под стражей до 14 дней".
Фирстайн также пишет, что закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, расплывчат: "Родители, которые говорят своему ребенку, что гомосексуализм - это нормально, теперь могут быть оштрафованы и арестованы". Также ходят слухи о законе, согласно которому детей будут изымать из биологических и приемных семей, где родители имеют гомосексуальную ориентацию либо в ней подозреваются.
Автор гадает, отчего Путин "намерен криминализировать гомосексуализм?" Сам президент ссылается на падение рождаемости в России. Фирстайн замечает: "Если это его действительно волнует, он должен был бы приветствовать гомосексуальные и лесбийские пары, которые в моем мире размножаются, как кролики. В наше время я редко встречаю однополые пары, которые не растят детей".
Может быть, Путин думает, что непризнание однополых браков - способ защитить гетеросексуальные браки? - вопрошает автор. "Тогда он не в курсе исследований", - пишет Фирстейн. Ученые университета Сан-Диего обнаружили: в однополых отношениях выше "уровень удовлетворенности, сексуального удовлетворения и счастья".
"Путин также говорит, что запрет на усыновления введен для защиты детей от педофилов. И вновь исследования не подтверждают гомофобскую риторику. Около 90% педофилов - гетеросексуальные мужчины", - говорится в статье.
По мнению автора, на самом деле у Путина другие мотивы: "традиционно такие поиски козла отпущения используются политиками, чтобы укрепить свою базу и отвлечь внимание от своей неудачной политики".
Эта стратегия "заимствована прямо из репертуара нацистов", - заявляет автор. "Можем ли мы допустить, чтобы эта война против прав человека оставалась без ответа?" - вопрошает он.
Шанс оказать давление - Олимпиада в Сочи, считает Фирстейн. "Американские и мировые лидеры должны выступить против нападок Путина и насилия, которое они поощряют. МОК должен потребовать отмены этих законов под угрозой бойкота", - говорится в статье.
От, опять же...Barbudos написал(а):Стерхи, опять же, не туды летят, падлы...
Как там было:Barbudos написал(а):А если сразу сделать водку и табак как в Норвегии, то народ вынесет Кремль в Масскву-реку, со всей его гнилой требухой. И правильно сделает.
michailo написал(а):Если это его действительно волнует, он должен был бы приветствовать гомосексуальные и лесбийские пары, которые в моем мире размножаются, как кролики. В наше время я редко встречаю однополые пары, которые не растят детей
"Если будет дальше-больше,Сергей Я написал(а):Ну а будет 25, будем Смольный брать опять
Они еще и грозные:Сергей Я написал(а):То есть, премия за рождение ребенка мужчиной вручалась, в его мире, неоднократно.
У меня впечатление, что мировое гомо- лобби куда сильнее нефтяного, оружейного и пр. вместе взятых. Наводит на определенные мысли в отношении правящих элит. Думаю
http://rj-karter.livejournal.com/Для меня же никакого иного пути и диалога с гомофобами в этой стране теперь не существует.
Настал тот самый переломный момент, точка невозврата, когда чётко понимаешь, что единственный путь для страны - это вооружённое восстание.
А правящим элитам достаточно 10% нынешнего населения. Вот они и придумывают способы его, по крайней мере, неувеличения. И, дополнительно, 100 и 1 способ "естественной" убыли...Сергей Я написал(а):Наводит на определенные мысли в отношении правящих элит.
Это обычный троллизм, только глобального масштаба, чтобы отвлечь людей от реальных проблем, например, тотальный персональный контроль в мировом масштабе.Minevra написал(а):Столько обсуждений "голубых"
Ой боЮс, боЮс, боЮс!Для меня же никакого иного пути и диалога с гомофобами в этой стране теперь не существует.
Настал тот самый переломный момент, точка невозврата, когда чётко понимаешь, что единственный путь для страны - это вооружённое восстание.
Честно сказать не думаю, что в этом идея сегодняшней вакханалии. Тем боле, той же Европе приходится бороться с дефицитом раб. силы путем мигрантов (там с рождаемостью и так все не в порядке). А они на минуточку тут пионЭры.Atass написал(а):А правящим элитам достаточно 10% нынешнего населения. Вот они и придумывают способы его, по крайней мере, неувеличения. И, дополнительно, 100 и 1 способ "естественной" убыли...
Весь мир кипит в праведном гневе. Конечно же пропаганда и пропаганда не скрытая, а самая что не наесть открытая. Даешь гей парад второго августа! Так победим!Minevra написал(а):Столько обсуждений "голубых", что невольно возникает вопрос - а не занимаетесь ли вы скрытой их пропагандой?
Так ведь мигранты привязаны, т.к. как им еще предоставлено жилье (убогое), ими можно помыкать и послать в любой момент, никаких соцвыплат. Да еще и жил.контора получает под каждого дворника 20 тыс. от города, а отдает - по 7. Три года назад было так.Одессит написал(а):Кронштадтцы отмечают, что дворники-приезжие не уходят, пока не закончат работу,
в отличие от россиян, которые уходят ровно в час окончания трудового дня.
Потому их работает 10 человек, там где еще 10-15 лет назад отлично справлялись двое (дедушка и бабушка дворники).Atass написал(а):Так ведь мигранты привязаны, т.к. как им еще предоставлено жилье (убогое), ими можно помыкать и послать в любой момент, никаких соцвыплат. Да еще и жил.контора получает под каждого дворника 20 тыс. от города, а отдает - по 7. Три года назад было так.
А за своих и перед своими - надо отвечать чин по чину.
Тогда почему периодически возникают стенания в СМИ о типа "засилии" трудовых мигрантов в России?Atass написал(а):А за своих и перед своими - надо отвечать чин по чину.
В то время еще не расплодилось так много быдловатого народу, который "где живет - там и срет", тогда еще сказывалось все-таки советское воспитание :think:Сергей Я написал(а):еще 10-15 лет назад отлично справлялись двое (дедушка и бабушка дворники).
Потому что так и есть.Одессит написал(а):Тогда почему периодически возникают стенания в СМИ о типа "засилии" трудовых мигрантов в России?
Весьма спорное утверждение.Одессит написал(а):В то время еще не расплодилось так много быдловатого народу, который "где живет - там и срет", тогда еще сказывалось все-таки советское воспитание :think:
Потому что оно так и есть. У меня иногда возникают сомнения, а в Таджикистане, Узбекистане вообще еще живут люди или там только правительства остались :think:Одессит написал(а):Тогда почему периодически возникают стенания в СМИ о типа "засилии" трудовых мигрантов в России?
Нет, в то время, ИМХО, наоборот был самый пик быдловатости. Кинуть окурок в урну, было плохим тоном :-(Одессит написал(а):В то время еще не расплодилось так много быдловатого народу, который "где живет - там и срет", тогда еще сказывалось все-таки советское воспитание
+1 :good:Atass написал(а):Эти продукты меня не тревожат, не пользую.
Согласен.Одессит написал(а):В то время еще не расплодилось так много быдловатого народу, который "где живет - там и срет", тогда еще сказывалось все-таки советское воспитание
Весьма спорное утверждение.Rand0m написал(а):Весьма спорное утверждение.
Тоже согласен. Как ни странно: при всем великолепии уличных клумб с элитными сортами тюльпанов из Голландии, их все-таки не рвут и не топчут, как в СССР было принято. Тоже как ни странно.Сергей Я написал(а):Нет, в то время, ИМХО, наоборот был самый пик быдловатости. Кинуть окурок в урну, было плохим тоном