Россия и её внутренние проблемы

[anderman]

с мест сообщают
"Нападавший - член команды Навального. Позывной "Долбоебина" Состоял на учете в психонаркотубе"

Есть такое мероприятие. Член, не член -- вопрос второй. Но топил за Лёшика -- это факт.

 

[студент]

Это когда власть не обращается каким либо образом в суд

Вот этого я не понимаю изначально. Как тогда власть должна решать спорные вопросы???

 

[студент]

и не предлагает суду удобные власти решения

Так власть все-таки может обращаться в суд???

 

[Ринат]

Вот этого я не понимаю изначально. Как тогда власть должна решать спорные вопросы???

Так власть все-таки может обращаться в суд???

Извиняюсь за тавтологию: Власть спорные вопросы между властью и субъектами, физическими и юридическими лицами решает согласно Закона/нов, Постановлений и Приказов или, если это не прописано в Законе..... официальным обращением в суд, с исковым заявлением.
И это верный путь.
Что-то мне говорит, что Вы давно все поняли.

 

[студент]

Власть спорные вопросы между властью и субъектами, физическими и юридическими лицами решает согласно Закона/нов, Постановлений и Приказов или, если это не прописано в Законе..... официальным обращением в суд, с исковым заявлением.

А какой из этих пунктов сейчас не выполняется?

 

[Ринат]

А какой из этих пунктов сейчас не выполняется?

Чтобы Вы не припаяли мне нарушение Правил Форума: скажем так - Есть такое мнение, в некоторых местах, что власть вмешивается в содержание и направленность приговоров суда, вне условий состязательности. Его еще называют "телефонным правом".

 

[студент]

Есть такое мнение, в некоторых местах, что власть вмешивается в содержание и направленность приговоров суда, вне условий состязательности. Его еще называют "телефонным правом".

Это мнение каким-либо образом доказуемо? Что именно это гипотетическое вмешательство, а не предусмотренное законодательством "внутреннее понимание законов" судьей, влияет на приговоры в упомянутых Вами случаях?

 

[Specter]

Чтобы Вы не припаяли мне нарушение Правил Форума: скажем так - Есть такое мнение, в некоторых местах, что власть вмешивается в содержание и направленность приговоров суда, вне условий состязательности. Его еще называют "телефонным правом".

Это типа "Путин позвонил и Трампа выбрали. Вот мамой клянусь, так и было"?

 

[КС]

Это типа "Путин позвонил и Трампа выбрали. Вот мамой клянусь, так и было"?

Раньше это называлось "классовое чутьё".

 

[студент]

Почему в России всегда проваливаются бойкоты
https://www.pravda.ru/news/society/15-01-2018/1365890-brend-0/

 

[Ринат]

Это мнение каким-либо образом доказуемо?

Как Вы себе это представляете?
У нас если назначают судьей, то этот человек уже прошел настоящий отбор, огонь, воду и медные трубы. Т.е. этот человек никогда не будет "писать против ветра".
И как Вы представляете себе, что он гласно озвучит, что ему "звонили" и предложили в своем решении озаботиться каким либо тенденциозным решением?
Если Вы спрашиваете, верю ли я лично в это?
Верю.
Больше того, знаю.
Доказать не смогу и пытаться не буду. Вот если стану президентом России, то смогу.
Это всего лишь мое личное мнение и убеждение.
И ответ на Ваш вопрос.

Это типа "Путин позвонил и Трампа выбрали. Вот мамой клянусь, так и было"?

Это из серии - приписать неугодному рога, копыта и хвост, и потом с негодованием обсуждать их размеры и цвет?
Молодца!!!

 

[Supremum]

А это с любым объектом, который не является режимным и его не охраняют специально обученные федеральные службы. Завтра в супермаркете идиот устроит что-то аналогичное и мы будем кричать о слабой организации безопасности в супермаркетах. Послезавтра идиот пронесёт нож в театр, устроит поножовщину и мы будем кричать о слабой организации охраны и безопасности при проведении массовых зрелищных мероприятий.
И что? Давайте каждый дом, каждый детсад, каждую школу, каждый магазин и т.п. обнесём забором, поставим КПП и будем досматривать всех и каждого на предмет чего-нибудь неположенного.
Жить будет крайне хреново, зато безопасно.

В супермаркетах и театрах взрослые люди, которые сами должны думать о своей безопасности. А в школах и дет.садах дети. И я совершенно не против, если каждую школу и детсад обнесут забором, поставят КПП и выставят десяток мужиков с автоматами. Качество жизни от этого никак не ухудшится.

 

[Supremum]

То Вы спрашиваете у меня, "что Вы думаете".
То знаете, что я думаю.
Меня мучают смутные сомнения.

Ответ системы на внешний раздражитель ещё совсем не означает что система "думает". Вполне вероятно, что это постейший рефлекс.

 

[студент]

Как Вы себе это представляете?

Слабо представляю. Поэтому интересуюсь Вашим видением решения проблемы.

 

[студент]

Если Вы спрашиваете, верю ли я лично в это?
Верю.
Больше того, знаю.
Доказать не смогу и пытаться не буду. Вот если стану президентом России, то смогу.
Это всего лишь мое личное мнение и убеждение.
И ответ на Ваш вопрос.

Т.е., в политических вопросах Вы оперируете личной верой и предлагаете окружающим ее разделить?

 

[Bumerangonix]

В супермаркетах и театрах взрослые люди, которые сами должны думать о своей безопасности. А в школах и дет.садах дети. И я совершенно не против, если каждую школу и детсад обнесут забором, поставят КПП и выставят десяток мужиков с автоматами. Качество жизни от этого никак не ухудшится.

у вас дети есть ?
вы их в школу детсад водите ?
так вот вы первый взвоете ))) и 99% родаков, что их обыскивают и не дают ножик пронести, ключи отбирают и пр палочки
и будут выть что гос-во полицейской и свободы притесняют

 

[Supremum]

у вас дети есть ?
вы их в школу детсад водите ?
так вот вы первый взвоете ))) и 99% родаков, что их обыскивают и не дают ножик пронести, ключи отбирают и пр палочки
и будут выть что гос-во полицейской и свободы притесняют

У меня двое детей. Старший ходит в садик.
А у вас?

 

[Связист]

у вас дети есть ?
вы их в школу детсад водите ?
так вот вы первый взвоете ))) и 99% родаков, что их обыскивают и не дают ножик пронести, ключи отбирают и пр палочки
и будут выть что гос-во полицейской и свободы притесняют

Как я понимаю, резатели были в масках(если не врали сми, а скорее журнамелы наплели) Тоесть они надеялись остаться неузнаными. Один из путей решения я вижу в неотвратимости наказания(пресечения) А уж тут методов решения много. И повсеместнототальная установка камер наблюдения. Чтобы упыря с места преступления, хотябы уж после события, могли вести в плоть до его сортира. И подготовка персонала и его оснащение(к примеру тазер мне нравится.) Конечно, малая частота преступлений, что само по себе радует, будет расслаблять и понижать уровень способности противостоять.

 

[дриньк]

Кошка бросила котят - это Путин виноват?

в туалете нет бумаги- это происки Вована

 

[студент]

Как Вы себе это представляете?
У нас если назначают судьей, то этот человек уже прошел настоящий отбор, огонь, воду и медные трубы. Т.е. этот человек никогда не будет "писать против ветра".
И как Вы представляете себе, что он гласно озвучит, что ему "звонили" и предложили в своем решении озаботиться каким либо тенденциозным решением?
Если Вы спрашиваете, верю ли я лично в это?
Верю.
Больше того, знаю.
Доказать не смогу и пытаться не буду. Вот если стану президентом России, то смогу.
Это всего лишь мое личное мнение и убеждение.
И ответ на Ваш вопрос

Ринат, Вы либо не осознаете всю глубину проблемы, либо не считаете ее проблемой (типа, стоит сменить "плохих ненаших" на "хороших наших" с "хорошим внутренним пониманием законности" - и все тут же станет зашибись).

Проблема же заключается в том, что по действующему законодательству (принятому не при злобном Путине. а аж в 1997 году) судья имеет ЗАКОННОЕ право принять ЛЮБОЕ решение, руководствуясь какими-то "внутренними" посылами, и при этом НИКТО, КРОМЕ ДРУГОГО СУДЬИ, не имеет права не то что отменить это решение, но даже потребовать обосновать свое решение. Т.е., судья и его решения и его способы принятия решений ЗАКОННО не подконтрольны никому вне судейской корпорации. И на сегодняшний момент более-менее действует только одно негласное ограничение - к судье не должны тянуться СЛИШКОМ ЯВНЫЕ финансовые "ниточки" по результатам принимаемых им решений. Это это и есть - абсолютная независимость. Понятно???
На этом фоне Ваши стоны о "звонках" предельно наивны. Судья ИМЕЕТ ЗАКОННОЕ ПРАВО руководствоваться ими, если они не противоречат его тем самым "внутренним представлениям о законности". И такое же ЗАКОННОЕ ПРАВО он имеет принимать решения путем подбрасывания монеты, путем оценки внешности представителей сторон суда или желанием своей левой пятки. Он ПО ЗАКОНУ ИМЕЕТ на это ПРАВО.
И в случае победы на выборах "ваших" судьи будут продолжать иметь то же самое право, поскольку ни в одной программе (если можно называть "программами" бросаемые нынешними кандидатами наборы лозунгов) нет ни одного намека на желание изменить статус судей. Даже милейшая и либеральнейшая Ксюшенька ратует исключительно за усиление личной и корпоративной независимости судей. Хотя, казалось бы, куда больше???