Политико-экономические последствия пред-сингулярных технологий

[MRJING]

1.То, что такая фраза не подразумевает практической готовности.
2.Тем, что нагрев являеться ограничителем нашей мощности, оверколинг тому замечательное потверждение.
3.Таки во все различные игры , играет одна система.

 

[Tigr]

Парни, я не в теме. Можно в двух словах о пред-сигнулярных технологиях? Так, научно-популярно?

 

[SarK0Y]

2.Тем, что нагрев являеться ограничителем нашей мощности, оверколинг тому замечательное потверждение.

нагрев, мягко выражаясь, не единственный ограничитель -- к примеру, повышение напруги, подаваемой на ИСку, увеличивает обратные токи (+ дефекты печати) ==> возможна активация паразитных цепей и при этом камень может иметь вполне себе низкую температуру хоть ниже нуля роняйте -- не поможет

3.Таки во все различные игры , играет одна система.

на атари уж очень различные игры

Можно в двух словах о пред-сигнулярных технологиях? Так, научно-популярно?

забейте в поисковик курцвейл сингулярность по тв3 можно встретить большую научность

 

[MRJING]

Парни, я не в теме. Можно в двух словах о пред-сигнулярных технологиях? Так, научно-популярно?

Сингулярность это момент времени когда будет создан ИИ способный создать более совершенный ИИ.
Пред-Сингулярные технологии, это технологии от текущего момента , до момента сингулярности.

Ну и небольшое пояснение, по ссылке на Курцвейла, чтобы понимать, что он не фрик.
С декабря 2012 года Курцвейл занимает должность технического директора в области машинного обучения и обработки естественного языка в компании Google

нагрев, мягко выражаясь, не единственный ограничитель -- к примеру, повышение напруги, подаваемой на ИСку, увеличивает обратные токи (+ дефекты печати) ==> возможна активация паразитных цепей и при этом камень может иметь вполне себе низкую температуру хоть ниже нуля роняйте -- не поможет

Таки каждая проблема решайма, или по вашему нельзя уменьшить дефекты печати?

на атари уж очень различные игры

Таки гуглите дальше, вы привели 3 игры, с двумя разными гемплеями. Игр же было 64.

 

[SarK0Y]

Таки каждая проблема решайма, или по вашему нельзя уменьшить дефекты печати?

уменьшите, только без сингулярного роста цены, пожалуйста.

Таки гуглите дальше, вы привели 3 игры, с двумя разными гемплеями. Игр же было 64.

И дальше что??? коллекция довольно примитивных 2д игрушек. по большей части чисто статистические методы рулят.

 

[MRJING]

уменьшите, только без сингулярного роста цены, пожалуйста.

И дальше что??? коллекция довольно примитивных 2д игрушек. по большей части чисто статистические методы рулят.

Развиваемся дальше и создаём все более сложные и универсальные системы, продолжая загонять"настоящий" разум в метафизические дебри.

 

[SarK0Y]

Развиваемся дальше и создаём все более сложные и универсальные системы, продолжая загонять"настоящий" разум в метафизические дебри.

Вы лучше гляньте darpa robotics challenge.

 

[MRJING]

Вы лучше гляньте darpa robotics challenge.

На тело человек тратит примерно 90% своих мозговых мощностей, примерно 90 миллиардов нейронов.

 

[SarK0Y]

На тело человек тратит примерно 90% своих мозговых мощностей, примерно 90 миллиардов нейронов.

основная выч. мощность мозга идёт на формирование новых навыков, а так -- Да, шарманка в основном крутит автоматику и эта автоматика имеет многократное дублирование. выч. системы, сделанные людьми, не тянут до возможностей Био-Систем практически ни по одному параметру.

 

[Tigr]

Я рад за то, что когда-нибудь скажу своим внукам о том, что общался в живую на форуме с теми людьми, которые сделали все эти ваши роботы.

 

[SarK0Y]

старенькая, но довольно показательная статейка помниться раньше все адепты ООП рассказывали про абстрагирования языков программирования от железок и скорой смерти Ассемблера, а теперь нате вам с кисточкой -- камни со встроенным фпга -- низкоуровщина пошла сплошняком Где делфи, где визуалвасик??? Зрада, нЭма пЭрЭмогЫ -- ЗцукЫ.

 

[MRJING]

основная выч. мощность мозга идёт на формирование новых навыков, а так -- Да, шарманка в основном крутит автоматику и эта автоматика имеет многократное дублирование. выч. системы, сделанные людьми, не тянут до возможностей Био-Систем практически ни по одному параметру.

Не многократное дублирование, а возможность пожертвовать частью другой системы для возмещения потерянной. Природа очень не любит многократное дублирование в пределах одного организма. И основная часть идёт на обычное управление телом.

старенькая, но довольно показательная статейка помниться раньше все адепты ООП рассказывали про абстрагирования языков программирования от железок и скорой смерти Ассемблера, а теперь нате вам с кисточкой -- камни со встроенным фпга -- низкоуровщина пошла сплошняком Где делфи, где визуалвасик??? Зрада, нЭма пЭрЭмогЫ -- ЗцукЫ.

Слишком много программистов из Индии и Китая видать привалило.

 

[Ярослав С.]

Ладно, "сингулярность" с ИИ это штука более чем сомнительная, как минимум потому, что ИИ придётся не легче пробиваться в жизни чем естественному интеллекту (скорее даже тяжелее). Другой вариант "сингулярности" - гдей-то в Сколково придумывают новые протеино-, ДНК- и РНК-чипы. Биополимер с внедрённым атомом железа, зафиксирован на кремниевой подложке, в коей есть считывающее устройство и электромагнитик. Грубо говоря, изменение конфигурации молекулы даёт сигнал в цепи, нужный сигнал вызывает изменение конфигурации молекулы.
Как следствие - себестоимость секвенирования и синтеза ДНК, РНК или любого белка с заданной структурой идёт по цене расходников - ноль целых шиш десятых копейки за миллиард мономеров.
На "делай раз" - геносканеры в каждой поликлинике и фельдшерском пункте. На "делай два" - всплеск биовирусописательства и бодломонстрячества, прорыв в науках о человеке, яндекс запускает проекты "геном человечества" и "геном биосферы".
Что дальше?

 

[Ярослав С.]

Впрочем, есть и другая вводная:
В лабораториях гуголя, в ходе одной из экспериментальных работ был создан нормальный ИИ. Ясен пень, результаты засекретили (в том числе и от старшего руководства компании), ИИ входит в контакт с группой американских заговорщиков, рвущихся к власти, и принимает участие в заговоре с целью отделения США от мировой финансово-экономической системы (см. "Луна - суровая хозяйка"). Что может в этой ситуации сделать ИИ, сидящий на серверах Гуголя?

 

[SarK0Y]

Не многократное дублирование, а возможность пожертвовать частью другой системы для возмещения потерянной. Природа очень не любит многократное дублирование в пределах одного организма. И основная часть идёт на обычное управление телом.

что значит "обычное управление телом" и как оно противоречит многократному дублированию?????????

Слишком много программистов из Индии и Китая видать привалило.

разрабов-таки сейчас дико не хватает, а на формошлёпщиках и вумных манагерах далеко не укатить.

Радиации пофиг, рядом или нет.

то есть пофиг??? одним Нейтроном может вышибить сразу несколько схем на одной плашке.

http://www.smartron.ru/katalog/prod...zyce9EzvIirrNPG_jd0OSgyyNWDYNdadUoaAm6h8P8HAQ
Уже продают давно.

фиии, и это Вы называете всепогодный??? Даже рекламные параметры не поражают воображения+ они какие-то неполные к примеру, процент влажности, пыль, скорость ветра итд-тп на ура убивают точность измерений.
https://www.wou.edu/las/physci/taylor/g473/lidar_fact_sheet.pdf

И опять всё упираеться в серийность, чем больше тем дешевле.

а какая там серийность для КА??? есть робкие попытки пристегнуть серийные наработки для радхардов, но они тщетны.

Понимаю, сам часто оказываюсь чисто с анг.статьями для доказательств, но всё должно иметь меру.

Ладно, "сингулярность" с ИИ это штука более чем сомнительная, как минимум потому, что ИИ придётся не легче пробиваться в жизни чем естественному интеллекту (скорее даже тяжелее).

чё-то мне анекдот вспомнился: Cкайнет кричит "невиноватая я -- это всё м@нд@ 95".

 

[MRJING]

Ладно, "сингулярность" с ИИ это штука более чем сомнительная, как минимум потому, что ИИ придётся не легче пробиваться в жизни чем естественному интеллекту (скорее даже тяжелее). Другой вариант "сингулярности" - гдей-то в Сколково придумывают новые протеино-, ДНК- и РНК-чипы. Биополимер с внедрённым атомом железа, зафиксирован на кремниевой подложке, в коей есть считывающее устройство и электромагнитик. Грубо говоря, изменение конфигурации молекулы даёт сигнал в цепи, нужный сигнал вызывает изменение конфигурации молекулы.
Как следствие - себестоимость секвенирования и синтеза ДНК, РНК или любого белка с заданной структурой идёт по цене расходников - ноль целых шиш десятых копейки за миллиард мономеров.
На "делай раз" - геносканеры в каждой поликлинике и фельдшерском пункте. На "делай два" - всплеск биовирусописательства и бодломонстрячества, прорыв в науках о человеке, яндекс запускает проекты "геном человечества" и "геном биосферы".
Что дальше?

1.Секвестирование уже сейчас стоит просто копейки.
2.Уже сейчас можно синтезировать любой белок, перепрограмировав днк , чтобы организм производил его.
3.Уже сейчас любители могут в биовирусописательство и тд. Например вспоминаеться как прикрыли на кикстартере проект раздачи таких наборчиков, а учённые уже давно бьют тревогу. Однако как генерируеться так и контриться. Т.е эти технологии позволяют бороться со своими же созданиями и проблема хоть и будет расти но не станет критичной.

Впрочем, есть и другая вводная:
В лабораториях гуголя, в ходе одной из экспериментальных работ был создан нормальный ИИ. Ясен пень, результаты засекретили (в том числе и от старшего руководства компании), ИИ входит в контакт с группой американских заговорщиков, рвущихся к власти, и принимает участие в заговоре с целью отделения США от мировой финансово-экономической системы (см. "Луна - суровая хозяйка"). Что может в этой ситуации сделать ИИ, сидящий на серверах Гуголя?

Высшие руководство Гугля непосредственно занято в разработке ИИ, созданный ИИ в понятии ИР может заняться самоусовершенствованием, и никакие заговорщики ему наф не нужны.

что значит "обычное управление телом" и как оно противоречит многократному дублированию?????????

разрабов-таки сейчас дико не хватает, а на формошлёпщиках и вумных манагерах далеко не укатить.

то есть пофиг??? одним Нейтроном может вышибить сразу несколько схем на одной плашке.

фиии, и это Вы называете всепогодный??? Даже рекламные параметры не поражают воображения+ они какие-то неполные к примеру, процент влажности, пыль, скорость ветра итд-тп на ура убивают точность измерений.
https://www.wou.edu/las/physci/taylor/g473/lidar_fact_sheet.pdf

а какая там серийность для КА??? есть робкие попытки пристегнуть серийные наработки для радхардов, но они тщетны.




чё-то мне анекдот вспомнился: Cкайнет кричит "невиноватая я -- это всё м@нд@ 95".

1.То, что для наших повседневных нужд занято 100% мозга, ни запасов ни дублирования.
2. Поэтому и пишем не в машинных кодах.
3.Пока ещё минитюризация не такая меж атомные пространства просто жуткие пропасти, для нейтронов. Поэтому один нейтрон максимум один транзистор, даже когда он будет размером с атом, и шансы пролететь меж транзисторами у него будут замечательные.
4.Таки дайте свои точные параметры и пожелания к устройству, и посмотрим, вы просто просили всепогодный я дал, вдруг для вас всепогодность это действие в атмосфере Юпитера
5.Маленькая пока, у кубсатов только прогресс в этом направлении наметился, да и то пока нет очень.

 

[SarK0Y]

1.То, что для наших повседневных нужд занято 100% мозга, ни запасов ни дублирования.

а как "занято на 100%" противоречит "дублированию и запасам"???

3.Пока ещё минитюризация не такая меж атомные пространства просто жуткие пропасти, для нейтронов. Поэтому один нейтрон максимум один транзистор, даже когда он будет размером с атом, и шансы пролететь меж транзисторами у него будут замечательные.

ну, как Вам сказать про маленькие размеры??? маленький да удаленький -- тамо пинг-понг начинается и очень хорошо, если Нейтрончик пролетает ИСку с минимальным кол-вом соударений, а не начинает гулять от одного транзистора к другому.

4.Таки дайте свои точные параметры и пожелания к устройству, и посмотрим, вы просто просили всепогодный я дал, вдруг для вас всепогодность это действие в атмосфере Юпитера

всепогодного лидара по определению существовать не может. О чём в том документике и написано + объяснили почему это так

5.Маленькая пока, у кубсатов только прогресс в этом направлении наметился, да и то пока нет очень.

это Вы про нано/мини спутники???? так они не затачиваются под особое долгожительство -- они интересны для быстрого развёртывания над зоной военных действий на НОО.

 

[MRJING]

1.У вас есть 100 танков, все 100 танков в бою, у вас есть резервы?
2.Пинг понг от Нейтрона? Что то новое в физике.
3.Таки вам нужно устройство с определёнными потребительскими качествами, а не конкретную реализацию чего то.
4.Возможно снижение цены благодаря серийнности и гибкости использования, они смогут составить конкуренцию классическим в комерческой сфере.

 

[Ярослав С.]

Секвестирование уже сейчас стоит просто копейки.
2.Уже сейчас можно синтезировать любой белок, перепрограмировав днк , чтобы организм производил его.
3.Уже сейчас любители могут в биовирусописательство и тд. Например вспоминаеться как прикрыли на кикстартере проект раздачи таких наборчиков, а учённые уже давно бьют тревогу. Однако как генерируеться так и контриться. Т.е эти технологии позволяют бороться со своими же созданиями и проблема хоть и будет расти но не станет критичной.

Сейчас отсеквенировать геном человека (с точностью отнюдь не абсолютной) около 20 килобаксов. Есть предложения по 5 к$, но там и покрытие неполное, и точность ещё ниже. Синтез ДНК - 2 бакса за пару оснований.
Интересно, насколько бы были распространены ПК, при таких затратах. Пять штук баксов за одно (неточное) считывание с СД и по доллару за бит запись?
Моя вводная подразумевает именно снижение цены за считывание и синтез ДНК человека (и всего живого в образце) до стоимости сканирования листочка бумаги и его же печати.
Кстати, если речь о политических аспектах... Следующая вводная: В ходе резкого скачка знаний о человеке, выясняется, что склонность к низкой религиозности определяется повышением уровня серотонина в некоторых отделах головного мозга (т.е. кто всегда "немного под кайфом" склонны не верить в Бога, и вообще "не задумываться над такими вопросам"). А это повышение происходит под действием определённой "медленной" и "субклинической" нейроинфекции, скажем, герпесвирусной инфекции.
Ряд религиозных организаций предлагают комплекс мер по профилактике и лечению этой инфекции. Какова будет реакция атеистов на эти предложения?

 

[Ярослав С.]

Высшие руководство Гугля непосредственно занято в разработке ИИ, созданный ИИ в понятии ИР может заняться самоусовершенствованием, и никакие заговорщики ему наф не нужны.

"Самоусовершенствование", особенно в отношении ИИ, это фигня. Каковы возможности отдельно взятого "разума" in silico по захвату и удержанию власти по сравнению с обычным человеком?