В дальнесрочной перспективе Су-27 будет самым распостраненным тяжелым истребителем в мире, это очень хорошо, будет большой рынок, на котором можно развернуться со своими самолетами, двигателями и модернизациями.акулыч написал(а):
, если туда влезет Китай. У китайцев полно как лицензионных, так и уворованных технологий БРЭО и вооружения из Франции, Израиля, Англии (РЛС, авионика, ракеты)...При китайских ценах, Вы на этот рынок хрен вылезете....
Договор за Китаем закрепил за ним два незаселенных острова на Амуре. Никаких территориальных претензий Китай к России не имеет. Ни о каком дальнем востоке речь не шла только эти незаселенные острова.акулыч написал(а):
Затевать подобное очень бредово и деструктивно для нас самих. При подобном развитии счет пойдет на дни. И ни какая Япония с Тайванем и Индией нам не помогут. Вообще мне не понятен повод для антикитайского блока. Зачем затевать непонятную ссору. Чем это лучше договора о закрепления границ, ненападении, сотрудничестве и т.д.?акулыч написал(а):
Повод простой - договором этим Китай подотрется, как Германия в 41-ом. Как только Китай почувствует в себе силы на аннексию Дальнего Востока и Приамурья - счет действительно пойдет на дни. И в таком случае сдержать Китай Россия будет просто не в состоянии. Создание же такого блока (а в таком блоке у ВСЕХ стран участников есть повод опасаться Китая, ибо ко всем перечисленным странам у Китая есть претензии) обеспечит нам безопасность. В Пекине тогда даже чихать будут исключительно по разрешению....АлександрОВ написал(а):
Отчего же. Китыйский Джей будет чуть дороже легкого истребителя. Соблазн подобного приобретения будет велик. Их будет очень много.акулыч написал(а):
Рынок будет значительно больше, однозначно свою долю мы увеличим и прибыли тоже.акулыч написал(а):
Никак не пойму Вашей позиции.акулыч написал(а):
акулыч написал(а):
Не слишком ли противоречиво? Тут уж надо выбирать или мирный диалог или антикитайский союз.Ни чего нового, так было всегда. Никто в здравом уме не будет действовать в чужих интересах.акулыч написал(а):
Какими силами Вы собираетесь всё это осуществить??? Не забывайте, что при таком развитии событий ТОФ придётся встретить не только Японский флот, но и "какой там по счёту" флот янкесов, а такая ситуация для нынешнего ТОФ станет весьма пикантной.Ярослав С. написал(а):
Акулыч точно описал.акулыч написал(а):
Японцы и мирный договор подписывать не хотят, пока им Курилы не отдали, а отдать К. о. - лишиться богатейших районов рыбного промысла и уменьшить возможности манёвра ТОФ.акулыч написал(а):
И как этот союз повлияет на уменьшение апетитов наших китайских "друзей", чем Япония сможет нам помочь, а главное - а надо оно им, поддерживать Россию в случае конфликта последней с Китаем?акулыч написал(а):
Господи, да они Миг 21 15 лет не могли в производство поставить, это имея полную документацию. А современный авиадвигатель на порядок сложнее технологически.акулыч написал(а):
Снова тот же вопрос - а оно им надо? Индия сама отобъётся, Вьетнам уже раз отбился, у Японцев и Ю. Корейцев США в дядьках.акулыч написал(а):
Это если не учитывать ядерный потенциал, как сдерживающий фактор.акулыч написал(а):
Не антиблоковый договор, а Шанхайская организация сотрудничества - военно-политический блок.АлександрОВ написал(а):
Разумеется. Тем более что китайцы свои войска в Ирак не отправляли.
Я пока не предлагаю к рассмотрению вариант "НАТО vs ШОС" - это отдельная тема. Пока только "Россия vs Япония", более того, на конкретном моменте борьбы с рыболовецкими судами противника. Чем, как, в каких условиях их лучше топить. Торпеды или ПКР на них тратить жалко, да и большие корабли гонять накладно. А вот рейдеры, имхо, могли бы пригодиться.Kali написал(а):
акулыч написал(а):
Вот к стати и вся цена договоренностей и договоров.акулыч написал(а):
акулыч написал(а):То есть как неизвестно из-за чего????????????
Там просто что то про блокаду Японских островов ТОФом было, а это уже Россия vs Япония & США. А что касается рыболовецких судов, то браконьеров и погранкатер и любой сторожевик бортовой артиллерией потопит если надо. А вот в случае широкомасштабных боевых действий ТОФ будет не до рыбаков.Ярослав С. написал(а):
акулыч, да хрен бы с островами. Но есть еще богатейший шельф, есть еще проливы-проходы в Тихий океан (насколько помню, незамерзающие), есть еще Охотское море, которое автоматически становится из внутреннего международным со всеми вытекающими. Многовато будет...акулыч написал(а):
Пока рассматривается вариант Россия vs Япония. США, равно как и Китай - нейтралы. Скажем, США завязли в Афгане, Нигерии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке, и у них физически нет сил и средств защищать ещё и Японию. Плюс, учитывая "Восходящее солнце" Майкла Крайтона, американцы могут начать дипломатическую игру, "мы вам поможем, но немного позже, и на наших условиях". Янкесы любят кидать союзников.Kali написал(а):
Не браконьеров. Вернее не только браконьеров. Без еды воевать нельзя. Если лишить Японию еды - мы сможем заключать мирный договор на наших условиях. Важную роль в рационе японцев играет а) импортируемый рис, б) морепродукты. Вот я и хотел узнать о возможности наших флотов (не только тихоокеанского) пресечь японскую рыбную ловлю и импорт продовольствия.
Знаете, чем плохой шахматист отличается от хорошего? Плохой бросает вперёд фигуры и занимается разменом до тех пор, пока он не сможет понять ситуацию на доске или привести её к одному из стандартных эндшпилей. Хороший шахматист думает о том, как поставить мат с самого начала игры. И вот в этой теме, мне хочется узнать, можем ли мы поставить Японии "детский мат". Смысл топить авианосцы и крейсера, бомбить города, высаживать десанты, если мы можем взять Японию за горло, отняв у неё продовольствие? Они сами отдадут нам Хоккайдо, крейсера и заводы - неповреждёнными.
Вы бы ещё Бушкова с Калашниковым учли!!!! :grin:Ярослав С. написал(а):
На Японию завязано очень много стран (экономически). Открытый конфликт сделает из России парию.Ярослав С. написал(а):
