МПБ (методы психологической борьбы);D

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
Угол поворота к поведению самолёта отношение может иметь совсем косвенное. К примеру, при посадке все самолёты идут с приличным таким положительным тангажом. Но, при этом, снижаются.
речь идёт о ɑ ± err - ожидаемый угол роняется с ростом скорости в силу перегрузок и вибраций. стандартная схема повышения точности траектории как раз-таки и пролегает чрез уменьшение скорости.
Погрешность без СНС - 0.25-0.5%. Т.е., от 2,5 метров на километр.
да, это метр на км где-то получается по потолку. вообще, есть такой способ: летят три ракеты в одну цель, меж ними устанавливается радио связь - по координатам двух ракет можно корректировать полёт третьей (все на инсе). зарэбить такое весьма сложно.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.501
Адрес
МО, г. Лобня
стандартная схема повышения точности траектории как раз-таки и пролегает чрез уменьшение скорости
При уменьшении скорости увеличивается время полёта и, следовательно, воздействие внешних факторов (и необязательно природной среды)
летят три ракеты в одну цель, меж ними устанавливается радио связь - по координатам двух ракет можно корректировать полёт третьей (все на инсе). зарэбить такое весьма сложно.
Если есть радиоканал - его можно зарэбить. Насколько эффективно - это отдельный вопрос. Но у меня другой вопрос. Каким образом летящие ракеты (все без внешнего контакта) узнают, чьи координаты точнее? Как они определят, у кого ИНС точнее встал? А самое главное - как, каким авгуром они определят поправку ракеты, которую не видят и поправку её в душе не канделябрают?
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
Но у меня другой вопрос. Каким образом летящие ракеты (все без внешнего контакта) узнают, чьи координаты точнее? Как они определят, у кого ИНС точнее встал? А самое главное - как, каким авгуром они определят поправку ракеты, которую не видят и поправку её в душе не канделябрают?
когда ракета летит в стационарную цель, то ей (ракете) прописывают циклограмму полёта. То бишь у каждой из трёх ракет своя циклограмма и для каждого момента можно рассчитать ожидаемые дельты меж траекториями ракет, и в каждый момент полёта радио-пингами можно измерить реальные дельты - две ракеты с наилучшими дельтами принимаются за базу, третья корректируется по базе. если ракет больше трёх - получаем ещё более устойчивую базу. Кстати, хвост группы вполне может сидеть на жпс, ибо дальше расположен от рэба противника.
Если есть радиоканал - его можно зарэбить. Насколько эффективно - это отдельный вопрос
сам по себе рэб - дело пустое: при превосходстве противника в воздухе по точкам наземного рэба прекрасно потопчуться + рэб и своих давит, что зачастую сильно роняет его эффективность.
При уменьшении скорости увеличивается время полёта и, следовательно, воздействие внешних факторов (и необязательно природной среды)
воздействие разных факторов в большей степени зависит от качества выбранной траектории, чем от скорости + ничто не мешает на разных участках траектории изменять скорость по мере надобности.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.501
Адрес
МО, г. Лобня
То бишь у каждой из трёх ракет своя циклограмма и для каждого момента можно рассчитать ожидаемые дельты меж траекториями ракет,
Ага. Только выяснить, дельта перед двумя ракетами или позади двух ракет - невозможно. Для триангуляции дельтами на плоскости - опорников должно быть три. А в пространстве - 4. И это только в том случае, если точно известны местоположения опорников. А откуда они коррекцию возьмут?
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
Ага. Только выяснить, дельта перед двумя ракетами или позади двух ракет - невозможно. Для триангуляции дельтами на плоскости - опорников должно быть три. А в пространстве - 4. И это только в том случае, если точно известны местоположения опорников. А откуда они коррекцию возьмут?
вычисляют расстояние между двумя соседними ракетами - зная их циклограммы, можно определить отклонение от ожидаемого значения. в сущности, весь прикол подхода, что заместо инсы одной ракеты получаем групповую инсу. А это позволяет ронять потолок погрешности, пч ошибки становятся более разнонаправленными, что в сумме даёт значение более близкое к нулю. наилучшие показатели, когда расстояния меж ракетами являются константами == расчёты сильно упрощаются.

ЗЫ.. тот же жпс - всего навсего вариация групповой инсы с синхрой чрез наземные точки.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
а если быть точней - у одиночной инсы имеют быть ошибки с набегающим вектором (аппарат сносит в одну сторону), а в группе уже получаем только погрешность с флуктуацией (траектория аппарата колеблется в пределах равновесной точки). впрочем, дрейф возможен и с группой, но его уровень на порядки меньше.

Кстати, для точной ориентации того же ЛА в пространстве могут использоваться ждп (жидкостные датчики поворота). А ещё стоит отметить, что групповая инса даёт возможность весьма бодро пробивать пво: в группе мб ракета/бпла с ик датчиками для обнаружения пусков и в случае пуска группа изменяет скоростной режим - для ракет пво смена скорости объекта даже в диапазоне [0,100] м/с становится большой проблемой, пч на резких поворотах у противоракеты слетают рули.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
вообще, есть способ акь сильно улучшить одиночную инсу: ЛА тянет гироскоп на тросе и чувствительность такой схемы прямо пропорциональна длине троса. :)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

смо тихо (если так можно выразиться) да неспешно идёт сво-им чередом: штатники сильно попутали берега, а за оное надобно платить и от таких долгов ещё никто убечь не смог. :)

ЗЫ.. справки ради, на ютубе есть возможность автоматического перевода (с агл на рус вполне неплохо шпрехает) - субтитры врубайте по мере надобности.

ЗЗЫ.. в данном видосе и без перевода всё понятно, но можно добавить чего там не сказано: после сильных Дождей активизируется Плесень и очень бодро обрабатывает камни.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
итак, ама (автономные морские аппараты).. что ж делать??? есть два способа (гнусоватенькие они, но иного нет)..

1. за всеми строителями и разрабами ама нужно вести охоту (назначать за их головы хорошую цену).
2. никто не мешает самим использовать такие подходы. А там уже чёрт ногу сломит, разбирая чей ама подорвал тот аль иной танкер.
======
ама, говоря по-простому, это удар в рыло соперника щахматной доской. технически, конечно, можно делать стаи таких аппаратов для защиты кораблей, но и в такой защите получается слишком много прорех.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.989
Адрес
г. Пермь
Скопировать внешний вид и вперёд. После подрыва никто не определит, чей аппарат.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
так у штатников мозги и не включились - теперь прям явным дикобразом подставили Израиль.. более того, тащат свои корыта поближе к мясорубке, а (ведь) тамо у}|{O далеко не Югославия иль тот же Ирак (там будут топить их корыта.. сами же и показали акие методы могут использоваться - всё дёшево да сердито). можно сказать, что бойня во Вьетнаме им детским садом покажется..
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
Ещё немного об ама и не только..

Итак, атака на корабли может идти по 4ём этажам: подводный, надводный + с Воздуха (ниже радара и высотные). Наиболее опасные атаки подводные и ниже радара (хотя высотные тоже мб вполне успешны, если заместо взрывчатки использовать зажигалки == тогда палубная оснастка очень сильно страдает даже при успешном уничтожение дронов). При этом надводное положение является самым эффективным для долгих миссий и особенно стоит отметить, что надводный ама может делать манёвр подныривания при завершающей стадии атаки. Короче, сочетая разные этажи атак, можно делать целые флотилии абсолютно беспомощными.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.989
Адрес
г. Пермь
атака на корабли может идти по 4ём этажам: подводный, надводный + с Воздуха (ниже радара и высотные). Наиболее опасные атаки подводные и ниже радара (хотя высотные тоже мб вполне успешны, если заместо взрывчатки использовать зажигалки == тогда палубная оснастка очень сильно страдает даже при успешном уничтожение дронов).
Достаточно успешным будет пикирование с большой высоты простой болванки на гиперзвуке. Или непростой болванки. Но на гиперзвуке. Дабы крайне затруднить перехват. Хорошая тяжелая болванка продырявит плавучий объект от верхней палубы до киля.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
Достаточно успешным будет пикирование с большой высоты простой болванки на гиперзвуке. Или непростой болванки. Но на гиперзвуке. Дабы крайне затруднить перехват. Хорошая тяжелая болванка продырявит плавучий объект от верхней палубы до киля.
ну, гиперзвук даже для Ирана сейчас проблематичен.. главная ценность высотных атак, что они могут отвлекать защиту корабля и сковывать её, а основной удар можно наносить посредством ама - полторы тонны вв ниже ватерлинии и хвалённый авианосец пойдёт рыбок кормить.. учитывая специфику того региона, заместо ама мб шахид морские аппараты и/ль микс шахид лодки + ама. вот и получается, что зря цахал со штатниками так расдухарились. Израиль слишком маленькая страна, тч массовые атаки дешёвых дронов их могут легко задавить - выбьют авиабазы и начнётся наземное вырезалово опять же с помощью дронов.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.989
Адрес
г. Пермь
Есть такая Х-15. Ничего сверхъестественно-сложного. На финише -- до 5000 км/час. Вполне себе гипер. Самое начало, но тем не менее.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
Есть такая Х-15. Ничего сверхъестественно-сложного. На финише -- до 5000 км/час. Вполне себе гипер. Самое начало, но тем не менее.
по мере разрастания заварушки, конечно, там разные игрушки будут появляться, хотя такая скорость по-большей части не нужна: 1200 км/ч ниже радара вполне бодро прошьёт любой корабль (экипаж переходит в разряд живописи).
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.989
Адрес
г. Пермь
по мере разрастания заварушки, конечно, там разные игрушки будут появляться, хотя такая скорость по-большей части не нужна: 1200 км/ч ниже радара вполне бодро прошьёт любой корабль (экипаж переходит в разряд живописи).
Баллистика проще подкрадывания на сверхмалой. И считать траекторию проще, и управлять проще и радару сверху лучше видно, чем от самой воды.

Но одно другого исключать не должно, ибо только комплексное воздействие приводит к успех.

А фап на вундервафлю -- удел дебилов.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

тута Диану поправлю: единственная страна с более-менее приличным ядерным оружием - это только Россия. а были бы такие игрушки у штатников - они бы их бегом уже применили бы. у России в этом плане ситуация легче, ей достаточно применить термоядерные торпеды и тем самым можно быстро посносить корыта штатников да их порты. короче, Израилю и штатникам сейчас надо заварашку с Палестиной очень быстро и очень мирно закончить.. то бишь нужно создать некий очень громкий инфо повод.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
самое забавное, что штатники не могут нарастить также и производство обычных видов вооружения, этот момент вылезал ещё на фоне заварушки с бывшей Украиной.. теперь же требуются объёмы в десятки раз больше (даже 30млн тонн бомб, ракет и арт снарядов в год будет маловато). если же учитывать, что удары будут наноситься ещё не только по корытам штатников, но и по их территории + не забываем про отсутствие у Штатов Климатически-стабильных земель, то вот и получается суицид по-штатски.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

вот штатники показывают, что у них ни черта нет яо - вся заваруха с хуситами при яо ударах могла бы быть решена за одни сутки - лишили бы весь Йемен всякого намёка на электрику с предельно минимальными смертями гражданских. Но яо у этих клоунов няма и они сгоняют свои корыта практически в ловушку - перл харбор и Вьетнам им покажутся.. :)
 
Сверху