Metal Storm 1000000выстр/мин. - чем ответить нам??

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.036
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
anderman написал(а):
Вы, батенька, это о чём?
Думаю о твоём новом звании, и почётном знаке! :-D Поздравляю, кстати!

Теперь более понятно. Artemus, спасибо за поздравление! Сам только-только заметил! Был немножко в шоке. :-D
 

ELISEY

Активный участник
Сообщения
257
Адрес
Москва
Уже давно видел эту новость в журнале "Популярная механика". Удивила простота концепции, но таким пулемётам место на зенитных ПВО, по-моему только как раз им нужна была колоссальная скорострельность.
P.S. Совсем люди не экономят :grin: :) по несколько миллионов патронов хранить для пулемёта, который потом выбросишь. Он случайно не обтянут крокодильей кожей и нет ли на нём стразов сваровски? :grin: :-D
 

Mentas

Активный участник
Сообщения
69
Адрес
Литва
Идея не очень реальная. Каким должен быть толстостенным ствол у такого оружия, чтобы его не сжечь при таком темпе стрельбы?
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Mentas написал(а):
дея не очень реальная. Каким должен быть толстостенным ствол у такого оружия, чтобы его не сжечь при таком темпе стрельбы?

Какой бы ни был темп стрельбы, на 10 ыстрелов всяко хватит.

К стсти темп ограничен и временем нахождения пули в стволе. У каждоо следующего оно чуть болше, т.к. длина ствола для него больше.
Разные условия разгона пули - вполне достаточное условие низкой точности.

фактически весь боезапас вылетает на раз. Наводчик лопухнулся, (или автоматика сработала на ложняк) и 10х10х10 - 1000 патронов исчезли , а агрегат списан а направление - без прикрытия.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.036
Адрес
г. Пермь
Святой написал(а):
Патронов-то на это чудо хватит али как?Лично я-сомневаюсь

Святой, пуль и пороха для ентой штуковины хватает. Напряг может возникнуть с электрозапалами. Но, думаю, нас это должно волновать в последнюю очередь. Пусть австралийцы репу чешут.
 

Grindazer

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Кстати, а почему бы сие чудо инженерной мысли не использовать для защиты гражданских судов от нападений пиратов? Установить систему на недорогие автоматические турели - и ни один катер, на расстояние с которого можно высадится на, корабль не подойдет.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.742
Адрес
Москва
Grindazer написал(а):
Кстати, а почему бы сие чудо инженерной мысли не использовать для защиты гражданских судов от нападений пиратов? Установить систему на недорогие автоматические турели - и ни один катер, на расстояние с которого можно высадится на, корабль не подойдет.
Потому что придется изменять международное законодательство и Морское Право.
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
студент дык по документам сей апарат будет проходить как автоматическая мясорубка (автомяс) :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.036
Адрес
г. Пермь
Grindazer написал(а):
Кстати, а почему бы сие чудо инженерной мысли не использовать для защиты гражданских судов от нападений пиратов? Установить систему на недорогие автоматические турели - и ни один катер, на расстояние с которого можно высадится на, корабль не подойдет.

Установить систему на недорогие автоматические турели -- это установить на гражданских судах системы обнаружения и распознавания целей, систему управления огнём... :Shok: :think: Что-то мне всё это собрание систем напоминает... А вам ?

Кстати, а КОРД на тумбовом станке в качестве защиты от пиратов не проще ли выйдет?

студент написал(а):
Потому что придется изменять международное законодательство и Морское Право.

Вооруженное коммерческое судно называется (ЕМНИП) вспомогательный крейсер.
Бесконтрольное вооружение торговых судов (да и вообще вооружение торговых судов) до добра не доведёт Стоит только запустить этот процесс и перед глазами встают «новости из будущего»:

ИТАК-ТАСС 11.04. 20?? г.
КРОВАВАЯ КИЛЬКА
Трагедией закончился спор рыбаков из-за косяка атлантической кильки. Вчера рыболовные флотилии двух великих рыбодобывающих стран: Монголии и Лесото встретились а Атлантическом океане, претендуя на один и тот же косяк кильки. Выяснение приоритета обнаружения косяка проходило на повышенных тонах и переросло в трагедию. Кто первым открал огонь из противопиратской установки, пока установить не удалось. Жертвами перестрелки стали 17 членов экипажей раболовецких сейнеров. 3 сейнера уже никогда не придут в родные порты с уловом.


RusArmyNews
23.07.20?? г.
Сегодня, в 06-14 по москов
кому времени, российский сухогруз «Партизан» подвергся нападению сомалийских пиратов. СППЗ «Борт-4.2.2» сработала почти штатно. Пираты прекратили своё нападение и существование. Причиной отклонений от штатной сработки СППЗ стало самовольное изменение техником, обслуживающим систему, мощности поражающих элементов. В данный момент к месту происшествия вылетела комиссия Минприроды чтобы дать названия одному заливу и двум бухтам, образовавшимся в африканском берегу. Технику систем ППЗ Я. Смирнову объявлено общественное порицание.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.411
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Grindazer написал(а):
Кстати, а почему бы сие чудо инженерной мысли не использовать для защиты гражданских судов от нападений пиратов? Установить систему на недорогие автоматические турели - и ни один катер, на расстояние с которого можно высадится на, корабль не подойдет.
ихмо достаточно 30 мм пушки, или поставить 130мм 2хствольную автоматическую пушку, ну или ГШ шестиствольную, та распилит пиратов на пополам :-D
 

Grindazer

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
:cool: :cool: :cool:

anderman
кровавая килька и великие рыбодобывающие державы - это сильно
 

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
anderman написал(а):
Святой, пуль и пороха для ентой штуковины хватает. Напряг может возникнуть с электрозапалами. Но, думаю, нас это должно волновать в последнюю очередь. Пусть австралийцы репу чешут.
Мне кажется,в ней вообще смысла никакого.Ну выпустит она чёртову прорву пуль за одну минуту,дальше-то что?Не проще ль пару раз из автоматической пушки шмальнуть(образно)?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.036
Адрес
г. Пермь
Святой написал(а):
Мне кажется,в ней вообще смысла никакого.

Ребята хотели посмотреть, можно или нет обойтись без подвижных частей автоматики
в частности и от автоматики вообще. Посмотрели. Получилось. Минусы системы перевесили её плюсы.

Святой написал(а):
Ну выпустит она чёртову прорву пуль за одну минуту,дальше-то что?Не проще ль пару раз из автоматической пушки шмальнуть(образно)?

Это смотря по какой цели. Если цель типа «одиноко бредущий по степи пехотинец», то особая скорострельность не нужна. Выстрелил, посмотрел куда попал, покурил, снова выстрелил...
А если цель перемещается со скоростью 2М-4М, то чем больше поражающих элементов попадёт в цель, тем лучше. Для этого нужна высркая скорострельность. Именно поэтому 30-мм пушка БМП имеет темп стрельбы = 200 выстр/мин, авиационная 30-мм пушка, установленная на Су-27 = 1500 выстр/мин, а 30-мм зенитная АК-630 = до 6000 выстр/мин. Чем больше поражающих элементов попадёт за единицу времени в скорстную цель -- тем больше в это цели будет дырок -- тем менее цель будет склонна к осмысленному целенаправленному полёту.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.742
Адрес
Москва
Мысль понравилась:
anderman написал(а):
В данный момент к месту происшествия вылетела комиссия Минприроды чтобы дать названия одному заливу и двум бухтам, образовавшимся в африканском берегу. Технику систем ППЗ Я. Смирнову объявлено общественное порицание.
 

SHITZ

Активный участник
Сообщения
3.211
Адрес
МОСКВА
ИМХО , систему можно использовать в качестве противопехотной мины
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
SHITZ написал(а):
ИМХО , систему можно использовать в качестве противопехотной мины
А простая мина направленного действия проще не будет?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Hetzer написал(а):

Это чего такое на фотке? :Shok:
 
Сверху