"Красный шторм" Тома Клэнси

[Oleg1985]

Думаю, многие читали это произведение. Безусловно, там много приукрашиваний, ОДНАКО после прочтения я задумался - а случись в середине 80 военное столкновение НАТО и СССР, смогли бы мы разбить этот блок? и смогли бы блокировать Атлантику, чтобы помешать американцам перебрасывать сюда подкрепления?

 

[Тополь-М]

Была бы ядерная война, и точка.

 

[Oleg1985]

А точно ли была бы? Ведь Если СССР воюет с НАТО, а США не трогает, бомбардировщики туда не посылает, то станут ли американцы так сразу хвататься за ЯО? Или сперва будет вестись война обычными вооружениями (возможно, с тактическими ядерным ударами)? СССР ведь как мне думается, мог бы не ставить целью тотальное уничтожение западной европы, а скорее нанесение поражения основным силам НАТО, затем был бы переход к переговорам, и какая то часть европы отошла бы к СССР

 

[dik]

А точно ли была бы?

Точно была бы. В то время проводили немало военных игр для изучения хода локального конфликта сверхдержав, неизменно локальный конфликт заканчивался глобальной ядерной войной.

о станут ли американцы так сразу хвататься за ЯО?

Сразу конечно нет

Или сперва будет вестись война обычными вооружениями

Сперва будет обычными. Но только сперва.

 

[MSC]

Вобщем-то так и есть.Ибо проигравшая сторона в конвенциальной войне , в любом случае заюзала бы ЯО

 

[Engel]

Мне книга не понравилась, слишком уж Кленси всё приукрасил. Что касается ЯО, то его применили бы в любом случае.

 

[СтепАНыч]

Книга не имеет ни какой ценности. Я бы сжёг тома кленси вместе со всеми книгами, какие он только написал.

 

[dik]

Книга не имеет ни какой ценности. Я бы сжёг тома кленси вместе со всеми книгами, какие он только написал.

Ценность у нее такая же, как например у "Вариант Бис". Читается легко и приятно.

 

[Bosun]

Ценность у нее такая же, как например у "Вариант Бис". Читается легко и приятно.

Вариант БИС читается действительно легко, а вот Кленси не смог осилить. И изложение и сплошная невезуха СССР. Последнее время вообще западных авторов не читаю. Наши пишут на порядок лучше. большинство.
А в той войне думаю наши бы применили бы ЯО.

:???:

СтепАНыч писал(а):
Книга не имеет ни какой ценности. Я бы сжёг тома кленси вместе со всеми книгами, какие он только написал.

 

[Диман Саныч]

Книга не имеет ни какой ценности. Я бы сжёг тома кленси вместе со всеми книгами, какие он только написал.

Я бы также поступил, автор пишет в основном фигню, его романы для тупых патриотов пиндосстана.

 

[dik]

изложение и сплошная невезуха СССР

Насчет изложения не согласен, как по мне, так пишет он здорово. Правда заметно, что в военно-морских вопросах он разбирается на порядок лучше всего остального

Насчет невезухи СССР - так это естесственно, учитывая национальность автора. Хотя пока читал, несколько раз ловил себя на надежде, что наши все-же победят , хотя и ясно было заранее, чтотакого не будет...

автор пишет в основном фигню, его романы для тупых патриотов пиндосстана

А "Красный реванш" и "Вариант Бис" тогда для тупых патриотов чего?

 

[Диман Саныч]

автор пишет в основном фигню, его романы для тупых патриотов пиндосстана

А "Красный реванш" и "Вариант Бис" тогда для тупых патриотов чего?[/quote ]
Просто для тупых патриотов..

 

[Bosun]

Вот здесь спорить безполезно. У каждого свои критерии. Пусть народ сам для себя решает что ему читать.

 

[Слон]

Да ну что вы, очень занимательная книжка. Действительно, своего рода "Вариант БИС". И невезухи СССР там не так и много, успешный удар по "Нимицу", захват Исландии чего стоят, в реале вряд ли бы так повезло. Но с упорной обороной Германии это он приукрасил, снесли бы за сутки. Если бы не снесли, то не стали бы и продолжать, смысла нет, НАТО успевает развернуться.
Ессно это своего рода военное "фэнтэзи", на самом деле уже на второй-третий день тактический ядерный удар получили бы, а дальше понеслась душа в рай...
Верх "мудрости" советской верхушки - чтобы захватить Персидский залив :grin: - нужно сначала победить НАТО!!!! :grin:
Это надо же было догадаться!
Но кое в чем Клэнси попал почти в точку
Террористический акт, развязывание войны за нефть - США один в один...
Книжка вышла в 1986г. Клэнси попытался предположить возможное развитие событий в СССР. Но СССР распался "без шума и пыли". Зато его сценарий реализовался в другой стране... :grin:

 

[NordikBear]

Меня больше всего поразил эпизод Б29 совершивших налет на базу Миг29 в Исландии.Они типа свободнопадающие покидали и ушли спокойно на форсаже от Миг29-ага щас Миги их бы просто из пушек расстреляли и точка!
А также несуществующие Прерия-Маска и Ф19-призрачный всадник.И еще-в первом налете на американский конвой по нему было выпущено более сотни кингфишей и я хоть убей не могу понять почему амерский авианосец уцелел.При такой атаке от этого соединения должны были остаться рожки да ножки и ни один авианосец не должен был уцелеть.И самое главное-при обилии мобильных ПВО в войсках Авиация НАТО потерь не несет Такое чувство что С-300,Тунгуски Буки, Торы и многочисленные ПЗРК просто исчезли.А где Су-25?А Грады,Смерчи и Ураганы?А тактические баллисты?Том Клэнси изобразил советскую армию чем-то наподобие большой Иракской.А советские ВМС?Почему атака Ту22 не была дополнена атаками ПЛ 949?Почему не упоминаются шквалы и Граниты с Базальтами?Су-27 тоже какбы и нет.Т-80 по-моему сильно в характеристиках понизили.Советское противоспутниковое оружие отсутствует хоть и было.И самое главное что американцам всегда крайне везет-перед самым нападением матерый сотрудник ГРУ почему-то умудряется попасть под колеса машины какой-то домохозяйки и все группы диверсантов обезвреживаются.Терракт на нефтекомплексе тоже кажется маловероятным.Клэнси упомянул все лучшее что было у америкосов и наделил их тем чего у них не было а жемчужины советского оружия спрятал-оно и понятно ведь русский медведь всегда должен быть тупым и слепым при своей титанической мощи ну какбы выносливой грушей.Корче пафосятина и бред для знающего человека Тому бы подлечиться у платного психолога деньги-то позволяют.

 

[Алексей Иванович]

Корче пафосятина и бред для знающего человека Тому бы подлечиться у платного психолога деньги-то позволяют.

Расслабьтесь друг мой,не принимайте так близко к сердцу ей Богу,это ж фантастика а не историческая повесть.Всё что он пишет его личная фантазия не более.Не тратьте нервы.

 

[Грольш]

Для своей аудитории (ИМХО "непродвинутые любители") книжка вполне пристойная. Наши серии "Поле битвы ..." не слаще. Пока самое достойное, что мне попадалось - "Горячая весна 2015".
Но там автор (или тот, кто ему сильно помог) просто взял сценарий КШИ. Добавили "художественностей" (истории отдельных бойцов, политические интриги). Получилось весьма достойно и "ура-патриотизма" там не найдете. Просто показана тяжелая работа солдат и командиров, истерики политиков и генерал, готовый взять на себя ответственность (надеюсь, что в нужный момент такой окажется), чье решение помогает переломить катастрофическую ситуацию.

 

[Алексей Федорович]

Кленси читал- понравилось, по не очень. Все писано по сценарию "наши проиграть не могут, ведь это наши". А "Горячая весна 2015" пожалуй лучшая книга по данной теме в России.

 

[vlad2654]

Прав Грольш. Ну фатастика, типа "Варианта бис" или "Порядок в танковых войсках". Камрады. Это ФАНТАСТИКА!!! Вы же не обвиняете Яна Флеминга в тех натяжках, что есть у него. Ну а как по вашему должен был писать американский автор? Что Советы раздербанят Америку? Да разумеется нет.

И самое главное что американцам всегда крайне везет-перед самым нападением матерый сотрудник ГРУ почему-то умудряется попасть под колеса машины какой-то домохозяйки и все группы диверсантов обезвреживаются.Терракт на нефтекомплексе тоже кажется маловероятным.

Насчет теракта на НПз не знаю, хотя написано очень неплохо. Я бы, если бы пришлось делать нечто подобное вероятно поступил так же (с технологической точки зрения)

А также несуществующие Прерия-Маска и Ф19-призрачный всадник.

Ну и что? Кстати, до появления Ф-117 во всех справочниках, в том числе и "Джейн", когда шла речь о машинах "Стелс" упоминался именно Ф-19. Не знаю, был ли такой опытный аппарат или нет, но в 70-х - 80-х упоминался и был на "слуху" в справочниках не Ф-117, а именно Ф-19 .

Советское противоспутниковое оружие отсутствует хоть и было.

Плз. назовите советское противоспутниковое оружие, которое существовало во времена описываемые Клэнси. Буду очень благодарен

 

[Journeyman]

В первые 27 минут войны было сбито 300 советских самолётов, американцы потеряли 13.
Том Кленси крут.