Комплексы ПВО

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.470
Адрес
г. Пермь

Haker

Активный участник
Сообщения
9.958
Адрес
Россия
Музыкальная паузе
music.gif


Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:

anderman написал(а):
Там много всего
:? Малова-то будет.
 

sd

Активный участник
Сообщения
405
Адрес
Украина
ΠΤ& написал(а):
Французам предложили увеличить дальность зенитных ракет
о данным издания, улучшенная Aster NT обладает дальностью действия до 1000 километров, в то время как Aster в модернизированной версии Block 1 способна поражать цели на расстоянии до 600 километров.

С 2020 года MBDA планирует начать производство Aster Block 2, радиус действия которой достигнет 3000 километров. Стоимость программы модернизации оценивается в 6,6 миллиардов долларов.
http://lenta.ru/news/2012/03/21/aster/

цитата у вас нецитатистая :-D


:-read:
По данным издания, улучшенная Aster NT сможет перехватывать ракеты радиусом действия до 1000 километров, в то время как Aster в модернизированной версии Block 1 способна поражать цели с радиусом действия до 600 километров.

С 2020 года MBDA планирует начать производство Aster Block 2, которая сможет перехватывать ракеты радиусом действия до 3000 километров.
 

Mityan

Активный участник
Сообщения
291
Адрес
Минск
sd написал(а):
цитата у вас нецитатистая
Ну да, разница существенная...

sivuch написал(а):
Утверждают,что время реакции-10сек,а ЭОП цели -0.05кв.м
Мне кажется, преувеличения нет - там же не написано - "на максимальных дальностях".

«Бук-М2Э» в состоянии эффективно уничтожать такие цели, обладающие эффективной отражаемой поверхностью (ЭРП) на уровне до 0,05 м2
например, если обнаружение стандартной цели типа истребитель у СОЦ порядка 100 км, то у цели с такой ЭПР - раза в 3 ближе, а км 25-30 вполне себе хватит для взятия на сопровождение и поражения при таком времени реакции, ИМХО.
 

drug

Активный участник
Сообщения
1.419
Адрес
Новосибирск
Mityan написал(а):
например, если обнаружение стандартной цели типа истребитель у СОЦ порядка 100 км, то у цели с такой ЭПР - раза в 3 ближе, а км 25-30 вполне себе хватит для взятия на сопровождение и поражения при таком времени реакции, ИМХО.
Это если войсковая ПВО на передовых позициях. В ПВО страны за счет эшелонирования подлетное время может быть значительно увеличено.
 

branislav

Активный участник
Сообщения
110
Адрес
gorod Smederevo, Serbija
Если на уровне армие развернут один неазвисими баталён РТВ са на пример ПОРИ-3 на котором несколко ротах РЛС и этот баталён есть внешний источник для Поляну-Д4М1 кторая командирует са Буками можно и тогда время будет увеличено.
 

Mityan

Активный участник
Сообщения
291
Адрес
Минск
Все это так, но технические характеристики комплекса (в том числе ЭПР целей), мне кажется, указываются для отдельно стоящего изделия, а не в эшелоне ПВО.
 

Rand0m

Активный участник
Конгресс США выступает против финансирования интеграции китайских комплексов HQ-9 в систему ПВО/ПРО НАТО

ЦАМТО, 16 декабря. Конгресс США намерен на текущей неделе принять закон, запрещающий Турции использовать американские субсидии для интеграции планируемых к закупке китайских систем ПВО/ПРО стоимостью до 4 млрд дол в систему ПВО/ПРО НАТО.

Как сообщает агентство «Франс-Пресс», США высказали серьезную обеспокоенность решением руководства Турции начать с китайской компанией CPMIEC (China National Precision Machinery Import and Export Corporation) финальные переговоры по вопросу приобретения комплексов HQ-9 (экспортное обозначение FD-2000). Данная компания находится под санкциями США за продажу оружия и ракетных технологий в Иран и Сирию.
www.armstrade.org
rtk1OQDB5VM.jpg
 

Mityan

Активный участник
Сообщения
291
Адрес
Минск
Rand0m написал(а):
Конгресс США намерен на текущей неделе принять закон, запрещающий Турции использовать американские субсидии для интеграции планируемых к закупке китайских систем ПВО/ПРО
Че так слабо? Приняли бы уж закон, запрещающий Турции интегрировать планируемые к закупке китайские систем ПВО/ПРО.
 

drug

Активный участник
Сообщения
1.419
Адрес
Новосибирск
Mityan написал(а):
Все это так, но технические характеристики комплекса (в том числе ЭПР целей), мне кажется, указываются для отдельно стоящего изделия, а не в эшелоне ПВО.
Конечно. Я к тому, что грамотный системный подход к боевому применению позволяет еще больше улучшить характеристики ВВТ.
Mityan написал(а):
Че так слабо? Приняли бы уж закон, запрещающий Турции интегрировать планируемые к закупке китайские систем ПВО/ПРО.
Это у них политкорректность же! :-D
 

branislav

Активный участник
Сообщения
110
Адрес
gorod Smederevo, Serbija
В настоящее время ракеты Aster 15 и Aster 30 первого поколения стоят на вооружении французского авианосца "Шарль де Голль", фрегатов типа "Горизонт" и FREMM, а также зенитных ракетных комплексов SAMP/T ВВС Франции. Дальность действия Aster 15 достигает 30 километров, а Aster 30 - 120 километров.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

По данным издания, улучшенная Aster NT сможет перехватывать ракеты радиусом действия до 1000 километров, в то время как Aster в модернизированной версии Block 1 способна поражать цели с радиусом действия до 600 километров.

С 2020 года MBDA планирует начать производство Aster Block 2, которая сможет перехватывать ракеты радиусом действия до 3000 километров.
 

Mityan

Активный участник
Сообщения
291
Адрес
Минск
Ловко Коротченко летящую ракету сфотографировал (7 фотка).
 
Сверху