Любой. Сидите вы на авианосце, ваша служба РТР ловит сигнал на частотах, похожих на частоты работы ЗГРЛС. И сигнал похожий. Вам бежать? Ждать? Игнорировать? Поднимать наряд? Какая гарантия, что сигнал не ложный и следом что-то не прилетит? На каждый сигнал отвечать залпом топоров? А, простите, куда? Ждать доразведки? А если уже поздно и кляты русские успели что-то доразвернуть?
Сигнал ЗГРЛС в семи сотнях км при условии, что работают они на 450? Вы думаете, амеры решат, что у нас РЛС в море уплыли? Так они это делают только в составе как раз кораблей. Поймать там сигнал РЛС они смогут при условии, что русский флот в море и активно их ищет. Так что если они попали под облучение - то привет, скоро в квадрат как минимум базовую авиацию наведут.
Все эти АУГ сработают либо в случае внезапного нападения (хотя внезапно притащить к берегам целую толпу кораблей - не такая простая задача, как кажется).
Конечно - непростая. Военное дело сейчас вообще простотой не отличается. Вот только вполне осуществимая. Да, это требует слаженной работы и взаимодействия различных родов войск - но амеры уже неоднократно демонстрировали, что делать это умеют. Прятаться от обнаружения спутниками, сидеть под погодой, выходить на дистанцию удара и имитировать его. Мы этим тоже занимались во времена СССР - пасли их корабли, причём как явно, так и втихую. Надводный корабль таскался за АУГ, следил за ней средствами РТР, сам оставаясь необнаруженным.
Так что если будет желание - развернуть часть своих АУГ так, что мы их с большой вероятностью зевнём и космической разведкой, и не увидим с помощью РЛС - они умеют.
Про морские силы - согласен. Морские силы при желании США уроет. Проблема только в том, что воевать с Россией морскими силами несколько сложновато, у нас слишком много недостижимых морскими силами территорий. К примеру, после уничтожения баз АУГ с прочими нужно будет подходить к берегу для продолжения атак. А это уже чревато серьёзными (критичными) потерями.
Простите, но Вы сейчас глупость сказали. Во-первых, АУГ - это способ блокировать развёртывание наших РПКСН, то есть связывание значительной доли наших СЯС. Это я молчу, что Иджисы с SM-6 вполне могут быть использованы, чтобы сбить ракеты на разгонном участке траектории. Раз уж они спутники сбивают.
Во, вторых, если АУГ позволит подавить береговую оборону, то мы вполне можем следом получить десант на свою территорию. Учитывая, что АУГ - это не про Балтику и Чёрное море, а про Север и Дальний Восток, где плотность войск у нас низкая, то там даже одна батальонная тактическая группа при поддержке внушительной авиации - это сила, способная на решение как минимум оперативных задач, а то и стратегических. Да и просто разнести ракетами, к примеру, нефте- и газопроводы (если уж захватить не получится) - и всей стране станет очень кисло. А уж если вспомнить, что там джапы спят и видят, как бы северные территории обратно в лоно страны восходящего Солнца возвертать - то США и тащить своих морпехов особо не придётся, разве что для махача за собственно острова - на материк уже будут узкоглазые высаживаться. С довольно коротким плечом доставки всего необходимого от снарядов до подштанников.
В-третьих, у нас вообще-то значительная часть территорий живёт за счёт завоза всего необходимого по СевМорПути.
И если флоту противника удастся парализовать эти перевозки, то мы теряем почти всю Арктику.
Таким образом, если флот плюс береговые войска плюс ПВО плюс базовая авиация проигрывают флотам противника (которые не только амерские АУГ, но и куча пристяжи всяких там норгов, джапов и прочих бриташек), то у нас под угрозой треть территории и выведена из игры морская компонента СЯС. Мне нужно объяснять, что сие означает для страны в целом?
Конечно, европейский ТВД никуда не денется, будут и Искандеры по всяким там полякам с чехами, и даже массовые танковые зарубы будут, как бы кому сейчас ни казалось, что их время безвозвратно ушло. Вот только судьба Заполярья и Дальнего Востока будет решаться именно на море.
. А так все просто - грамотно действующую АУГ не просто как обнаружить и идентифицировать, так и поразить, вопреки стереотипам. Собственно, автор приведенной мной статьи по ЦУ против стереотипов и пытается бороться, как умеет.