Истребитель-перехватчик МиГ-31.
- Автор темы Тимон
- Дата начала
Разница в скоростях не так большая - максимум 3000 км/ч против 3500 км/ч. В высоте тоже - 18000 против 24000 м. Участник 'МиГ-31' сказал - во всех случаях появления СР-71 его перехват был успешным, или что самое - могли сбить без проблем.
- Если тот не успеет выскочить из зоны поражения - то да. Если успеет - то нет.SKaner написал(а):
Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:
- Переспроси его ещё раз: на какой дальности он наблюдал (если наблюдал вообще) SR-71 на экране своего РЛ-прицела? Производил ли он его захват для пуска ракет?Niki1979 написал(а):
Breeze, ну ты меня уделал.Breeze написал(а):- Никакое. Он не способен лететь на такой же высоте и скорости, что и SR-71. (Я думал, что уж таких-то пустяков ты знаешь...Redav написал(а):
Как же мне теперь камрадам в глаза смотреть. :-( Млин... простите меня други... не знал... не ведал... что только SR-71A может летать на крейсерском и других режимах. Redav удаляется понурив голову. За кадром звучит песня...
С покоренных однажды
небесных вершин
по ступеням обугленным
на землю сходим...
Да и без дуракавалянья: крейсерская скорость SR-71 3087 км/час, на высоте 80 тыс футов или 24.4 км.
http://www.airwar.ru/enc/spy/sr71.html
http://www.testpilot.ru/usa/lockheed/sr/71/sr71_act.htm
максимальная скорость МиГ-31 3000 км/час. На высоте (ИМХО, не нашёл точно) 15-17 км.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
Поэтому, что ты сказать хотел - опять понять невозможно...
Ты спрашиваешь данные по режиму SR-71 по высоте и скорости. А потом заявляешь о полёте МиГ-31 на таком же режиме. А потом удивляешься, что тебя без гранёного стакана неправильно понимают... Крейсерской сверхзвуковой скорости у МиГ-31 нет.
http://www.airwar.ru/enc/spy/sr71.html
http://www.testpilot.ru/usa/lockheed/sr/71/sr71_act.htm
максимальная скорость МиГ-31 3000 км/час. На высоте (ИМХО, не нашёл точно) 15-17 км.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
Поэтому, что ты сказать хотел - опять понять невозможно...
Ты спрашиваешь данные по режиму SR-71 по высоте и скорости. А потом заявляешь о полёте МиГ-31 на таком же режиме. А потом удивляешься, что тебя без гранёного стакана неправильно понимают... Крейсерской сверхзвуковой скорости у МиГ-31 нет.
Теперь читаем внимательно, думаем и сравниваемBreeze написал(а):
"Крейсерская скорость, км/ч 3087 ---- ----на малой высоте 1500"
Первая цифирька для SR-71, а вторая для МиГа. Ты указал крейсерскую скорость для первого. А какая крейсерская скорость второго на больших высотах?
Тут вишь малец не понимает зависимость между скоростью и высотой. Вон какой вывод делает:
"Как можна перехватит самалёт у каторава креисерская скораст пачти в два раза болше..."
Токма для МиГа он привел скорость на малой высоте, а у амера взял ее на потолке...
Как же сие летчик Breeze не заметил. Ой гложут меня сумления, ой гложут... :x
Тебе, летчику-инструктору не понятно, что взяты разные режимы полетов. А мальца ты значит понял и править его не стал. У тебя не появилось сумления и не появилось хотя бы подозрение, что на высоте 17500 м у него максимальная скорость 3000 км/ч (М=2,82)Breeze написал(а):
http://combatavia.info/index1mig31.html
Оно проснулось когда решил меня уделать.
Так есть у самолей и вертолей (шутка) крейсерские режимы, ну там максимальной дальности полета, экономичные режимы, али это все злобные придумки неучей?Разница по скоростям полета на различных высотах для летательных аппаратов есть? Режимы полета имеют разницу?Breeze написал(а):
Хто говорил что у МиГ-31 имеется крейсерская сверхзвуковая скорость?
Имя, Breeze, назови имя хто это утверждал? :xЫщё раз: речь шла о том, какую максимальную дальность может пролететь самолёт с одной заправки на некоей скорости, которая и будет называться крейсерской - это скорость минимального расхода топлива на 1 километр пути. Если мы будем лететь на скорости меньше крейсерской или на скорости больше крейсерской, мы, при той же заправке баков, пролетим меньшую дальность.
Так вот, единственный в истории самолёт, который позволяет при одной и той же заправке пролететь наибольшую дальность на скорости 3М, это SR-71. Только у него есть реальная крейсерская сверхзвуковая скорость.
У МиГ-25 (не у МиГ-31, он стал тяжелым) тоже было нечто близкое - у него фактически дальность полёта на скорости дозвуковой (~900 км/ч) и сверхзвуковой (около 3М) были примерно равны.
У всех же остальных существующих на сегодня самолётов дальность полёта на дозвуке меньше, чем дальность полёта на сверхзвуке.
В том числе и у моего любимого F-22, увы и ах, - и у него на дозвуке максимальная дальность полёта всё-таки больше. Ему указывают на крейсерскую сверхзвуковую скорость только потому, что разница у него в километровом расходе на, скажем, М=0.85 и М=1.5 не отлиается так разительно, как у большинства других истребителей - его двигатели и его аэродинамика это позволяют - ему не надо включать для этого форсаж. Но, тем не менее, она всё-таки меньше.
Так вот, единственный в истории самолёт, который позволяет при одной и той же заправке пролететь наибольшую дальность на скорости 3М, это SR-71. Только у него есть реальная крейсерская сверхзвуковая скорость.
У МиГ-25 (не у МиГ-31, он стал тяжелым) тоже было нечто близкое - у него фактически дальность полёта на скорости дозвуковой (~900 км/ч) и сверхзвуковой (около 3М) были примерно равны.
У всех же остальных существующих на сегодня самолётов дальность полёта на дозвуке меньше, чем дальность полёта на сверхзвуке.
В том числе и у моего любимого F-22, увы и ах, - и у него на дозвуке максимальная дальность полёта всё-таки больше. Ему указывают на крейсерскую сверхзвуковую скорость только потому, что разница у него в километровом расходе на, скажем, М=0.85 и М=1.5 не отлиается так разительно, как у большинства других истребителей - его двигатели и его аэродинамика это позволяют - ему не надо включать для этого форсаж. Но, тем не менее, она всё-таки меньше.
Breeze написал(а):
Речь шла об этом
scout написал(а):
Все остальное это попытка отрекламировать очередной амерский самоль. :grin:
Надеюсь теперь scout знает, что двухкратного преимущества по скорости амерский разведчик перед нашим перехватчиком не имеет
Перехватить его можно, если он сдуру влез бы в зону пусчка, и в зону поражения ракет с истребителй-перехватчиков. Но поскольку SR-71 ходил вдоль границ СССР, глубоко вовнутрь не заскакивая, то когда поднимались советские перехватчики, РЛС НАТО своевременно предупреждали экипажи SR-71. И они успевали уйти, пока доблестный МИГ-31 на МиГ-31 набирал высоту и разгонял скорость.... 
Т.е. уверенности в безнаказонности как у Пауэрса у них уже нет. Это хорошо.Breeze написал(а):Перехватить его можно, если он сдуру влез бы в зону пусчка, и в зону поражения ракет с истребителй-перехватчиков. Но поскольку SR-71 ходил вдоль границ СССР, глубоко вовнутрь не заскакивая, то когда поднимались советские перехватчики, РЛС НАТО своевременно предупреждали экипажи SR-71. И они успевали уйти, пока доблестный МИГ-31 на МиГ-31 набирал высоту и разгонял скорость....
Ходит кот вокруг крынки с молоком и облизывается, а полакомиться не получается.
Вообще о чем речь,догонит или не догонит,с появлением МиГ-25 ни один дрозд не пересекал границ Росси. А остольное все от лукавого.Если бы все было так как написал бриз,то они бы до сих пор залетали сюда и улетали бы обратно,при предупреждении о перехвате(сказки)
только не убегающего,а пасущегося на своей территории
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Вот с этого и надо было начинать.Redav написал(а):
только не убегающего,а пасущегося на своей территорииДобавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
и это при том что МиГ был массовым самолетом,причем боевым и с вооружением на борту,а Дрозд просто болид,несравнимо более дорогой но бесперспективный в борьбе с МиГом -25-31Niki1979 написал(а):
http://www.wartechnic.ru/rus/aviation/m ... 31bm.shtmlELISEY написал(а):Друзья! Расскажите о самой лучшей модернизированной версии МиГ-31, которую поставят на вооружение (ну или нет)
Я думаю, что речь про етот.