F-117, сбитый над Сербией
- Автор темы Breeze
- Дата начала
Милошевич вел в это время переговоры с американскими посланниками, поэтому и не хотел портить с ними отношения :think: , когда его (сербское) ПВО сбивает раритетными системами ПВО эти американские типа "стелсы".Breeze написал(а):
Ну, а про дальнейшую судьбу самого Милошевича, я думаю, вам известно :think:
intoxicated
Активный участник
- Сообщения
- 272
- Адрес
- Болгария, София
Согласно некоторого моего личного источника - да.
marinel написал(а):
Если самолет сбили это не значит, что он неудачный, как не крути это очередной шаг в стелс технологиях, которые на данный момент являются основным направлениями развития военной техники, другими способами повышать боевую эффективность практически невозможно, по крайней мере серьезно повышать.
Другое дело, что степень повышения боевых возможностей, некоторый воинствующие фанаты очень преувеличивают.
Не встречал чтоб Золтан говорил что ему помогал "оперативный центр".Tigr написал(а):
Вот пишут:
Золтан организовал систему кабельной связи. Приказы иной раз приходилось передавать при помощи посыльных. Однако эти методы сыграли важную роль - натовцы не знали, где расположена батарея, так как "не слышали" ее. http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=33&t=1359
- Просто некоторые анти-фанаты попросту, по "чайниковски" не в курсе массы нюансов, отсюда у них и общее представление совершенно неверное.Плюк написал(а):
Матчасть-то учить надо:
http://www.waronline.org/write/world-mi ... in-combat/
Breeze написал(а):- Так я повторяю свой простенький незатейливый вопрос в свете сказанного Золтаном Дани: что помешало ему проделывать такую же штуку ещё 850 раз в следующие 75 дней войны? Раз уж П-18 F-117 видят "как на ладони"?..
Ответ очевиден, когда американцы перестали надеяться на стелс технологии, они начали давить всё помехами, с ливанской войны помехозащищенность сербских С-125 нисколько не возросла, а уже в те времена С-125 против израильских сил РЭБ оказались бессильны.
Ну и масса других способов была не дать сербам отстреляться, который тут уже назывались.
Точно также наши в Грузии понесли потери в первые дни и потом без проблем подавили ПВО и бомбили там все что можно.
Breeze написал(а):
Я в этой вашей статье не нашел ни одной ссылки, вы это писали чисто на основе неких своих фантазий, или как ?
Добавлено спустя 10 минут 42 секунды:
Breeze написал(а):
Принципиальная разница между вами и этими анти-фанатами, в том что они стараются объективно оценивать имеющуюся информацию, всегда учитывая ее неполноту и недостаточность, в отличии от такого человека как вы, который судит с позиции веры в американское чудо-оружие, или любой другой веры.
В этом конечно ничего плохого нет, если бы не ваш каждодневный троллинг.
да не было потом ПВО батареи как таковой. если честно - даже на западе его поступок будил восхищение, а тут восхищение и симпатии для той стороне, которая имела 20 - 30 кратное превозсходство и 1000кратное побольшое финансирование.Breeze написал(а):
спор удуручающий. да прочтите все по вопросу - даже финансовый аспект натовской операции. они потратили 3 раза побольше деньги на ней, чем стоимость разрушеной инфрастуктуре сербии!!! и не победили. ето потом сам милошевич решил, что надо сдаватся. нато боялось от сухопутной операции, ето не ирак.
- Во-первых, - не своих, во-вторых, - не фантазий. Обобщённого опыта использования этого самолёта армией США.Плюк написал(а):
- Вообще-то на самом деле это не троллинг, а попытка рассказать "чайникам", как это происходит на самом деле и как это будет происходить. И не все воспринимают то, что я говорю, так по-детсадовски, как Вы. Но Вы ведь считаете именно свой пуп за центр Вселенной...
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
- Милейший Тигр, напишите статейку о боевом применении стелс-самолётов, я с удовольствием её прочту?Tigr написал(а):
Большинство РЛС дежурного режима, в т. ч. у НАТО - всегда были вообще стационарными. Только более новые Martello, TPS-59, TPS-75 - мобильные, но они - дециметровые, что означает - прекрасно обнаруживаются любыми средствами РЭР, включая СПО тактических самолетов и поражаются ПРР. В отличие от 55Ж6.
ЧЕМ давить будете? Обычные тактические джаммеры (ALQ-131/184 и т. д.) не работают в метровом диапазоне - только специальные. Реально на настоящий момент у американцев есть только метровая модификация ALQ-99 - это только у флота. У ВВС вообще ничего нет - если только EC-130H Compass Call... Но я плохо представляю, как он будет давить помехами РЛС в глубине территории России - от ПВО ему лучше держаться подальше. У других стран вообще ничего нет.
Так что метровые РЛС - это реально крайне эффективное и малоуязвимое средство раннего предупреждения, способное обнаруживать на больших дальностях цели класса "Стелс" (в метровом диапазоне ЭПР их очень резко возрастает), неуязвимое от ПРР, не обнаруживаемое СПО тактических самолётов, трудно подавляемое помехами (в 55Ж6 еще ФАР, которая подавляет боковые лепестки ДН как на передачу, так и на прием). Единственный недостаток - практическое отсутствие мобильности - компенсируется установкой поблизости от позиций ЗРК С-300, которые обеспечивают ее прикрытие. За метровыми РЛС большое будущее.
Для сведения: В Югославии РЛС П-18 обнаружила тот самый F-117 на дистанции порядка 40 км. Можете сравнить параметры П-18 и 55Ж6 и прикинуть, на какой дальности 55Ж6 обнаружит такую цель (подсказка - примерно в 2,5 раза больше). Там же в Югославии П-18 работали все время, в то время как сантиметровые и дециметровые были либо уничтожены ПРР, либо не включались, чтобы избежать уничтожения.
P. S.: У нас на полигоне древняя 5Н84А видела летящую зенитную ракету С-200 за 250 км без проблем. Дальше не пробовали: дальность у ракеты кончалась, но отметка была очень жирная.
взято здесь http://forums.eagle.ru/showthread.php?p ... ost1450262
ЧЕМ давить будете? Обычные тактические джаммеры (ALQ-131/184 и т. д.) не работают в метровом диапазоне - только специальные. Реально на настоящий момент у американцев есть только метровая модификация ALQ-99 - это только у флота. У ВВС вообще ничего нет - если только EC-130H Compass Call... Но я плохо представляю, как он будет давить помехами РЛС в глубине территории России - от ПВО ему лучше держаться подальше. У других стран вообще ничего нет.
Так что метровые РЛС - это реально крайне эффективное и малоуязвимое средство раннего предупреждения, способное обнаруживать на больших дальностях цели класса "Стелс" (в метровом диапазоне ЭПР их очень резко возрастает), неуязвимое от ПРР, не обнаруживаемое СПО тактических самолётов, трудно подавляемое помехами (в 55Ж6 еще ФАР, которая подавляет боковые лепестки ДН как на передачу, так и на прием). Единственный недостаток - практическое отсутствие мобильности - компенсируется установкой поблизости от позиций ЗРК С-300, которые обеспечивают ее прикрытие. За метровыми РЛС большое будущее.
Для сведения: В Югославии РЛС П-18 обнаружила тот самый F-117 на дистанции порядка 40 км. Можете сравнить параметры П-18 и 55Ж6 и прикинуть, на какой дальности 55Ж6 обнаружит такую цель (подсказка - примерно в 2,5 раза больше). Там же в Югославии П-18 работали все время, в то время как сантиметровые и дециметровые были либо уничтожены ПРР, либо не включались, чтобы избежать уничтожения.
P. S.: У нас на полигоне древняя 5Н84А видела летящую зенитную ракету С-200 за 250 км без проблем. Дальше не пробовали: дальность у ракеты кончалась, но отметка была очень жирная.
взято здесь http://forums.eagle.ru/showthread.php?p ... ost1450262
Breeze написал(а):
Мне очень приятно ваше обращение ко мне "милейший", правда. А ваша самореклама меня просто восхищает! Еще раз браво! :aplodir:
А что касается меня, то может я и напишу статейку о боевом применении стелс-самолетов, но прочитать вы ее сможете в теме "Наш ответ Клэнси"... Кстати, предлагаю вам присоединиться к камрадам, пробующим себя в литературном творчестве. Вэлкам, милейший Breeze
