Дистанционно управляемые мобильные платформы

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
У противотанковой мины интеллекта меньше чем даже у дождевого червя. А танк с тремя-четырьмя разумными членами экипажа - уничтожает уверенно.
Мина???:Shok::Shok::Shok:Вы снова плотно "упоролись"!!!:-D:-D:-DВыводит из строя да! Но уничтожает только ФУГАС! И то достаточно мощный. Ну и расход мин каков?
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Вещь-то понятно, толковая. Вопрос в другом - целесообразно ли иметь в танковой бригаде, к примеру, отдельный батальон разведки боем (на ТУМ)? Целесообразно ли переводить машины из разряда боевой техники - в боевое обеспечение?
Так на все машины ставили такой комплект. На машине ротного передатчик, на остальных приёмники. Мой зампотех был ас-механик. Из прапорщиков стал офицером. И остальные механцы после трёх маршей в колонне стали почти такими же асами. Суть в том, что рычаги и педали тоже реагировали на сигналы. И солдаты получали наглядный пример на мышечном уровне. А почему не пошло дальше не в курсе.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Мина???:Shok::Shok::Shok:Вы снова плотно "упоролись"!!!:-D:-D:-DВыводит из строя да! Но уничтожает только ФУГАС! И то достаточно мощный.
Точно? А ссылочку дать сможете?
А то вики пишет другое:
"Противотанковая минамина, предназначенная для уничтожения или выведения из строя танков и других бронированных машинпротивника.[/quote]

Ну и расход мин каков?
По разному. От 750 до 2000 на километр, емнип.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
А почему не пошло дальше не в курсе.
Попробуйте придумать штат отдельного батальона разведки боем (на ТУБМ) вооружение, тактику применения, продумайте возможные проблемы и потенциальные способы их разрешения
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Точно? А ссылочку дать сможете?
А то вики пишет другое:
"Противотанковая минамина, предназначенная для уничтожения или выведения из строя танков и других бронированных машинпротивника.


По разному. От 750 до 2000 на километр, емнип.[/QUOTE]
Ну так читать надо внимательнее и главное ОСМЫСЛИВАТЬ прочитанное. Танки выводить из строя, а вот другие машины может и уничтожать. Статистика по 40 ОА по безвозвратным потерям БТТ при подрыве на ПТМС: 1) танки - 17%, 2) БТР - 59%, 3) БМП -64 %, 4) БМД - 100%.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Попробуйте придумать штат отдельного батальона разведки боем (на ТУБМ) вооружение, тактику применения, продумайте возможные проблемы и потенциальные способы их разрешения
Зачем?:Shok:Шо бы було?
 

eshik_terminator

Заблокирован
Сообщения
1.220
Адрес
Новосибирск
Роботы до тех пор не появятся на поле боя, пока их эксплуатация не будет дешевле эксплуатации тех же танков. То есть: или появится дешевый дрон по цене ручной гранаты или супернавороченный дрон будет применяться крайне ограниченно, для решения особо важных задач.
Для войны, как говорил маршал Джан-Джакопо Тривульцио королю Людовику XII, нужны три вещи: это во-первых -- деньги, во-вторых -- деньги и в третьих -- снова деньги. Поэтому, сделав ставку на полную роботизацию, можно сохранить личный состав, но проиграть войну.
Фишка в том, что на каком то этапе вдруг окажется, что роботы наших партнёров уже дешевле воды. Да и шорох со всей этой робототехникой это современные тенденции резкого удешевление электроники. Если такие тенденции просматриваются, в пору заняться оочень дорогим, но единственно верным подходом - созданием всего комплекса мощностей для создания современной и перспективной микроэлектроники. А без этого - это всё игрушки конечно. Натыкали китайщины всякие Лобаевы и радуются что дешевый робот. А в армию надо со своей микроэлектроникой пихать в 10000 раз дороже.
 

Andyxyli

Участник
Сообщения
16
Адрес
Россия
ФЕсли такие тенденции просматриваются, в пору заняться оочень дорогим, но единственно верным подходом - созданием всего комплекса мощностей для создания современной и перспективной микроэлектроники.
Создать можно, работать как будет?, нужны большие объемы, большой рынок под него, тогда это вообще может существовать
Вот для этого и нужен был бы ссср 2.0, иначе наши роботы будут золотыми, т. к. заказы оружейников это явно не окупят, вернее - будут охренительно убыточными.
Поэтому большой вопрос - отечественные боевые роботы, а вот иностранные - вполне себе реальная перспектива, мы точно до этого доживем( переживем ли?)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.989
Адрес
г. Пермь
Знаменитая Boston Dynamics показала нового робота. Речь идет о следующем поколении человекоподобных Atlas. Устройство стало еще более совершенным в сравнении со своими прародителями.

Atlas – один из самых амбициозных проектов Boston Dynamics и один из самых совершенных человекоподобных роботов на планете. Инженеры компании уже представили несколько версий устройства, постепенно улучшая его главные показатели. Новая версия получила принципиально иные возможности. Так, робот хорошо держит равновесие, даже если его хорошенько ткнуть. А если он опрокинется на спину, то сможет самостоятельно встать, как человек. Последнее уже успели назвать мини-революцией, ведь до этого ни один антропоморфный робот не мог делать ничего подобного. Если происходило что-то похожее, то устройства, как правило, нужно было не только поднимать, но и перезагружать.

«Новая версия Atlas спроектирована для действий на улице и внутри зданий. Он двигается на электричестве с помощью гидравлических систем. Он использует сенсоры в теле и ногах для равновесия, и лидар вместе со стереосенсорами в голове, чтобы избегать препятствий, оценивать местность и выбирать оптимальное направление. Робот весит 82 килограмма, а его рост – 175 см», – сообщает пресс-релиз Boston Dynamics. Очевидно, в будущем создатели хотят сделать Atlas еще более совершенным.



http://naked-science.ru/article/hi-tech/amerikanskaya-boston-dynamics
 
  • Like
Реакции: Tigr

Specter

Активный участник
Сообщения
5.501
Адрес
МО, г. Лобня
Вообще, они показывают только подъём при падении вперёд. И методика подъёма для падения на спину не подходит. А так - неплохая система. Видно наследование поведения из BigDogа
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.989
Адрес
г. Пермь
Вообще, они показывают только подъём при падении вперёд. И методика подъёма для падения на спину не подходит.
Ну, может он упав на спину, сначала на живот переворачивается?
 

shirag77

Заблокирован
Сообщения
2.948
Адрес
раменское
тут вопрос возник.всё это он делает при весовой симметрии правой и левой сторон "тела".удержание равновесия в лесу на снегу заставляет думать,что при занятости одного манипулятора более тяжёлым грузом чем другого всё будет гораздо печальнее
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
тут вопрос возник.всё это он делает при весовой симметрии правой и левой сторон "тела".удержание равновесия в лесу на снегу заставляет думать,что при занятости одного манипулятора более тяжёлым грузом чем другого всё будет гораздо печальнее
Вы о чем? Они продемонстрировали не готовое к применению и продаже устройство, а свои достижения в разработке антропоморфных роботов.
Вы бы еще попеняли ему что он сальто не делает.:Nea:
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
У нас (Израиль) вопрос создания роботизированных и дистанционно управляемых систем вообще не стоит. На сегодня ЕМНИП минимум 5 компаний работают только над наземными.
http://nextbigfuture.com/2015/09/armed-robotic-ground-vehicles.html
У нас считается, что робот полюбому дешевле солдата
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.501
Адрес
МО, г. Лобня
У нас (Израиль) вопрос создания роботизированных и дистанционно управляемых систем вообще не стоит. На сегодня ЕМНИП минимум 5 компаний работают только над наземными.
http://nextbigfuture.com/2015/09/armed-robotic-ground-vehicles.html
У нас считается, что робот полюбому дешевле солдата

Правильно считается. Запчасти из живых солдат неважнецкие получаются.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Будет на выходных в "Военная приемка"

ЗЫ: Почему они не могут обойтись без идиотизма типа "пробития огненной стены".
 
Сверху