Дистанционно управляемые мобильные платформы

Yan

Активный участник
Сообщения
2.446
Адрес
Архангельская обл.
А это причем? Или вы думаете что ошивающийся в паре сотен метров от робота оператор не будет считаться по какой-то причине ветераном?
Лечение, протезирование потерявшим конечности, инвалидные коляски,уход и реабилитация и много ещё чего.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Лечение, протезирование потерявшим конечности, инвалидные коляски,уход и реабилитация и много ещё чего.
Это вы про социализм, а мы дружно шагаем в светлое капиталистическое, а может и нью-феодальное, будущее.
А вообще в америках это оплачивают страховые кампании. А может и не оплачивают, если обнаруживают какое-то нарушение, например не застегнутый шлем во время ранения или еще что. И тогда проблемы индейцев...
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Урий,
Представьте что в атаку предстоит идти вашему сыну.Вы тогда станете возражать что бы первым пошёл робот?
А я где-то писал что против этого. Я пишу о том что армии состоящей из роботов не будет никогда, а как дополнительное вооружение мотострелкового взвода - вполне могут иметь место быть.
 

Yan

Активный участник
Сообщения
2.446
Адрес
Архангельская обл.
А я где-то писал что против этого. Я пишу о том что армии состоящей из роботов не будет никогда, а как дополнительное вооружение мотострелкового взвода - вполне могут иметь место быть.
Давайте на этом пока и сойдёмся.:)
Хотя будут со временем и армии. Всё когда то становится возможным.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Если в танке это глаза экипажа и по одному прицелу на человека плюс перископы, то у робота это глаза оператора, куча видеокамер, средства обработки и передачи сигнала... Роботанку нужны те же три оператора: один рулит, второй стреляет, третий наблюдает за окрестностями и командует первыми двумя. Если танку троих хватает, то роботанку нужен ещё и обслуживающий персонал: боекомплект загрузить, заправить, мелкий или крупный ремонт.
Согласен.
Но с другой стороны, требования к качеству живой силы во втором варианте будут куда меньшими. Грубо говоря, нормальный танкист он и водитель, и стрелок из личного оружия, и мелкий-средний ремонт выполнить может, и палатку себе поставить и еды приготовить... Тут и требования по мозгам, по подготовленности, по физической выносливости. А во втором варианте можно набирать хоть школьников. Особенно если для ремонта у них тоже будут телеуправляемые ремонтные дроны. Два дебила могут стоить дешевле одного нормального.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
мдааа толстовато,


я думаю уже совсем "упоротым" должно быть понятно, что за этим(роботизацией, и автоматизацией) вполне уже реальное будущее и (не смотря на - причмокивания "бывалых" типа - "да них. ваш робот против реального живого бойца не может, вот я когда то, а вот немцы когда то с их вафлями и т.п.) одно из основополагающих преимуществ - "Роботы не вмирають",
вопрос в оптимизации производства
Суть в том, что РОБОТ, как и прочее вооружение это СРЕДСТВА, а солдаты, точнее живая сила это СИЛЫ!:-D
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
То есть вся эта фигня чисто для полицейских функций?

Сейчас да. Но если этот маховик раскрутить (наземные дроны начнут демонстрировать определённую эффективность, а воздушные и вовсе окажутся незаменимы), то неминуем взрыв в области разработок на эту тему.
Роботы будут становится совершенней со скоростью эволюции сотовых телефонов начала века. И несомненно, что первые алгоритмы для ИИ будут использованы именно в военном роботе.

А спустя каких то 100-200 лет станет возможно полностью заместить роботизированными подразделениями нынешние ВС.
Да, не у всех стран. Только у самых продвинутых, у тех, чьи жители к тому времени смогут вести полноценный здоровый образ жизни вплоть до ста лет. Таких изнеженных долгожителей будет очень сложно уговорить рисковать своим здоровьем за государственные интересы, и разработка ещё более совершенных роботов ускорится.

В итоге никакие ИГИЛ или местные бандформирования не смогут вести даже партизанскую войну вследствие противостояния бесконечным вооружённым тостерам не знающим страха и жалости. А конфликты между технологически продвинутыми странами будут исчерпаны как только одна из сторон разгромит роботов другой :Pardon:
 

Andyxyli

Участник
Сообщения
16
Адрес
Россия
В итоге никакие ИГИЛ или местные бандформирования не смогут вести даже партизанскую войну вследствие противостояния бесконечным вооружённым тостерам не знающим страха и жалости.

если конечно это не будут местные бандформирования роботов
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
если конечно это не будут местные бандформирования роботов

Этот вопрос тоже открыт: разрешать ИИ производить себе подобных или нет?
Автономный ремонт точно необходим, но полноценное производство очевидно опасно.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Этот вопрос тоже открыт: разрешать ИИ производить себе подобных или нет?
Это вообще не вопрос, если смотреть на техноэволюцию (начиная с каменных рубил) именно как на эволюцию самовоспроизводящихся орудий, использующих для своего размножения, в том числе и человека, подобно тому, как вирус использует систему репликации своего хозяина.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.569
Адрес
МО, г. Лобня
Этот вопрос тоже открыт: разрешать ИИ производить себе подобных или нет?
Автономный ремонт точно необходим, но полноценное производство очевидно опасно.

Вопрос - как им это запретить? Ограничить уровень автономного ремонта?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Только у самых продвинутых, у тех, чьи жители к тому времени смогут вести полноценный здоровый образ жизни вплоть до ста лет.
Или у тех, где вымирание населения и краткая продолжительность его жизни не позволят использовать людей в боевых действиях.
А если серьёзно - у кого будут ресурсы (свои, купленные или награбленные), тот и будет производить. У кого ресурсов не будет - тот и производить не будет.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Вопрос - как им это запретить? Ограничить уровень автономного ремонта?
Кто запретит - проиграет конкуренцию тем, кто не запретил.
Другие варианты - "батлерианский джихад", или напротив, монополизация технического знания одной организацией, что типа гипертрофированного МАГАТЭ от кибернетики или техножрецов Марса.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Что бы этих пятерых вырастить,выучить,кормить одевать,наконец танк этот им построить тоже средств не мало было потрачено. Изготовить дрона даже сейчас гораздо дешевле чем подготовить хорошего бойца.

Полностью неуязвимого нет ничего.Всё при желании можно раскурочить.Но робота всё же сложнее угробить нежели человека.А зато отремонтировать проще.:)
Как раз робота угробить гораздо проще. Но он железный, образно говоря. И за него максимум начёт сделают. Да и то, правильно отбояриться можно. Но всё же пока не будет ИИ уровня хотя бы рядового Обстулхуембеева, говорить про роботы рановато.:Acute:
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Ну можно сделать обычный танк с возможностью дистанционного управления.И если в отдельных случаях не охота рисковать экипажем то повоевать в безэкипажном варианте.
Так такие комплексы уже давно, во второй половине 80-х были. Вещь весьма толковая.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Да и то, правильно отбояриться можно. Но всё же пока не будет ИИ уровня хотя бы рядового Обстулхуембеева, говорить про роботы рановато.:Acute:
У противотанковой мины интеллекта меньше чем даже у дождевого червя. А танк с тремя-четырьмя разумными членами экипажа - уничтожает уверенно.
 
  • Like
Реакции: Yan

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Так такие комплексы уже давно, во второй половине 80-х были. Вещь весьма толковая.
Вещь-то понятно, толковая. Вопрос в другом - целесообразно ли иметь в танковой бригаде, к примеру, отдельный батальон разведки боем (на ТУМ)? Целесообразно ли переводить машины из разряда боевой техники - в боевое обеспечение?
 

Yan

Активный участник
Сообщения
2.446
Адрес
Архангельская обл.
Как раз робота угробить гораздо проще.
Не пойму почему проще? Взять к примеру танк с дистанционным управлением. Им также управляет экипаж с помощью таких же органов управления, пользуется той же панорамой и прицелами. Всё его отличие от обычного танка в том что сам экипаж находится не внутри машины а на расстоянии нескольких километров. Это наоборот становится большим плюсом в случае попадания и пробития корпуса. Железные блоки управления куда проще защитить от осколков,высокой температуры и давления чем живых танкистов.
И за него максимум начёт сделают. Да и то, правильно отбояриться можно
Ну робот денег стоит и немалых, так что пистон вставят хороший.
Но всё же пока не будет ИИ уровня хотя бы рядового Обстулхуембеева, говорить про роботы рановато
Как известно враги танка это надолбы, выдолбы и долбо...бы. Поэтому лучше уж дистанционное управление чем ИИ уровня рядового Ебанько.Да и стрёмно доверять тупой железяке нажимать на гашетку.
Так такие комплексы уже давно, во второй половине 80-х были. Вещь весьма толковая.
А почему тогда их в горячих точках не применяли?
Вот в Чернобыле дистанционно управляемых роботов использовали и тем самым спасли жизни многим ликвидаторам.
А на войне даже не пытались хотя в той же Чечне они пришлись бы очень кстати.
 
Последнее редактирование:
Сверху