Быстрый глобальный удар США

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Ну почему же? Удар в срок до 60 минут по целям в любой точке земного шара.
Такие сроки нанесения удара доступны лишь межконтинентальным баллистическим ракетам. На массированный старт МБР противник однозначно ответит ответно-встречным ядерным ударом.
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
Такие сроки нанесения удара доступны лишь межконтинентальным баллистическим ракетам. На массированный старт МБР противник однозначно ответит ответно-встречным ядерным ударом.

Наука не стоит на месте. Полным ходом идут работы над созданием гиперзвукового оружия.
 

Фолиант

Активный участник
Сообщения
4.136
Адрес
Москва, Россия
Скорее сказочно.

Уроки войн последнего столетия (да и предыдущих, видимо) говорят нам, что война склонна начинаться и протекать совсем не так, как это представляли и планировали военные и политики, не говоря уже об обычных "диванных стратегах". Особенно тяжелые уроки достались России. Поэтому говорить о "сказочности" тех или иных инициатив нашего наиболее вероятного и сильнейшего противника, имхо, не стоит. Стоит их серьезно оценивать и готовиться к худшим вариантам развития событий. Один из которых - американцы-таки реализуют концепцию "глобального удара", причем сделают это неожиданно для России. Можно до последнего верить, что это неосуществимо, непрактично, неэффективно, вызовет ответный ядерный удар и т.п. Но следует всегда помнить о возможности повторения 22 июня 1941 года, только уже с ядерным оружием, не оставляющим второго шанса.

Да, ВГУ выглядит, мягко выражаясь, крайне амбициозно. Так же в свое время выглядели концепции блицкрига и "глубокой операции" в глазах ветеранов позиционной войны и "конных лавин". А уж скорое появление ядерного оружия вообще не учитывалось (хотя отдельные разработки уже велись).

Поэтому надо быть готовыми ко всему.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Наука не стоит на месте. Полным ходом идут работы над созданием гиперзвукового оружия.
Некто мистер Рональд Рейган в 1986 году заявил буквально следующее:
…Восточный экспресс, который будет построен в следующем десятилетии, сможет взлететь из аэропорта Даллес и, разогнавшись до скорости в 25 раз выше скорости звука, выйти на орбиту или совершить полёт в Токио за 2 часа.
:) Бредовость данного заявления остается актуальной и по сей день, и на обозримую перспективу.

Да, ВГУ выглядит, мягко выражаясь, крайне амбициозно. Так же в свое время выглядели концепции блицкрига и "глубокой операции" в глазах ветеранов позиционной войны и "конных лавин". А уж скорое появление ядерного оружия вообще не учитывалось (хотя отдельные разработки уже велись).
Вы говорите о том, что в военном деле называется оперативным искусством. Мы же говорим о техническом воплощении БГУ. Упомянутый выше "белодомский" мечтатель Р. Рейган - как раз очень характерный пример. Как бывший сотрудник Голливуда он продвигал программу "Звёздных войн" или СОИ (Стратегическая оборонная инициатива), технически которую не возможно было реализовать ни в конце ХХ века, ни в ХХI веке.
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Поэтому надо быть готовыми ко всему.
С этим кто-то спорит?Но не стоит забывать,что нападение на страну,обладающую ЯО ничего хорошего агрессору не принесёт.Вестись нужно на реалные угрозы,а не как было с пресловутой СОИ.
Гораздо рациональнее и дешевле научиться жить в мире.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ну почему же? Удар в срок до 60 минут по целям в любой точке земного шара. Быстрый обезглавливающий удар по инфраструктуре и войсковым частям! Выглядит заманчиво и устрашающе.
В том то и дело, что только выглядит. Сами американцы, говоря о КОНЦЕПЦИИ (реалий пока нет) этого БГУ говорят однозначно: это против террористических структур. В принципе сама концепция и началась после того, как "топоры" не смогли "ухайдокать" Бин Ладена. Он ушел до того, как ракеты подошли к цели (а это было пара часов). Ни о каком ударе по инфраструктуре, тем более по войсковым частям речи не идет. Ну или только по стране, не входящей в ядерный клуб

Скорее сказочно.
Точнее, можно сказать, фантастично, поскольку в принципе это достижимо

Такие сроки нанесения удара доступны лишь межконтинентальным баллистическим ракетам. На массированный старт МБР противник однозначно ответит ответно-встречным ядерным ударом
В основу концепции и положено использование МБР/БРПЛ с неядерными головными частями. Именно в процессе работы над СНВ-3 наши "заклятые друзья" (если судить по открытым источникам) и пытались протолкнуть такую мысль - иметь МБР/БРПЛ с неядерными ГЧ. Но если в отношении МБР хотя бы можно добиться определенного прогресса, то в отношении БРПЛ - увы
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
В основу концепции и положено использование МБР/БРПЛ с неядерными головными частями. Именно в процессе работы над СНВ-3 наши "заклятые друзья" (если судить по открытым источникам) и пытались протолкнуть такую мысль - иметь МБР/БРПЛ с неядерными ГЧ. Но если в отношении МБР хотя бы можно добиться определенного прогресса, то в отношении БРПЛ - увы
О каком определенном прогрессе идет речь?
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Сами американцы, говоря о КОНЦЕПЦИИ (реалий пока нет) этого БГУ говорят однозначно: это против террористических структур. В принципе сама концепция и началась после того, как "топоры" не смогли "ухайдокать" Бин Ладена. Он ушел до того, как ракеты подошли к цели (а это было пара часов). Ни о каком ударе по инфраструктуре, тем более по войсковым частям речи не идет. Ну или только по стране, не входящей в ядерный клуб
Как локальная задача вполне подходит, что бы ихний ВПК не потерял форму, но много денег им не дадут.
В основу концепции и положено использование МБР/БРПЛ с неядерными головными частями. Именно в процессе работы над СНВ-3 наши "заклятые друзья" (если судить по открытым источникам) и пытались протолкнуть такую мысль - иметь МБР/БРПЛ с неядерными ГЧ. Но если в отношении МБР хотя бы можно добиться определенного прогресса, то в отношении БРПЛ - увы
Теоретически можно договориться и об этом, но реально этого не будет, для реализации этой концепции необходимо снижение количества ЯББ, а РФ на это не пойдет, уменьшается потенциал сдерживания.
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
В том то и дело, что только выглядит. Сами американцы, говоря о КОНЦЕПЦИИ (реалий пока нет) этого БГУ говорят однозначно: это против террористических структур. В принципе сама концепция и началась после того, как "топоры" не смогли "ухайдокать" Бин Ладена. Он ушел до того, как ракеты подошли к цели (а это было пара часов). Ни о каком ударе по инфраструктуре, тем более по войсковым частям речи не идет. Ну или только по стране, не входящей в ядерный клуб

Да ну! Это стрельба из пушки по воробью.Против террористов сгодятся и обычные вооружения.
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
А вот внезапно жахнуть по ядерным объектам и военной инфраструктуре какого-нибудь Ирана, без развертывания АУГ , кораблей и авиации - выглядит весьма заманчиво. Иранские аятоллы даже не поймут что и откуда прилетело.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
А вот внезапно жахнуть по ядерным объектам и военной инфраструктуре Ирана, без развертывания АУГ , кораблей и авиации - выглядит весьма заманчиво. Иранские аятоллы даже не поймут что и откуда прилетело.
В таком случае можно представить вот такой диалог расчетов российской системы предупреждения о ракетном нападении:
- А что это такое черненькое у нас на радаре белеется?
- Ракетная атака! Боевая тревога!
Ну, и так далее со всеми вытекающими...
Чтобы попытаться такого избежать, янки должны нам шепнуть: "вы типа не парьтесь, мы тут персов решили закошмарить. А вас это не касается, мы не по вам стрелять будем." А это означает, что никакого Быстрого глобального удара не состоится.
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
В таком случае можно представить вот такой диалог расчетов российской системы предупреждения о ракетном нападении:

Это если межконтинентальная баллистическая ракета летит. Я же имел ввиду гиперзвуковые аппараты.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
О каком определенном прогрессе идет речь?
предлагалось (американской стороной) разместить такие ракеты с неядерной БЧ на отдельной ракетной базе. разместить их не в шахтах, а на открытых площадках (стартовых столах). Могу ошибиться, но даже было предложения мониторить их наличие путем постоянного присутствия наблюдателей другой стороны. Плюс предупреждение о пуске. Всего этого (за исключением предупреждения о пуске) на ПЛАРБ сделать "проблематично"

Да ну! Это стрельба из пушки по воробью.Против террористов сгодятся и обычные вооружения.
а БГУ и есть удар "обычными" (неядерными вооружениями). Однако существующие ныне не способны это сделать. Пример я вам уже приводил в отношении Бин Ладена. Скорость доставки боеприпаса можно получить или используя баллистические ракеты, или гиперзвуковые носители. Согласитесь, что удар по базе того же Бин Ладена двухтонной боеголовкой с системой наведения высокой точности через 15-20 минут после команды пуск - это совсем не то, что удар двумя 400 кг боеголовками (пусть даже с такой же высокой точностью) через 2 часа. В первом случае "снаряд" будет - как снег на голову, во втором - есть время на то, чтобы цель "ушла"

А вот внезапно жахнуть по ядерным объектам и военной инфраструктуре какого-нибудь Ирана, без развертывания АУГ , кораблей и авиации - выглядит весьма заманчиво. Иранские аятоллы даже не поймут что и откуда прилетело
:-D Так Иран американцы и относят к т.н. "оси зла", террористами (или поддерживающим террористов). Речь идет о том, что такая концепция НЕПРИГОДНА для действий против стран с достаточным ядерным потенциалом, в частности против России. А именно этим нас порой и пугают
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Я же имел ввиду гиперзвуковые аппараты.
В смысле? У Ирана всё самое главное, ядерный оружейный комплекс за полусотней метров скалы под землёй. С ядерными головами? Так дешевле и быстрее МБР, имхо... А пенетраторы гиперзвуковые - это даже ненаучная фантастика...
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
У космических же систем есть один дисквалифицирующий их недостаток, обусловленный объективными законами физики - КВО минимум десятки метров после прохождения боевыми блоками с неидеальной в реале геометрией плотных слоев неоднородной в реале атмосферы. Для поражения укрепленных шахт и бункеров, мобильных систем оружия (авианосцы, постоянно передвигающиеся мобильные пусковые установки) неядерные средства поражения из космоса не годятся по определению, таким образом... А МБР и так есть...
 
Сверху