Быстрый глобальный удар США

Бубка

Активный участник
Сообщения
163
Адрес
Москва
http://www.voina-i-mir.ru/article/194

Концепция быстрого глобального удара США!
Че думаете об этом господа?

Вроде бы на форуме нет раздела про ракетное оружие, поэтому открываю ее здесь.

Добавлено спустя 20 минут 27 секунд:

Вообщем нужна высокоточная ракета способная:
1) летать далеко (для начала хотя бы до 10 000 км)
2) летать быстро и маневрируя чтоб системы пво преодолевать
3) габариты! чтоб можно было запускать с различных носителей (авиация, флот)

Реально ли разработать такую ракету?
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.113
Адрес
Саратов
Бубка написал(а):
Вообщем нужна высокоточная ракета способная:
1) летать далеко (для начала хотя бы до 10 000 км)
2) летать быстро и маневрируя чтоб системы пво преодолевать
3) габариты! чтоб можно было запускать с различных носителей (авиация, флот)

Реально ли разработать такую ракету?
Вероятно, реально. Но не сегодня (и не завтра).
 

Бубка

Активный участник
Сообщения
163
Адрес
Москва
Гиперзвуковое оружие? Это революционная технология! Такова прорыва в оружии не было со времен создания атомной бомбы! Никакие системы пво их не перехватывают.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.113
Адрес
Саратов
Бубка написал(а):
Гиперзвуковое оружие? Это революционная технология! Такова прорыва в оружии не было со времен создания атомной бомбы!
Все это очень здорово, но... есть много "но".
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
В любом случае, нет ничего такого, что не могла бы разработать Россия в ответ на угрозу со стороны США.

Так что сплю спокойно :OK-)
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Бубка написал(а):
Вообщем нужна высокоточная ракета способная:
1) летать далеко (для начала хотя бы до 10 000 км)
2) летать быстро и маневрируя чтоб системы пво преодолевать
3) габариты! чтоб можно было запускать с различных носителей (авиация, флот)
Реально ли разработать такую ракету?
Теоретически - реально, с соблюдением определенных ограничений. Весь вопрос в том, какие параметры будут заложены в ТТЗ.
Но в принципе 3 позиции противоречат друг-другу.
1. Лететь далеко в настоящее время может только баллистическая ракета. У крылатой нет такой дальности.
2. Лететь быстро и маневрируя, чтобы преодолеть ПВО - два взаимоисключающих параметра. Быстро - это или баллистическая ракета, но о маневрах для преодолевания ПВО (не ПРО) можно забыть. Это чаще всего обычная баллистическая траектория.
Если маневрирование - то на месте боеголовки (боеголовок) должен быть гиперзвуковой летательный аппарат. Но его габариты не позволяют взять их много. То есть одна БГ-ГЗЛА
3. Габариты, чтобы можно было запускать со всего - вряд ли. Современные БР - это изделия весом от 30 до 80 тонн (при хорошей полезной нагрузке) и длиной до 2 десятков метров. Даже испытываемые сейчас гиперзвуковые КР имеют такие габариты и вес, что запускаются исключительно с бомбардировщиков В-52

Бубка написал(а):
Гиперзвуковое оружие? Это революционная технология! Такова прорыва в оружии не было со времен создания атомной бомбы! Никакие системы пво их не перехватывают.
В любом случае в ответ на разработку ракеты с гиперзвуковыми скоростями последует разработка зенитных ракет с такими же скоростями
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.290
Адрес
Россия, Казань
vlad2654 написал(а):
Современные БР - это изделия весом от 30 до 80 тонн (при хорошей полезной нагрузке) и длиной до 2 десятков метров.
запускаемые с транспортных самолетов :OK-)

vlad2654 написал(а):
1. Лететь далеко в настоящее время может только баллистическая ракета. У крылатой нет такой дальности.
задача решаема но п.2
Лететь быстро и маневрируя, чтобы преодолеть ПВО -
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
СССР СА написал(а):
1. Лететь далеко в настоящее время может только баллистическая ракета. У крылатой нет такой дальности.

задача решаема но п.2
Я и не говорю, что не решаема. Просто концепция БГУ появилась после попытки уничтожить Усаму ударом "Томагавков". Пока они летели - он смылся. Современные КР не могут соперничать с БМР в плане дальности. Если и есть что-то в районе 3-4-5 тысяч километров, то исключительно дозвуковое.

МБР с транспортных самолетов пытались запускать (американцы). Провели несколько экспериментов (3 или 4 пуска) но на этом решили не заморачиваться. Выгоднее запускать с наземного ПУ, чем с самолетом, много проблем (хотя и решаемых) со стабилизацией. Да и перебрасывать самолет с ракетой в любую точку мира очень накладно
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Я слышал что Штаты потерпели неудачу на испытаниях их гиперзвуковой вундервафли, произошло это буквально неделю назад - ракета взорвалась.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
27.112
Адрес
Липецк
Journeyman написал(а):
Я слышал что Штаты потерпели неудачу на испытаниях их гиперзвуковой вундервафли, произошло это буквально неделю назад - ракета взорвалась.
Точнее взорвали. По крайней мере говорят что взорвали.
 

Бубка

Активный участник
Сообщения
163
Адрес
Москва
Габариты, чтобы можно было запускать со всего - вряд ли. Современные БР - это изделия весом от 30 до 80 тонн (при хорошей полезной нагрузке) и длиной до 2 десятков метров. Даже испытываемые сейчас гиперзвуковые КР имеют такие габариты и вес, что запускаются исключительно с бомбардировщиков В-52
Это плохо! 30 тонн никуда не годится. Нужно радикальное снижение массы до 5-6 тонн чтоб ее могли таскать хотя бы дальние бомберы B-1 и B-52 на крыльях. Дальность начиная от 5-тыс. км. Ракета ладно пусть пока будет баллистическая.
В любом случаи Массированный залп баллистических и гиперзвуковых ракет ни одна система пво/про не отразит.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Бубка написал(а):
Нужно радикальное снижение массы до 5-6 тонн
Это невозможно. Даже наши и американские моноблочные сверхлегкие МБР "Курьер" и "Миджитмен" имели стартовый вес порядка 15 тонн. 5-6 тонн для МБР - ИМХО нереально, хотя находятся "гении" периодически такие МБР предлагающие

Бубка написал(а):
чтоб ее могли таскать хотя бы дальние бомберы B-1 и B-52 на крыльях.
Увы, но это невозможно. Даже то, что планировалось - авиационный ракетный комплекс "Кречет-Р" - это ракета в 24,4 тонны и внутри бомбоотсека ЕМНИП

Бубка написал(а):
В любом случаи Массированный залп баллистических и гиперзвуковых ракет ни одна система пво/про не отразит
ПРО вообще не может отразить более-менее массированный удар. Та же ПРО Москвы способна ЕМИНИП отразить удар, где порядка 8 целей. Отразить большее количество - значит развернуть на порядок большее количество противоракет, чем целей (не вражеских ракет, а именно целей: боевых и ложных блоков и т.д.)
 

Бубка

Активный участник
Сообщения
163
Адрес
Москва
vlad2654, значит США надо выходить из договора РСМД. :-D Эти ракеты по габаритам точно влезут на вышеуказанные платформы.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Бубка написал(а):
vlad2654, значит США надо выходить из договора РСМД. Эти ракеты по габаритам точно влезут на вышеуказанные платформы.
Зачем? Американцы, кстати, единственные, кто пытался запускать ракеты с самолета. Но при этом использовался транспортный самолет С-5. Открывалась задняя рампа, самолет начинал кабрирование, ракета выходила из отсека, затем стабилизировалась парашютами. Включался двигатель, который работал всего 10 секунд. Как поведет себя ракета при выходе из бомболюка - никто не знает. Да и к тому же американцам тогда надо выходить кроме этого еще и из договоров СНВ, поскольку в них, по умолчанию от договоров ОСВ действует запрет на аэробаллистические ракеты с дальностью более 600 км
 

Бубка

Активный участник
Сообщения
163
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
Бубка написал(а):
vlad2654, значит США надо выходить из договора РСМД. Эти ракеты по габаритам точно влезут на вышеуказанные платформы.
Зачем? Американцы, кстати, единственные, кто пытался запускать ракеты с самолета. Но при этом использовался транспортный самолет С-5. Открывалась задняя рампа, самолет начинал кабрирование, ракета выходила из отсека, затем стабилизировалась парашютами. Включался двигатель, который работал всего 10 секунд. Как поведет себя ракета при выходе из бомболюка - никто не знает. м

Gam-89 скайболт. Прикреплялся к крылу B-52.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Бубка написал(а):
Gam-89 скайболт. Прикреплялся к крылу B-52.
Все же не стоит путать аэробаллистическую ракету весом в 5 тонн и длиной в 10 метров и баллистическую ракету, тем более межконтинентальную (или средней дальности). Разные вещи. Вот МБР пускали только американцы

Что касается Gam-89 скайболт. Вообще-то Gam-87. Только испытывали. Развернута не была.
 

птеродактиль

Активный участник
Сообщения
343
Адрес
Россия
А что так на ракетах, самолетах зациклились?
Про Х-37b разве забыли? И его возможность(в теории) нести боеголовки. Носитель быстрого глобального удара можно сказать готов. Дело за бомбами. И с них станется.



 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
птеродактиль
Ну Х-37 можно использовать как одну из подсистем БГУ. Не более. Сама по себе эта система все же не в полной мере отвечает концепции БГУ. Необходимо время для подготовки и запуска этой системы.
 
Сверху