Lavrenty написал(а):
в катастрофе, вместо банальных чисто технических, легко объяснимых и понятных причин, повинно некое мифическое "предательство" и заговор "темных сил". Причем название этих сил Вы не озвучиваете! Нет ни тени, ни плетня, а есть быстрая и сокрушительная победа сильного над слабым, готового над неготовым и умелого и опытного над неопытным и неумелым...
а почему нет :aplodir: , призовем генерала павлова на следствие он говорит что заговор был в последнем слово на суде категорически отказывается, но самый неготовый округ это его.
а вот он поминает какуе то дерективу генштаба от 18.06. сллучайно вы не сможете
ее представить.
Lavrenty написал(а):
Да что первый день войны, что седьмой - технология ведения боя в вермахте не изменилась. Германские пехотные дивизии обладали огромным ударным потенциалом, который умело использовался для сокрушения противника и ассистирования подвижным соединениям
согласен самая эфективная армия для своего времени сопоставить в истории можно немногих, но и в первую неделю и в последущие их всетаки бивали если воевали
по уму.
поражение неизбежно но не с таким счетом, красная армия была не настолько слаба
насколько не готова, особенно на уровне мозгов.
Добавлено спустя 47 минут 48 секунд:
ст лейтенант написал(а):
Кто расколошматил копус Хацкелевича
из показаний павлова-
Вопрос: Расскажите, как дальше развивались события на фронте.
Ответ: Штабом фронта 23 июня была получена телеграмма Болдина, адресованная одновременно и в 10-ю армию, о том, что 6-й мехкорпус имеет только одну четверть заправки горючего. Учитывая необходимость в горючем, ОСГ (Отдел снабжения горючим) еще в первый день боя отправил в Барановичи для 3-го мехкорпуса все наличие горючего в округе, т. е. 300 тонн. Остальное горючее для округа по плану генштаба находилось в Майкопе. Дальше Барановичи горючее продвинуться не смогло из-за беспрерывной порчи авиацией противника железнодорожного полотна и станций.
Член суда т. Орлов. Чем объяснить, что части не были обеспечены боеприпасами?
Подсудимый. Боеприпасы были, кроме бронебойных. Последние находились от войсковых частей на расстоянии 100 км. В этом я виновен, так как мною не был поставлен вопрос о передаче складов в наше распоряжение
Добавлено спустя 13 минут 7 секунд:
СССР СА написал(а):
поминает какуе то дерективу генштаба от 18.06. сллучайно вы не сможете
ее представить.
уточняю не павлов а наччальник связи
Член суда т. Орлов. Чувствовалось ли в штабе округа приближение войны?
Подсудимый. Нет. Начальник штаба округа Климовских считал, что все наши мероприятия по передвижению войск к границе есть мера предупредительная.
Член суда т. Орлов. Кто во всем этом виновен?
Подсудимый. Виновны в этом: командующий — Павлов, начальник штаба Климовских, член Военного совета Фоминых и другие.
Член суда т. Орлов. На лд. 79, том 4, вы дали такие показания:
«Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ, и полк имеет только караульную норму по 15 штук патронов на бойца, а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни. Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба не были ориентированы, что война близка... И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность
Подсудимый. Все это верно.
