Авиационные вундервафли

[buterbrod2]

Герр SarKOY, не выделяя цитатами Ваши перлы- мой и тут заткнулся и уже умр. Вслед за Гитлер капут

 

[SarK0Y]

Герр SarKOY, не выделяя цитатами Ваши перлы- мой и тут заткнулся и уже умр. Вслед за Гитлер капут

на нет и суда нет если я где неправ, всегда готов узнать где именно, а заниматься телепатическими изысками не буду

 

[Alex_F]

а в брлс эффективная площадь антенны уменьшается, что уже является фактором снижения точности -- самолёт-то до прибытия отскока сместится на несколько см.

Не понял Вашу мысль.

 

[SarK0Y]

Не понял Вашу мысль.

шпс радар разделён на сектора, каждый сектор обеспечивает свой диапазон.

 

[SarK0Y]

The ultimate LPI radar would be one which uses all radar bands at once in the same scanning sector, each band being radiated at a power level low enough to not cause a return; but post-processing of the returns would reveal targets. However, this technique would limit the radar's range, since the antenna is now subdivided into several sectors, each listening to a different frequency, effectively reducing antenna size.
http://alternatewars.com/BBOW/LPI_Radars.htm

 

[Alex_F]

шпс радар разделён на сектора, каждый сектор обеспечивает свой диапазон.

Это Вы где такое прочли?

 

[SarK0Y]

Это Вы где такое прочли?

ссылку уже дал

 

[vladimir-57]

Имелась ввиду станция СПО/РТР ALR-94, стоящая на Ф-22, которая с расстояния от 180км может уже выдавать дистанцию до облучающего радара, а не только азимут. Самолет не очень большой, куда там разнести? Оффтоп, конечно, но сходная по углам задача получается при определении расстояния ближайших звезд 4,2 св. года на базе диаметра земной орбиты 300млн.км. Засунуть инструментно это в пусть и дорогой, но все же боевой серийный аэроплан- железяку? Ая-яй....
"Ай да Янки, ай да сукин сын!!!".

почему должен быть один самолёт?

 

[Alex_F]

ссылку уже дал

Да, спс. Один из методов.
Физическая реализовализация вызывает много вопросов.

 

[buterbrod2]

а заниматься телепатическими изысками не буду

Ладно, адын Ваш опус.

если нужно увеличить дальность обнаружения, то группа может делиться на подгруппу излучателей и подгруппу приёмников.

РЛС является устройством с очень острой диаграммой направленности. Т.е. диаграмма направленности антенны приемника (подгруппы приемников) должна быть синхронно направлена в ту же сторону, что и диаграммы направленности антенны передатчика (подгруппы передатчиков). Иначе они не получат отраженный сигнал, он проедет "мимо". Как Вы синхронизируете их пространственное положение диаграмм? Если расстояние м/у своими самолетами невелико, а искомая цель далеко- то эти диаграммы находятся в одинаковом положении. Если же расстояние м/у "подгруппами передатчиков и приемников" сравнительно велико, то цель уже будет видна под разными углами, к тому же заранее неизвестными.
Из этого вытекающий вопрос. РЛС является тактируемым устройством. Там действует несколько серий тактовых очень точно расставленных сигналов, управляющих всеми циклами работы локатора.
Не нужно ли для предлагаемых Вами опусов синхронизировать синхросигналы (не тавтология) БРЛС самолетов и как это сделать?

 

[SarK0Y]

РЛС является устройством с очень острой диаграммой направленности.

так этой дна можно управлять иль совсем не судьба???

Иначе они не получат отраженный сигнал, он проедет "мимо"

пройдёт мимо аль нет зависит от угла расхождения пучка и расстояния до цели.

Не нужно ли для предлагаемых Вами опусов синхронизировать синхросигналы (не тавтология) БРЛС самолетов и как это сделать?

я говорю о сканирование на обнаружение самого факта присутствия цели в области видимости рлс. А точная синхронизация нужна для уточнения характеристик цели.

 

[buterbrod2]

я говорю о сканирование на обнаружение самого факта присутствия цели в области видимости рлс.

Приемники антеннами сканируют пространство в поисках отраженного сигнала от объекта, который упорно удерживают в луче передатчики... Тля.. А откуда передатчики знают, что цель у них в луче?....

так этой дна можно управлять иль совсем не судьба???

Можно.... Крутить дуриком по всей небесной сфере...
Кроме того, изображение на экране- начало развертки на индикаторе- синхронизируется с зондирующим импульсом- один из принципов РЛС. Этим достигается адекватное отображение пространственного положения целей. Если зондирующий импульс "подгруппы передатчиков" не связан синхронно с началом развертки индикаторов "подгруппы приемников"- то что и как последние будут наблюдать?
Вы намекаете, что рапторовская АФАР РЛС может работать в виде отдельных "фасеток"- как мушиный глаз? И каждая фасетка рассматривает свой телесный сектор? И ей соответствует группа пикселей на индикаторе БРЛС. Так сказать, запеленговала и показала: "чужой 1 час, 10*выше, другой чужой 11 часов, 20* ниже"? О как тогда жить в состоянии обреченного Карфагена?

 

[Specter]

Дык, не только рапторовская. Любая АФАР.

Тут другое. Даже при расширении диапазона и смешивания частот на цель должен попасть сигнал значительно превышающий фоновое радиоизлучение. Он же должен ещё отразится (с частичным поглощением) и придти обратно. Следовательно, можно просто выявлять наличие резкого повышения радиоизлучения в узком секторе и пеленговать его, тем более, что сильно узким пучок сделать нельзя, даже лазеры на таком расстоянии прилично расходятся. Заглушить - да, сложнее гораздо, а вот увидеть - технически проблем не вижу.

 

[buterbrod2]

Да, тут я неправ. Впрочем, толку-то???

- См. выше, а я этот Ваш вопрос комментировать не смогу, ибо нормативная лексика здесь категорически не применима, а ненормативная на этом форуме запрещена...

Гр. SarKOY, не из-за Вашего ли мотания нервов некоторыми приемами дискуссии Breeze опять получил поражение в правах?

 

[Tigr]

Гр. SarKOY, не из-за Вашего ли мотания нервов некоторыми приемами дискуссии Breeze опять получил поражение в правах?

Уверяю вас, Breeze'а это не сломит.

 

[buterbrod2]

Уверяю вас, Breeze'а это не сломит.

Очень рад, спасибо....

 

[Tigr]

Очень рад, спасибо....

Верьте в него!

 

[SarK0Y]

Приемники антеннами сканируют пространство в поисках отраженного сигнала от объекта, который упорно удерживают в луче передатчики... Тля.. А откуда передатчики знают, что цель у них в луче?....

не совсем усёк в чём проблема. приёмники фиксируют отскок и задача -- проверить САМО наличие отскока на разных углах обсветки и диапазонах.

Можно.... Крутить дуриком по всей небесной сфере...
Кроме того, изображение на экране- начало развертки на индикаторе- синхронизируется с зондирующим импульсом- один из принципов РЛС. Этим достигается адекватное отображение пространственного положения целей. Если зондирующий импульс "подгруппы передатчиков" не связан синхронно с началом развертки индикаторов "подгруппы приемников"- то что и как последние будут наблюдать?

в режиме обнаружения целей координаты и скорости целей неважны -- там нужно проверить ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ КАКИЕ-НИБУДЬ ЦЕЛИ. если же Вас так интересуют Вопросы синхронизации, то могу отметить, что в той же Задаче состыковок КА на орбитах эти проблемы уже достаточно успешно решили. А вспомните, к примеру, дозаправку самолётов на лету.

Вы намекаете, что рапторовская АФАР РЛС может работать в виде отдельных "фасеток"- как мушиный глаз? И каждая фасетка рассматривает свой телесный сектор? И ей соответствует группа пикселей на индикаторе БРЛС. Так сказать, запеленговала и показала: "чужой 1 час, 10*выше, другой чужой 11 часов, 20* ниже"?

судя по описанию, фасетки отвечают не столько за пространственные координаты, сколько за диапазоны частот.

 

[buterbrod2]

Вот если бы у Вас антенны "подгруппы приемников" изображали бы из себя мушиное фасеточное зрение фсей полусферы сразу, то они бы заметили, что где-то вдали сбоку в луче (лучах) "подгруппы передатчиков" что-то сверкнуло-блеснуло. Вот она цель-добыча, уряя-а-а!! Но поскольку их телесный угол зрения есть узкая диаграмма направленности, несинхронизированно с антеннами "передатчиков" шурующая куда попало, то они не увидят. Да-с, не увидят-с. Отраженный сигнал (а не отскок) пройдет мимо. Да-да, обознатушки...

то могу отметить, что в той же Задаче состыковок КА на орбитах эти проблемы уже достаточно успешно решили. А вспомните, к примеру, дозаправку самолётов на лету.

А это к чему? Так синхронизируется, можно сказать, и паровоз, подцепляющийся к вагонам. По военному- бронепоезд....
Адью....

 

[SarK0Y]

Вот если бы у Вас антенны "подгруппы приемников" изображали бы из себя мушиное фасеточное зрение фсей полусферы сразу, то они бы заметили, что где-то вдали сбоку в луче (лучах) "подгруппы передатчиков" что-то сверкнуло-блеснуло. Вот она цель-добыча, уряя-а-а!! Но поскольку их телесный угол зрения есть узкая диаграмма направленности, несинхронизированно с антеннами "передатчиков" шурующая куда попало, то они не увидят. Да-с, не увидят-с. Отраженный сигнал (а не отскок) пройдет мимо. Да-да, обознатушки...

если не секрет, о каком угле расхождения луча Вы ведёте речь???