Вопросы радиолокации

Тема в разделе "Авиационные вопросы", создана пользователем Alex_F, 26 апр 2015.

  1. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.240
    Симпатии:
    1.114
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Цирк какой-то... Управляемая, неуправляемая дифракция? Для волн сантиметрового диапазона и размеров огибаемого предмета на три порядка больше, имхо, дифракцией радиоволн можно пренебречь без качественного ухудшения картины явления...
     
  2. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.071
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    переотражения/огибание препятствий/переизлучения(вторичные излучения) -- это всё, что может обеспечивать подсветку тени:) теперь про Ваши гарантии: что именно Вы решили гарантировать??? Вы изначально не знаете текущего состояния заданного участка среды, чтобы мало-мальски точно просчитать распространения ЭМ волны. + о каких микросекундах Вы говорите???:eek::confused::rolleyes: микросек -- это продолжительность импульса, а вот дистанция до цели, к примеру, 30км -- это уже лаг в >0,1мс. Ещё один момент -- как Вы считаете: улучшение видимости цели в тени не ухудшит видимость ближней цели???:)
     
  3. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    цель облучается в течение длительности импульса, не?
    нет, потому эти события разделены во времени.
     
  4. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.071
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    ну, и что дальше происходит с импульсом(ЭМ волной) после "отрыва" от антенны???:rolleyes:
    а что собс-но от этого меняется???:) чем большая мощность импульса будет уходить на подсветку тени (непонятно зачем), тем хуже будут заметны цели в прямой видимости.
     
  5. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.240
    Симпатии:
    1.114
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Бли-ин. Надо светить лучом с дыркой. Обогнув дифракцией первую цель, он сфокусируется на второй и, отразившись назад, безбожно высветит первую.... Усе... Враги попались....
     
    Последнее редактирование: 15 май 2015
    vladimir-57 нравится это.
  6. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    а я не хочу на этот вопрос отвечать
     
  7. Ринат

    Ринат Военный лётчик

    Регистрация:
    06.05.07
    Сообщения:
    5.717
    Симпатии:
    3.320
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Центр боевой подготовки и переучивания летного состава Морской авиации
    И вперед и назад.
    Только при этом сыпать диполи.
    И будет тебе "щастье".
     
  8. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.071
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    как хотите -- Ваше право:)
     
  9. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Безотносительно прочего спора - если луч локатора огибает первую цель и не отражается от неё, то он точно так же огибает и вторую цель. Т.е. если луч радара огибает первую цель, то он огибает и вторую, т.е. отражения нет ни от одной из целей.
     
    SarK0Y нравится это.
  10. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.071
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    этот вывод я оставил на откуп своему Собеседнику, а Вы прям так сразу в глаз:) Кстати, вспомнился один убогий фильм -- там тоже была развёрнута тема огибаний.:-D:oops:
     
  11. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.071
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    а что с ними не так???:)
     
  12. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    вы цели не увидите вообще.
    Согласно вашей же логике.
    обнаружение невозможно.
    Потому что - самолет имеет сложную форму, много всяких поверхностей с разной кривизной и под разным углом, поэтому вся эта сумма некогерентных источников - это веселуха, и должна дать непредсказуемую интерференцию во все стороны.
     
  13. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    Он не огибает.
    Та часть площади волнового фронта, которая приходится на самолет, отражается обратно (ну не полностью, а в соответствии с ЭПР)
    А на границах его лучи отклоняются в область тени и освещают второй самолет. И не только волны с краешку, а все вместе складываются с волновым фронтом, прошедшим мимо самолета в объеме луча РЛС, в соответствии с принципом Гюйгенса-Френеля. То есть ослабление все-таки есть, но однозначно не такое затенение, как предполагает мой оппонент.
     
  14. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.071
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    ну-ну, часть излучения действительно получает сдвиг фаз и суммируется в ноль, но это минорная часть. Вот какой сдвиг фаз может дать крыло самолёта???:rolleyes:
    любопытно -- а эти волны больше никуда не отклоняются???:) именно в тень и ни шагу в сторону???:confused::eek::-D
     
  15. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Оки-доки. Радар (указать свой на выбор), вдоль его оси на расстоянии 50 км стальной шар диаметром 1 м. За ним, на прямой линии соединяющей радар и первый шар, на расстоянии ещё 50 м, ещё один стальной шар диаметром 1 м. Оба они неподвижны относительно радара.
    Что увидит радар и почему? Привести схему распространения ЭМ-волн.
     
  16. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.071
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    на радаре будет виден только один шар, а теневой может только увеличивать иль ослаблять ЭПР фронтального из-за суммирования волн.:)
     
  17. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.071
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    так навскидку грубая прикидка сколько максимум пойдёт на подсветку тени:

    (2*λ*r+λ²)Po/4R²

    λ -- длинна волны.
    r -- радиус шара.
    R -- радиус пучка от радара у фронтальной сферы.
    Ро -- мощность искомого пучка.
    =================================
    теперь пусть λ == 0,03м, Ро == 12Вт, R=r=1м
    Получаем: 0.06*3Вт == 0,18Вт. И это всё при учёте, что расхождение пучка будет минимальным и все моща подсветки будут идти строго в тень:rolleyes: Кстати, если радиус пучка меньше, чем радиус сферы -- подсветка совсем может грохнуться в ноль при любой мощности радара:)
     
  18. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.071
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    (2*λ*r-λ²)Po/R²
    Получаем: 0.06*12Вт == 0,72Вт
    ==========================
    мля.. влезли мне в голову эти изотропные источники:eek::-D
     
    Последнее редактирование: 17 май 2015
  19. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.564
    Симпатии:
    4.735
    Адрес:
    Россия
    почитал... камрады, что вы курите?)))
     
  20. Volgar-Astra

    Volgar-Astra Активный участник

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    1.345
    Симпатии:
    434
    Адрес:
    Ахтубинск
    Шибко умные, даже о чём говорят не пойму. Лет 5 назад один знакомый ездил в Сирию по поводу ремонта МиГ-29-х. Ему там сказали: - до тебя умный приезжал - в очках, всё записывал... Так этот мой знакомый на второго до сих пор обижен(ревнует к произведённому впечатлению).
     
    White, КС, dron и ещё 1-му нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей